7f6eb5e4-c7c9-400a-a2d7-570577b5d2a0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-4228-713/2012                                                                                               Teisminio proceso Nr.                                                                                                                    2-05-3-01430-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.11;42.10; 35.5.; 99.5; 99.9; 125.10.2.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d.  Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo V. G. ieÅ¡kinį atsakovei B. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : 2012-02-03 Kauno miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo V. G. ieÅ¡kinys atsakovei B. B. dėl 2429,68 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2008-11-14 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu ieÅ¡kovas įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. Su buvusia buto savininke buvo sudaryta buto nuomos sutartis, pagal kuriÄ nuomininkė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui po 100,00 Lt nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius. Atsakovė dalinai vykdė nuomos sutartį ir už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-05-07 liko skolinga ieÅ¡kovui 1000,00 Lt nuomos mokesčio, 873,00 Lt skolos už elektrÄ , 556,68 Lt skolos už komunalines paslaugas.

Viso atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 2429,68 Lt. IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: 2008-11-14 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas, 2012-01-18 UAB „BÅ«sto valda“ raÅ¡tas dėl skolos, sÄ skaitos už elektrÄ ; 2010-11-11 atsakovės praÅ¡ymas dėl elektros energijos neatjungimo, 2011-05-07 aktas dėl įsiskolinimo, 2009-01-02 nuomos sutartis.Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str.).CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2429,68 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.487 str. ). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui: 73,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 300,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str., 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaune, iÅ¡ atsakovės B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaune, 2429,68 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 68 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 73,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio bei 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                Vidutė Liubševičiūtė