7f6eadcd-2257-4fac-a3fb-cd03a7e4496d · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. 2-2035-921/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01683-2015-6       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 2.5.39.2.5.5.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 4 d. Utena            Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-2035-921/2015 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A.

J. ir A. J. dėl nuostolių regreso tvarka atlyginimo, nustatė:                          Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 19 d., Ozo gatvėje, Vilniuje, įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo A. J., vairavusio transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklausė atsakovei A. J., kaltės buvo apgadinta transporto priemonė AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėto eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau - TPSVCAPDÄ®), dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ . UAB DK „PZU LIETUVA“ (buvęs pavadinimas - UAB DK „LINDRA“), vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 4 nuostatas ir veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiajam asmeniui atlygino nuostolius, pervesdamas 224,29 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UAB DK „PZU LIETUVA“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 224,29 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4), eismo įvykio deklaracija (b. l. 5), VÄ® „Regitra“ informacija apie transporto priemonę (b. l. 6), praneÅ¡imu apie eismo įvykį – pretenzija (b. l. 7-8), praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 9), paslaugų teikimo sutartimi Nr. 4 ir jos pakeitimu (b. l. 10 – 13, 14), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu, fotonuotraukomis (b. l. 15-18), transporto priemonės remonto vertės sÄ mata (b. l. 19, 20, 21), žalos skaičiavimo iÅ¡laidoms (b. l. 22), draudimo įmokos pervedimu P. S. (b. l. 23), draudimo iÅ¡mokos kompensavimo vietiniu mokėjimo nurodymu (b. l. 24), pretenzijomis (b. l. 25, 26), raÅ¡tu dėl dokumentų siuntimo (b. l. 27), žyminio mokesčio sumokėjimo pervedimu (b. l. 28), įgaliojimu (b. l. 29), diplomu (b. l. 30).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atlyginti ieÅ¡kovui regreso tvarka žalÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 224,29 Eur nuostolių atlyginimas, ir lygiomis dalimis – 20 Eur dydžio žyminis mokestis (TPSVCAPD įstatymo 23 str. 1 d., CK 6.6 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., CPK 93 str.).CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2015 m. rugsėjo 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 3,78 Eur dydžio išlaidos (po 1,89 Eur iš kiekvieno atsakovo), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.              Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                           nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 224,29 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus ir 29 euro ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015 m. rugsėjo 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291).Priteisti iš atsakovų A.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ) lygiomis dalimis, t.y. po 10 Eur (deÅ¡imt eurų), žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jurgita Čiginskaitė