7f6d508e-cd90-45eb-a64c-32235105e7ee · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr. A2.6.-264-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00240-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.2. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta, nustatė: TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-04-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R435876 dėl to, kad D. S. 2012-04-15 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi - nustatytas lengvas 0,89 promilės girtumas, - vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tuo D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus, todėl yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį.D. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no R. S. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad 2012-04-15 10.52 val. gavus budėtojo nurodymÄ nuvykti (duomenys neskelbtini), kur lauks P. L.

Atvykus minėtu adresu, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vairuotoja D. S. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, ji pažeidimo neginčijo ir pareigÅ«nui paklausus patvirtino, kad vairavo ji. Vairuotojo pažymėjimÄ teigė palikusi namuose; 2012-04-15 praneÅ¡imÄ dėl D. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio „Lion alcolmeter 500“, kuriuo 2012-04-15 11.00 val. D. S. nustatytas 0,89 promilės girtumas, rodmenis; transporto priemonės priverstinio nuvėžino aktÄ ;

P. L. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodoma, kad kelių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje jo vairuojamo automobilio nepraleido kitas automobilis, tačiau susidÅ«rimo pavyko iÅ¡vengti. Tada minėtÄ automobilį nusekė link (duomenys neskelbtini) miesto, pranešė policijai apie galimai neblaivų vairuotojÄ . Taip pat patvirtino, kad automobilį vairavo ta pati moteris, kuriai policijos pareigÅ«nai vėliau surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; D. S. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir kitus administracinius teisės pažeidimus (galiojančių nuobaudų nėra).

Pažyma iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės patvirtina, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.         ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Ä®statymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ .

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo paaiÅ¡kinime D. S. nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę – nors galiojančių nuobaudų nėra, tačiau ne kartÄ bausta administracine nuobauda už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir kitokius administracinius teisės pažeidimus; darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant jai ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesniÄ jÄ didesnę nei minimali nuobaudÄ - baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerių metų terminui.

Už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, D. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda - bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams nuo nutarimo priėmimo dienos - 2012-05-08.Pripažinti D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas, D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams nuo nutarimo priėmimo dienos - 2012-05-08.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

S., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D. S. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Jokubauskienė