7f6adfa4-e14c-4ed1-9571-080ee1e7e115 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-257-298/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48487-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.4.5.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4.; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.1; 2.1.4.4.1; 2.1.4.5.5; 2.1.4.7; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.6; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7;              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2017 m. rugpjūčio 30 d.

                                                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant prokurorei I. PetkevičiÅ«tei,kaltinamiesiems A. D., A. K., A. D.,gynėjams advokatams T. Benetei, R, Žvirbliui, A. Kviatkovskiui,civiliniam ieÅ¡kovui I. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Juodšilių k., Juodšilių sen., Vilniaus r., nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, užsiimantis individuali veikla, teistas:1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 1995 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 217 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 1998 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – 2 metų laisvės atėmimo bausme su 1/10 turto konfiskavimu, paskirta bausmė subendrinta su 1995 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 1/10 turto konfiskavimu;3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2000 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – 1 metų laisvės atėmimo bausme su 100 litų vertės turto konfiskavimu;             4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01)– 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 12500 litų konfiskavimu;5) Vilniaus apygardos teismo 2002 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – 6 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;6) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;7) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1, 2, 6 dalis, 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmės subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 2 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismo 2006 m. liepos 4 d. nutarti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 4 d. nuosprendis pakeistas, t. y. iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinta A. K. ir V. S. (V. S.) atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikos padarymas bendrininkų grupe ir jų pripažinimas recidyvistais. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007 m. vasario 6 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 4 d. nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2006 m. liepos 4 d. nutartis pakeista, t. y.

A. K. nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1, 2, 6 dalis, 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtomis subendrintomis bausmės bei su Vilniaus apygardos teismo 2002 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams;8) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta pakeistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 27 d. nuosprendis, t. y. A. K. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti 40 parų areÅ¡to. V. B. kodekso 63 straipsnio 6 dalimi, bausmės už UAB „ Kustodija “ turto vagystę ir turto sugadinimÄ subendrinta apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, o Å¡iuo bÅ«du skirtÄ bausmė, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, iÅ¡ dalies sudėta su kitomis 2006 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis bei su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 4 mėtams;9) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 50 MGL (6500 litų) bauda;10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį 16 MGL bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos).

Andžejus (AndžejD. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Juodšilių k., Juodšilių sen., Vilniaus r., nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, teistas:1) Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikaltimai), 187 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės apribojimo bausme;2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 24 parų arešto bausme;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), Artūras (ArtūrD.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r., vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, teistas:1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį 3 MGL (112,98 eurų) dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). n u s t a t ė:A.

K., veikdamas bendrininkų grupėje su A. D. ir A. D., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis:1) 2016 m. spalio 14 d. apie 02.35 val., svetimo turto pagrobimo tikslu kartu su A. D., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, ir A. D., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo vairuojamu automobiliu „VW Caravelle“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo sugyventinei T. L., atvyko prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A, kur bendrais veiksmais su peiliu ir atsuktuvu iÅ¡daužė parduotuvės sienoje skylę, pro kuriÄ Â A.

D. ir A. D. (A. K. liko laukti lauke), įsibrovė į parduotuvės pagalbines patalpas, kur atstūmė plautuvę su spintele, nutraukė santechnikos vamzdžius, išlaužė plastikines duris, įsibrovė į prekybos salę, iš kur A. D. pagrobė 1 pakelį cigarečių tabako „Winston“, kurio vertė 17.00 eurų, 2 pakelius cigarečių tabako „Winston“ 65 g., kurio vieneto vertė 8.50 eurų, viso 17.00 eurų vertės, 2 pakelius cigarečių pakelių „Glamure“, kurio vieneto vertė 3.10 eurų, viso 6.20 eurų vertės, 1 pakelį cigarečių pakelį „LD BLUE“, kurio vertė 2.70 eurų, 6 pakelius cigarečių pakelių „Winston xspression“, kurio vieneto vertė 3.10 eurų, viso 18.60 eurų vertės, 1 pakelį cigarečių pakelį „Winston silver“ , kurio vertė 3.10 eurų, 4 pakelius cigarečių pakelius „Marlboro red“, kurių vieneto vertė 3.30 eurų, viso 13.20 eurų vertės, 1 pakelį cigarečių „L&M light silver“, kurio vertė 2.95 eurai, 1 pakelį cigarečių pakelį „KENT HD silver“, kurio vertė 3.20 eurai, 8 pakelius cigarečių pakelių „Rothmans silver“, kurių vieneto vertė 2.70 eurai, viso 21.60 eurų vertės, 5 pakelius cigarečių pakelių „KENT HD BLUE“, kurių vieno vertė 3.30 eurų, viso 16.50 eurų vertės, bei kasos stalčių, kurio vertė tyrimo metu nenustatyta, o A.

D. pavogė kasos stalčių (77,10 eurų vertės), kuriame buvo 1000 eurų, Å¡iais veiksmais A. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. D. ir A. D., pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį – 1199.15 eurų vertės turtÄ ,          t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;2) be to, jis 2016 m. spalio 14 d. apie 02.35 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. D., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, ir A.

D., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A, akmenimis iÅ¡daužė 5 apÅ¡vietimo lempas, kurios vieneto vertė 60.95 eurai, viso 304.75 eurų vertės, peiliu ir atsuktuvu iÅ¡daužė parduotuvės sienoje skylę, padarydami sienos apgadinimus 59.28 eurų vertės, po to pro iÅ¡daužtÄ skylę į parduotuvę įlindę A. D. ir A. D. sugadino plautuvę su spintele, t. y. nutraukė santechnikos vamzdžius 21.01 eurų vertės, sugadino sifono galvutę 29.27 eurų vertės, iÅ¡laužė dvejas plastikines duris, kurių vieneto kaina 31.75 eurai, viso 63.50 eurų vertės, A.

D. numetė ant žemės ir sugadino „Perlo“ terminalÄ 350,44 eurų vertės, tokiu bÅ«du A. K., veikdamas kartu su A. D. ir A. D. D., bendrais veiksmais sugadino – UAB „Palink“ priklausantį 828.25 eurų vertės turtÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje;3) be to, jis 2016 m. lapkričio 30 d. apie 04.20 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. D., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bei A. D., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvažiavo jo vairuojamu automobiliu „VW Caravelle“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso T. L., prie Vilniaus r., Mickūnų sen., Mickūnų mstl., Vilniaus g. 17 A, esančios parduotuvės „Aibė“, kur A. K. atsuktuvu atsukus parduotuvės pagrindinių durų 3 vyrius, po to A. D. ir A. D. išlaužė dvejas parduotuvės duris ir įsibrovė į parduotuvę, iš kur A. D. pagrobė 3 pakelius cigarečių tabako ,,Chesterfield“, kurio vieneto kaina 2.70 eurų, viso 8.10 eurų vertės, 7 pakelius cigarečių tūbelių ,,Winston“, kurio vieneto kaina 1.07 eurai, viso 7.49 eurų vertės, 1 pakelį biraus tabako ,,W.

B.“, kurio vieneto kaina 8.50 eurų, 1 pakelį tabako ,,Winston“, kurio vieneto kaina 2.90 eurų, 2 pakelius cigarečių pakelių ,,Rothmans“, kurio vieneto kaina 2.70 eurų, viso 5.40 eurų vertės, o A. D. pagrobė 2 dėžes saldainių ,,Snickers MNT“, po 2.5 kg, viso 5 kg, kurių 1 kg kaina 9.99 eurai, viso 49. 95 eurų vertės, tokiu bÅ«du A. K., veikdamas kartu su A. D. ir A. D., bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ UAB „Ignasta“ priklausantį – 82.34 eurų vertės turtÄ ,          t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;4) be to, jis 2016 m. lapkričio 30 d. apie 04.20 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A.

D., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bei A. D., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mstl., Vilniaus g. 17 A,  prie parduotuvės ,,Aibė“ užlipęs ant Å¡iukÅ¡lių konteinerio, su mediniu pagaliu nudaužė signalizacijos dėžutę, buvusiÄ ant sienos, kurios vertė 24 eurai, A. D. nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerÄ , kurios vertė 40 eurų, buvusiÄ Â prie parduotuvės galinių durų bei sudaužė lempÄ , kurios vertė 17 eurų, A.

K. atsuko parduotuvės pagrindinių durų 3 vyrius, A. D. bei A. D. iÅ¡laužė pagrindines duris, kurių vertė 600 eurų, bei antras parduotuvės duris, kurių vertė 600 eurų, tokiu bÅ«du A. K., veikdamas kartu su A. D. ir A. D., bendrais veiksmais sugadino UAB „Ignasta“ priklausantį– 1281 eurų vertės turtÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje. A. D., veikdamas bendrininkų grupėje su A. D. ir A.

K., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis:1) 2016 m. spalio 14 d. apie 02.35 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kartu su A. D., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bei A. K., pastarojo vairuojamu automobiliu „VW Caravelle“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo sugyventinei T. L., atvyko prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A, kur bendrais veiksmais su peiliu ir atsuktuvu iÅ¡daužė parduotuvės sienoje skylę, pro kuriÄ Â A.

D. ir A. D. įsibrovė į parduotuvės pagalbines patalpas, kur atstÅ«mę plautuvę su spintele, nutraukę santechnikos vamzdžius, iÅ¡laužę plastikines duris, įsibrovė į prekybos salę ir iÅ¡ ten A. D. pagrobė 1 pakelį cigarečių tabako „Winston“ 140 g., kurio vertė 17.00 eurų, 2 pakelius cigarečių tabako „Winston“ 65 g., kurio vieneto vertė 8.50 eurų, viso už 17.00 eurų, 2 pakelius cigarečių pakelių „Glamure“, kurio vieneto vertė 3.10 eurų, viso už 6.20 eurų, 1 pakelį cigarečių pakelį „LD BLUE“ , kurio vertė 2.70 eurų, 6 pakelius cigarečių pakelių „Winston xspression“ kurio vieneto vertė 3.10 eurų, viso už 18.60 eurų, 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių pakelį „Winston silver“, kurio vertė 3.10 eurų, 4 pakelius cigarečių pakelius „Marlboro red“, kurių vieneto vertė 3.30 eurų, viso už 13.20 eurų, 1 pakelį cigarečių pakelį „L&M light silver“, kurio vertė 2.95 eurai, 1 pakelį cigarečių pakelį „KENT HD silver“, kurio vertė 3.20 eurai, 8 pakelius cigarečių pakelių „Rothmans silver“, kurių vieneto vertė 2.70, viso už 21.60 eurų, 5 pakelius cigarečių pakelių „KENT HD BLUE“, kurių vieno vertė 3.30 eurų, viso už 16.50 eurų bei kasos stalčių, kurio vertė tyrimo metu nenustatyta,  o A.

D. pavogė „Perlo terminalo“ kasos stalčių ( 77.10 eurų vertės), kuriame buvo 1000 eurų, tokiu bÅ«du A. D., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. D. ir A. K.,  pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį – 1199.15 eurų vertės turtÄ ,          t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;2) be to, jis 2016 m. spalio 14 d. apie 02.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A.

D., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, ir A. K., prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A, akmenimis iÅ¡daužė 5 apÅ¡vietimo lempas, kurios vieneto vertė 60.95 eurai, viso 304.75 eurai, peiliu ir atsuktuvu iÅ¡daužė parduotuvės sienoje skylę, tuo apgadino sienÄ 59.28 eurų vertės, po to pro iÅ¡daužtÄ skylę į parduotuvę įlindę A. D. ir A. D. sugadino plautuvę su spintele, t. y. nutraukė santechnikos vamzdžius 21.01 eurų vertės, sugadino sifono galvutę 29.27 eurų vertės, iÅ¡laužė dvejas plastikines duris, kurių vieneto kaina 31.75 eurai, viso 63.50 eurų vertės, A.

D. numetė ant žemės ir sugadino „Perlo“ terminalÄ 350,44 eurų vertės, tokiu bÅ«du A. D., veikdamas kartu su A. D. ir A. K., bendrais veiksmais sugadino – UAB „Palink“ priklausantį 828.25 eurų vertės turtÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje;3) be to, jis 2016 m. lapkričio 30 d. apie 04.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, veikdamas bendrininkų grupėje su A.

D., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio bei A. K., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvažiavo automobiliu „VW Caravelle“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso T. L., prie Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mstl., Vilniaus g. 17 A, esančios parduotuvės „Aibė“, kur veikdami bendrai, paėmę atsuktuvÄ , atsuko parduotuvės pagrindinių durų 3 vyrius, iÅ¡laužė dvejas parduotuvės duris ir įsibrovę į parduotuvę, iÅ¡ kur A. D. pagrobė 3 pakelius cigarečių tabako ,,Chesterfield“, kurio vieneto kaina 2.70 eurų, viso už 8.10, 7 pakelius cigarečių tÅ«belių ,,Winston“, kurio vieneto kaina 1.07 eurai, viso už 7.49 eurus, 1 pakelį biraus tabako ,,W.

B.“, kurio vieneto kaina 8.50 eurų, 1 pakelį tabako ,,Winston“, kurio vieneto kaina 2.90 eurų, 2 pakelius cigarečių pakelių ,,Rothmans“, kurio vieneto kaina 2.70 eurų, viso už 5.40 eurų, A. D. iÅ¡ parduotuvės pagrobė 2 dėžes saldainių ,,Snickers MNT“, po 2.5 kg, viso 5 kg, kai 1 kg kaina 9.99 eurai, viso už 49. 95 eurus, tokiu bÅ«du A. D., veikdamas kartu su A. D. ir A. K., bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ UAB „Ignasta“ priklausantį – 82.34 eurų vertės turtÄ ,          t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;4) be to, jis 2016 m. lapkričio 30 d. apie 04.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, veikdamas kartu su A.

D., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bei A. K., Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mstl., Vilniaus g. 17 A,  A. K., užlipęs ant Å¡iukÅ¡lių konteinerio, su mediniu pagaliu nudaužė signalizacijos dėžutę, buvusiÄ ant parduotuvės ,,Aibė“ sienos, kurios vertė 24 eurai, A. D. nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerÄ , kurios vertė 40 eurų, buvusiÄ Â prie parduotuvės galinių durų, A. D. sudaužė lempÄ , kurios vertė 17 eurų, A. K. atsuko parduotuvės pagrindinių durų 3 vyrius, A.

D., bei A. D. iÅ¡laužė pagrindines duris, kurių vertė 600 eurų, iÅ¡laužė antras parduotuvės duris, kurių vertė 600 eurų, tokiu bÅ«du A. D. veikdamas kartu su A. D. ir A. K., bendrais veiksmais sugadino UAB „Ignasta“ priklausantį– 1281 eurų vertės turtÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje. A. D., veikdamas bendrininkų grupėje su A. K. ir A. D., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis:1) 2016 m. spalio 14 d. apie 02.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, svetimo turto pagrobimo tikslu jis kartu su A.

D., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, bei A. K., pastarojo vairuojamu automobiliu „VW Caravelle“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo sugyventinei T. L., atvyko prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A, kur bendrais veiksmais, peiliu ir atsuktuvu iÅ¡daužė parduotuvės sienoje skylę, pro kuriÄ Â A. D. ir A. D. įsibrovė į parduotuvės pagalbines patalpas, kur atstÅ«mę plautuvę su spintele, nutraukę santechnikos vamzdžius, iÅ¡laužę plastikines duris, įsibrovė į prekybos salę iÅ¡ kur A.

D. pagrobė 1 pakelį cigarečių tabako „Winston“ 140 g., kurio vertė 17.00 eurų, 2 pakelius cigarečių tabako „Winston“ 65 g., kurio vieneto vertė 8.50 eurų, viso už 17.00 eurų, 2 pakelius cigarečių pakelių „Glamure“, kurio vieneto vertė 3.10 eurų, viso už 6.20 eurų, 1 pakelį cigarečių pakelį „LD BLUE“ , kurio vertė 2.70 eurų, 6 pakelius cigarečių pakelių „Winston xspression“ kurio vieneto vertė 3.10 eurų, viso už 18.60 eurų, 1 pakelį cigarečių pakelį „Winston silver“ , kurio vertė 3.10 eurų, 4 pakelius cigarečių pakelius „Marlboro red“, kurių vieneto vertė 3.30 eurų, viso už 13.20 eurų, 1 pakelį cigarečių pakelį „L&M light silver“, kurio vertė 2.95 eurai, 1 pakelį cigarečių pakelį „KENT HD silver“, kurio vertė 3.20 eurai, 8 pakelius cigarečių pakelių „Rothmans silver“, kurių vieneto vertė 2.70, viso už 21.60 eurų, 5 pakelius cigarečių pakelių „KENT HD BLUE“, kurių vieno vertė 3.30 eurų, viso už 16.50 eurų bei kasos stalčių, kurio vertė tyrimo metu nenustatyta, A.

D. pavogė „Perlo terminalo“ kasos stalčių (77.10 eurų vertės), kuriame buvo 1000 eurų, tokiu bÅ«du A. D., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. D. ir A. K.,  pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį – 1199.15 eurų vertės turtÄ ,          t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;2) be to, jis 2016 m. spalio 14 d. apie 02.35 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. D., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, ir A.

K., prie parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A, akmenimi iÅ¡daužė 5 apÅ¡vietimo lempas, kurios vieneto vertė 60.95 eurai, viso 304.75 eurai, peiliu ir atsuktuvu iÅ¡daužė parduotuvės sienoje skylę, tuo apgadino sienÄ 59.28 eurų vertės, po to pro iÅ¡daužtÄ skylę į parduotuvę įlindę A. D. ir A. D. sugadino plautuvę su spintele, t. y. nutraukė santechnikos vamzdžius 21.01 eurų vertės, sugadino sifono galvutę 29.27 eurų vertės, iÅ¡laužė dvejas plastikines duris, kurių vieneto kaina 31.75 eurai, viso 63.50 eurų vertės, A.

D. numetė ant žemės ir sugadino „Perlo“ terminalÄ 350,44 eurų vertės, tokiu bÅ«du A. D., veikdamas kartu su A. D. ir A. K., bendrais veiksmais sugadino – UAB „Palink“ priklausantį 828.25 eurų vertės turtÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje;3) be to, jis 2016 m. lapkričio 30 d. apie 04.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. D., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, bei A.

K., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvažiavo automobiliu „VW Caravelle“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso T. L., prie Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mstl., Vilniaus g. 17 A, esančios parduotuvės „Aibė“, kur veikdami bendrai, paėmę atsuktuvÄ , atsuko parduotuvės pagrindinių durų 3 vyrius, iÅ¡laužė dvejas parduotuvės duris ir įsibrovė į parduotuvę, iÅ¡ kur A. D. pagrobė 3 pakelius cigarečių tabako ,,Chesterfield“, kurio vieneto kaina 2.70 eurų, viso už 8.10, 7 pakelius cigarečių tÅ«belių ,,Winston“, kurio vieneto kaina 1.07 eurai, viso už 7.49 eurus, 1 pakelį biraus tabako ,,W.

B.“, kurio vieneto kaina 8.50 eurų, 1 pakelį tabako ,,Winston“, kurio vieneto kaina 2.90 eurų, 2 pakelius cigarečių pakelių ,,Rothmans“ kurio vieneto kaina 2.70 eurų, viso už 5.40 eurų, A. D. iÅ¡ parduotuvės pagrobė 2 dėžes saldainių ,,Snickers MNT“, po 2.5 kg, viso 5 kg, kai 1 kg kaina 9.99 eurai, viso už 49. 95 eurus, tokiu bÅ«du A. D., veikdamas kartu su A. D. ir A. K., bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ UAB „Ignasta“ priklausantį – 82.34 eurų vertės turtÄ ,          t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;4) be to, jis 2016 m. lapkričio 30 d. apie 04.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas kartu su A.

D., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, bei A. K., Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mstl., Vilniaus g. 17 A,  A. K., užlipęs ant Å¡iukÅ¡lių konteinerio, su mediniu pagaliu nudaužė signalizacijos dėžutę, buvusiÄ ant parduotuvės ,,Aibė“ sienos, kurios vertė 24 eurai, A. D. nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerÄ , kurios vertė 40 eurų, buvusiÄ Â prie parduotuvės galinių durų, A. D. sudaužė lempÄ , kurios vertė 17 eurų, A. K. atsuko parduotuvės pagrindinių durų 3 vyrius, A.

D. bei A. D. iÅ¡laužė pagrindines duris, kurių vertė 600 eurų, iÅ¡laužė antras parduotuvės duris, kurių vertė 600 eurų, tokiu bÅ«du A. D., veikdamas kartu su A. D. ir A. K., bendrais veiksmais sugadino UAB „Ignasta“ priklausantį– 1281 eurų vertės turtÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl 2016 m. spalio 14 d. epizodo paaiÅ¡kino, kad 2016 m. spalio 14 d. nakties metu jis su A.

D. ir A. D. baltos spalvos automobiliu ,,VW Caravelle“, priklausančiu jo žmonai, nuvažiavo prie parduotuvės „IKI“, esančios Sudervės g., Avižienių k., Vilniaus r., norėjo iÅ¡ parduotuvės pavogti cigarečių. Parduotuvės sienoje atsuktuvu iÅ¡pjovus skardos gabalÄ , suveikė signalizacija, A. ir A. D. įlindo pro padarytÄ skylę sienoje pasigriebti cigarečių, o jis liko stebėti aplinkÄ . Kasos aparatuose buvusius pinigus pasidalino, aparatus iÅ¡metė į griovį. Pripažįsta, kad pagrobė civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytus daiktus ir sugadino turtÄ .

Atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Dėl 2016 m. lapkričio 30 d. epizodo paaiÅ¡kino, kad 2016 m. lapkričio 30 d. nakties metu su A. ir A. D. važinėjo minėtu automobiliu. Važinėdami, Å¡alia kelio pamatė parduotuvę ,,Aibė“, esančiÄ MickÅ«nų k., Vilniaus r. Jis atsuko pagrindinių parduotuvės durų vyrius ir liko stovėti lauke, su mediniu pagaliu sulaužė signalizacijÄ . A.ir A. D. įbėgo į parduotuvę ir vogė. Matė, kad vienas iÅ¡ jų nešė Å¡okoladus. A. ir A. D. greitai iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės, po to į juos pradėjo Å¡audyti.

Jis ir A. D. iÅ¡važiavo, o A. D. liko. Vėliau jis ir A. D. buvo sulaikyti. Atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (T 5, b. l. 24-25).Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl 2016 m. spalio 14 d. epizodo parodė, kad jis ir A. D. į parduotuvės „IKI“, esančios Sudervės g., Avižienių k., Vilniaus r., vidų pateko pro A. K. sienoje padarytÄ skylę. Jis ir A. D. paėmė po kasos aparatÄ ir po pora pakelių cigarečių.

Kasos aparate buvo maždaug 1000 eurų. Pinigus pasidalino visi trys, o cigaretes pasiliko ir A. D.. Sutinka, kad pagrobė turto už 1999,15 eurų ir sugadino 828 eurų vertės turtÄ . Ä®vykio metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Dėl 2016 m. lapkričio 30 d. epizodo paaiÅ¡kino, kad 2016 m. lapkričio 30 d. įsibrovė į parduotuvę ,,Aibė“, esančiÄ MickÅ«nų k., Vilniaus r. Jis paėmė cigarečių, o A. D. Å¡okoladÄ . A. D. ir A. K. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, Vėliau juos visus sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (T 5, b. l. 25).Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad patvirtina A. D. ir A. K. parodymus. Sutinka su civiliniais ieÅ¡kiniais. Ä®vykio metu, galimai buvo iÅ¡gėręs vienÄ butelį alaus. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų (T 5, b. l. 26). Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.). Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė dėl 2016 m. spalio 14 d. epizodo įrodyta: parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

K. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu kaltinamais A. K. parodė vietÄ , kurioje 2016 m. spalio 14 d. paliko automobilį ,,VW Caravelle“ (valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sienÄ , kurioje iÅ¡daužė skylę, vietÄ , kur laukė, kol A. D. ir A. D. iÅ¡eis iÅ¡ parduotuvės patalpų, vietÄ , kur A. D. iÅ¡metė kasos aparatų stalčius (T 3, b. l. 22-29); Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos S. I. 2016 m. spalio 14 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-48487-16 pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2016-10-14 02.35 val., Sudervės g. 17A, Avižienių k., Vilniaus r., iÅ¡pjovus sienoje ertmę, buvo patekta į parduotuvę ,,IKI“, priklausančiÄ UAB ,,Palink“, kur iÅ¡laužus ,,Perlo“ terminalÄ pavogti grynieji pinigai (T 1, b. l. 8);

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis A. D. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Kaltinamais parodė vietÄ , kurioje 2016 m. spalio 14 d. paliko automobilį, sienÄ , kurioje iÅ¡daužė skylę ir pro kuriÄ pateko į parduotuvės patalpas, kasos aparatÄ , iÅ¡ kurio paėmė tik stalčių, bei vietÄ , iÅ¡ kur paėmė cigaretes (T 2, b. l. 126-132); Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK tyrėjos R. D. 2017 m. sausio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-48487-16 metu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2016 m. spalio 14 d. apie 02.35 val., Sudervės g. 17 A, Avižienių k., Vilniaus r., iÅ¡pjovus sienoje ertmę, buvo patekta į parduotuvę ,,IKI“, priklausančiÄ UAB ,,Palink“ , buvo apgadintas turtas, kurio vertė 995.25 eurai. (T 1, b. l. 9);

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis A. D. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Kaltinamais parodė vietÄ , kurioje 2016 m. spalio 14 d. paliko automobilį, sienÄ , kurioje iÅ¡daužė skylę, pro kuriÄ pateko į parduotuvės patalpas, ,,Perlo“ terminalo kasÄ , iÅ¡ kurios jis paėmė tik stalčių (T 2, b. l. 51-56); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. spalio 14 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta- parduotuvė ,,IKI“, esanti Sudervės g. 17A, Avižienių k., Vilniaus r.

ApžiÅ«rint pastatÄ , kuriame įsikÅ«rusi parduotuvė, nustatyta, kad iÅ¡ kairės pusės nuo centrinių, lankytojams skirtų parduotuvės durų, esanti pastato siena su įėjimu į administracines patalpas yra pažeista, t. y. sienoje iÅ¡pjauta ovalo formos ertmė, apie 80 cm aukščio ir apie 60 cm pločio. Pro ertmę sienoje patenkama į tarnybines parduotuvės patalpas, kuriose stovi persirengimo spintelės, stalas, yra įrengtas duÅ¡as. IÅ¡ tarnybinės patalpos pro atidarytas duris patenkama į administracines patalpas.

Durys yra sugadintos, išlaužtos. Iš administracinių patalpų pro atidarytas duris Nr. 2 patenkama į prekybos salę. Antrosios durys taip pat yra sugadintos, išlaužtos. Prekybos salėje ant žemės guli sulaužytas „Perlo“ terminalas. Nuo žemės šalia terminalo buvo paimtas bato pėdsakas. Administracinėse patalpose daiktai išmėtyti (T 1, b. l. 25-30); UAB „Palink“ pareiškimu su priedais, iš kurių matyti, kad dėl 2016 m. spalio 14 d. įvykdytų nusikalstamų veikų UAB ,,Palink“ padaryta 1122.05 eurų turtinė žala ( T 1, b. l.74-78);

Liudytojos J. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad nuo 2015 m. vasario mėnesio dirba ,,IKI“ parduotuvėje, esančioje Avižienių k., Vilniaus r. Nurodė, kad dėl 2016 m. spalio 14 d. įsilaužimo į parduotuvę UAB ,,Palink“ buvo padaryta 2027.39 eurų žala (T 1, b. l. 187, 194); “G4S“ apsaugos darbuotojo P. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. spalio 14 d. 02.35 val. gavo suveikimo signalÄ iÅ¡ centrinio valdymo pulto, kad Sudervės g. 17A Avižieniuose, suveikė parduotuvės „IKI“ signalizacija.

Atvykęs į įvykio vietÄ 02. 43 val., pastebėjo parduotuvės sienoje skylę ir iÅ¡kvietė policijÄ (T 1, b. l. 194); L. V. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba parduotuvėje ,,IKI cento“ kasininke- pardavėja. 2016 m. spalio 14 d. apie 03.00 val. jai paskambino parduotuvės vadovė O. B. ir pranešė, kad buvo patekta į parduotuvę „IKI“, esančiÄ adresu Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. A. A. minėtu adresu pastebėjo, kad iÅ¡ardyta parduotuvės skardinė segmentinė siena ir pro jÄ patekta į parduotuvės administracines patalpas.

IÅ¡ administracinių patalpų nieko nebuvo pavogta. IÅ¡laužus duris buvo patekta į prekybos salę ir sulaužius „Perlo“ terminalÄ buvo pagrobtas kasos stalčius, kuriame buvo 1000 eurų. Patalpos salėje filmuojamos vaizdo kameromis (T 2, b. l. 11); ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB ,,Palink“ pateiktame vaizdo įraÅ¡e, padarytame 2016 m. spalio 14 d. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Sudervės g., 17A, Avižieniai, Vilniaus r., užfiksuota, kad 02.38 val. atsidaro durys ir į prekybos salę užeina vienas asmuo (tyrimo metu nustatyta, kad tai A.

D.), o po to kitas asmuo (tyrimo metu nustatyta, kad tai A. D.). A. D. perduoda A. D. kartoninę dėžę. Po to A. D. numeta ,,Perlo“ terminalÄ ant grindų. A. D. iÅ¡eina pagrobęs cigaretes ir kasos aparato stalčių (T 1, b. l. 82-92); Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė dėl 2016 m. lapkričio 30 d. epizodo įrodyta: parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kaltinamasis A. K. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Kaltinamais parodė vietÄ , kur 2016 m. lapkričio 30 d.

Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mstl., buvo palikę automobilį prieÅ¡ vagystę, parodė, kaip pagaliu nudaužė signalizacijos blokelį, kaip iÅ¡suko pagrindinių parduotuvės durų tris vyrius, bei vietÄ , kurioje stovėjo automobilis (T 3, b. l. 48-55); SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamais A. D. pateikė darbinius tamsiai mėlynos spalvos batus, su mėlynos ir žalios spalvos emblema (T 2, b. l. 164-170); Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis A.

D. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Kaltinamasis parodė vietÄ , kur 2016 m. lapkričio 30 d. Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mstl., buvo paliktas automobilis prieÅ¡ vagystę, pagrindines parduotuvės duris, kurias iÅ¡laužė kartu su A. K., ir antras duris, kurias iÅ¡laužė su A. D., vietÄ parduotuvėje, iÅ¡ kur paėmė cigaretes, kurias paėmė nuo lentynų ir nuo prekystalio, bei kryptį, kuria bėgo iÅ¡ parduotuvės, vietÄ , kurioje stovėjo automobilis, parodė, kaip nutraukė vaizdo kamerÄ (T 2. b. l 174-183);

SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis A. D. pateikė sportinio tipo mėlynos spalvos batus, su Å¡one esančiomis baltomis juostelėmis (T 2, b. l. 78-84); Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis A. D. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Kaltinamasis parodė vietÄ , kur 2016 m. lapkričio 30 d. Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mstl., buvo paliktas automobilis prieÅ¡ vagystę, dvejas parduotuvės duris, kurias iÅ¡laužė su A.

D., vietÄ iÅ¡ kur paėmė dėžę su saldainiais bei kryptį, kuria bėgo iÅ¡ parduotuvės, vietÄ , kurioje stovėjo automobilis, parodė, kaip A. D. nutraukė vaizdo kamerÄ (T 2, b. l. 87-94); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas kelkraÅ¡tis, esantis pravažiavus Vilniaus - MickÅ«nų gatvių sankryÅ¾Ä , deÅ¡inėje už kapinių esančiame posÅ«kyje į deÅ¡inę. Nuo posÅ«kio einant atgal 8 metrus, sniege, kelkraÅ¡tyje guli sulaužytas žibintuvėlis su baterija.

Nuo sankryžos einant prie kapinių tvoros, kampo sniege guli kepurė, juodas polietileninis maiÅ¡as, kuriame cigaretės ir dvi kartoninės dėžės su užraÅ¡u „Snickers“. Dėžėse yra saldainiai. Nuo važiuojamosios dalies 6,1 metro ir 4,4 metro nuo kapinių tvoros keliuke yra 50x45 cm dydžio lapas su raudonomis dėmėmis panaÅ¡iomis į kraujÄ . Å alia sniege guli dvi tuščios Å¡ovinio gilzės (tÅ«telės). Nuo apraÅ¡ytos sankryžos važiuojant į kalnÄ , kairėje pusėje yra pastatas, kurio adresas Vilniaus g. 17A, su iÅ¡kaba „Aibė“ (parduotuvė).

PrieÅ¡ pastatÄ automobilio stovėjimo aikÅ¡telė. DeÅ¡inėje pastato einantis pravažiavimas veda į vidinį parduotuvės kiemÄ . IÅ¡ priekinės pastato pusės kairėje yra laiptai, vedantys link įėjimo durų. Pirmos įėjimo durys (plastikinės) iÅ¡laužtos iÅ¡ vyrių, antros įėjimo durys taip pat iÅ¡laužtos. Prie parduotuvės vitrininio stiklo pastatytas Å¡iukÅ¡lių konteineris su geltonu dangčiu. VirÅ¡ jo ant parduotuvės Å¡ono sudaužytas signalizacijos flakonas, kurio virÅ¡utinė dalis guli ant Å¡aligatvio prieÅ¡ais konteinerį.

Įėjus į parduotuvę patenkama į prekybos salę. Tiesiai yra lentynos su įvairiais produktais. Kairėje yra prekystalis, ant kurio du kasos aparatai su „Perlo“ aparatu. Vienos kasos aparato stalčius ir „Perlo“ aparato stalčius atidaryti. Prekės parduotuvėje sudėtos tvarkingai, neišmėtytos. Už prekystalio su kasos aparatais, kairiame kampe lubose prikabinta vaizdo kamera. Iš prekybinės salės yra du įėjimai į pagalbines patalpas. Šiose patalpose prekės sudėtos tvarkingai, įsilaužimo požymių nėra.

Sandėliavimo patalpose yra dvi vaizdo stebėjimo kameros. Prekybinėje salėje yra šešios stebėjimo kameros. Apie parduotuvę iš kiemo pusės yra rampa. Ant jos patenkama laiptais. Dešinėje rampos yra metalinės durys, rakinamos pakabinama spyna. Durys truputį pravertos, spynos užraktas nesugadintas. Kairiau nuo šių durų yra šviesios metalo durys, apkaltos skarda, pro kurias patenkama į sandėliavimo ir pagalbines patalpas. Durys užrakintos, įleidžiama spyna. Ant žemės guli apdailos plokštelės nuo durų spynos (paimta).

Virš durų matosi išlaužtas signalizacijos pulto flakonas ir vaizdo kamera. Parduotuvėje tarp prekystalio su kasos aparatais ir alkoholio gaminių lentyna rasti du avalynės pėdsakų fragmentai (T 1, b. l. 11); I. J. 2016 m. gruodžio 2 d. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad parduotuvėje ,,Aibė“ buvo sugadintas turtas kurio vertė 1281 euras bei buvo pagrobta įvairių cigarečių rūšių bei saldainių, kurių bendra vertė 82,34 eurai (T 1, b. l. 12); Liudytojo I.

J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad yra įmonės ,,Ignasta“ direktorius. 2016 m. lapkričio 30 d. apie 04.00 val. jam paskambino parduotuvės darbuotoja ir paaiškino, kad buvo apvogta parduotuvė ,,Aibė“, esanti Vilniaus r., Mickūnų sen., Mickūnų mstl. A. A. pastebėjo, kad prie parduotuvės sulaužyta lempa, kurios vertė 17 eurų, nuplėšta ir sugadinta vaizdo stebėjimo kamera, kurios vertė 40 eurų, sudaužyta ir sugadinta išorinės signalizacijos sirena, kurios vertė 24 eurai, sugadintos ir sulaužytos dvejos parduotuvės durys, kurios vienų vertė 600 eurų, bendrai 1200 eurų sumai.

Apgadintų daiktų pirkimo dokumentų neturi. Atlikus prekių inventorizacijÄ , paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡ parduotuvės buvo pavogtas tabakas ir cigaretės, t. y. 3 pakeliai cigarečių ,,Chesterfield“ (1 vnt. kaina 2.70 Eurų), 2 pakeliai cigarečių ,,Rothmans“ (1 vnt. kaina 2.70 Euro), 1 pakelis tabako ,,Winston“( 1 vnt. kaina 2.90 euro), 1 dėžutė cigarečių tabako ,,Münston“ (1 vnt. kaina 8.50 Euro), 7 vnt. cigarečių tÅ«belių dėžučių ,,Winston“ (1 vnt. kaina 1.07 Euro).

Taip pat iš parduotuvės sandėlio buvo pavogtos 2 dėžės saldainių ,,Snickers“ . Kiekvienoje dėžėje buvo po 2.5 kg. saldainių, bendrai 5 kg. (1 kg kaina 9.99 eurai). Parduotuvėje sugadintas turtas, kurio bendra vertė 1281 euras. Pagrobtų prekių bendra vertė 82.34 eurai. Padaryta turtinė žala- 1364.34 eurai. Papildomos apklausos metu liudytojas parodė, kad UAB ,,Ignasta“ padaryta 1281 euro žala (T 1, b. l. 94, T 2, b. l. 3); Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad parduotuvėje „Aibė“, esančioje Vilniaus g.17 A, Mickūnuose, Vilniaus r., 2016 m. lapkričio 30 d. padarytame vaizdo įraše matyti, kad į parduotuvę įbėga du asmenys (tyrimo metu nustatyta, kad tai A. ir A.

D.), A. D. pagrobė 2 Å¡okoladinių saldainių dėžutes, o A. D. į juodÄ maiÅ¡Ä sudėjo cigarečių pakelius (T 1, b. l. 99-113); Bendrojo pagalbos centro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 30 d. 03.44 val. buvo praneÅ¡ta, kad buvo apiplėšta parduotuvė, vienas iÅ¡ įtariamųjų yra sulaikytas (T 1, b. l. 119-120); ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas juodos spalvos polietileninis maiÅ¡as, kuriame buvo rastos cigaretės ir dvi kartoninės dėžės su užraÅ¡u „Snickers“ (T 1, b. l. 119-130);

Vilniaus AVPK KP NNTV 2-ojo skyriaus tyrėjų J. G. ir B. M. 2016 m. lapkričio 30 d. surašytais tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016 m. lapkričio 30 d. apie 03:35 val. važiuodami Vilniaus g., Mickūnuose, Vilniaus r., link Vilniaus, pastebėjo, kad prie parduotuvės „Aibė“, esančios Vilniaus g. 17A, Mickūnai, Vilniaus r., tris vyriškos lyties asmenis, kurie pamatę jų automobilį pasislėpė už minėtos parduotuvės sienos. Įtarę, kad minėti asmenys gali bandyti įsibrauti į parduotuvę „Aibė“, pravažiavo keliasdešimt metrų bei sustojo palikę automobilį neapšviestoje vietoje Vilniaus g., Mickūnuose.

Išgirdę, kaip suveikė parduotuvės „Aibė“ signalizacija, pradėjo bėgti link parduotuvės „Aibė“ ir pamatė nuo parduotuvės „Aibė“ atbėgančius 3 vyriškos lyties asmenis, kurie buvo apsirengę juodais drabužiais ir nešėsi su savimi juodos spalvos 2 maišus ir kažkokias dėžes. Matėsi, kad jie pribėgo prie baltos spalvos automobilio „VW Caravelle“, stovėjusio neapšviestoje vietoje prie statomo namo, adresu Vilniaus g. 8, Mickūnai, Vilniaus r.

Vienas iÅ¡ atbėgančių asmenų įšoko į automobilio vairuotojo vietÄ , kiti du pribėgo prie automobilio Å¡oninių durelių. J. G. su kolega garsiai suÅ¡uko „policija, stokite“. Tuomet B. M. pribėgo prie vairuotojo, o J. G. bandė sulaikyti du asmenis, kurie norėjo lipti į automobilį ,,VW Caravelle“ per Å¡onines duris, tačiau minėti asmenys abu puolė jį vienu metu. Vienas iÅ¡ jų bandė durti į pilvÄ aÅ¡triu daiktu, panaÅ¡iu į atsuktuvÄ , tačiau jis užblokavo smÅ«gį plaÅ¡taka.

Tuo metu jam nestipriai daiktu panaÅ¡iu į atsuktuvÄ buvo apibrozdintas deÅ¡inės rankos pirÅ¡tas. Minėti vyrai vėl abu jį puolė, todėl J. G. siekdamas iÅ¡vengti pavojaus sveikatai bei gyvybei 4 kartus iÅ¡Å¡ovė į orÄ iÅ¡ tarnybinio Å¡aunamojo ginklo „Glock 19“, Nr. (duomenys neskelbtini) Tuomet vienas iÅ¡ tų vyrų, čiupęs nuo žemės vienÄ juodÄ maiÅ¡Ä nubėgo ir įsėdo į automobilį ,,VW Caravelle“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo. AntrÄ vyriÅ¡kį jis ir B.

M. sulaikė. Sulaikymo metu jis aršiai priešinosi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei antrankiai. J. G. iškarto paskambino numeriu 112 ir pranešė apie įvykį bei apie link Vilniaus miesto besišalinantį automobilį „VW Caravelle“ ((duomenys neskelbtini) kuris vėliau buvo sulaikytas patrulių (T 2, b. l. 12, 13); Vilniaus AVPK NVRS tyrėjo R. G. 2016 m. lapkričio 30 d. tarnybiniu parnešimu, iš kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 30 d. kartu su Vilniaus apskr. VPK Kriminalinės policijos NVRS vyr. tyrėja J.

I. patruliavo, kai apie 04.30 val. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo per radijo ryÅ¡io stotį iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ , kad prieÅ¡ porÄ minučių Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mst., Vilniaus g. 17A buvo įvykdyta vagystė iÅ¡ parduotuvės. Buvo praneÅ¡a, kad įtariamieji pasiÅ¡alino automobiliu ,,VW Caravele“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir gali važiuoti link Vilniaus r. JuodÅ¡ilių k. Suderinus minėto automobilio bei jame esančių asmenų galimÄ sulaikymÄ su Vilniaus AVPKOVS budėtoju, jie liko stovėti Vilniaus r.

Juodajame kelyje, žiedinėje sankryžoje, netoli Grigaičių k. bei Didžiasalio k. Pastebėjus nuo Naujosios Vilnios pusės atvažiuojanti automobilį ,,VW Caravele“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris žiedinę sankryÅ¾Ä kirto tiesiai bei važiavo link Didžiasalio k., tarnybiniame automobilyje buvo įjungti Å¡vyturėliai bei blokuojamas kelias. Automobilis ,,VW Caravele“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje. Pareikalavus pateikti automobilio dokumentus, automobilio užvedimo raktelius bei vairuotojo pažymėjimÄ vairuotojas padavė transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros lapÄ , civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, automobilio užvedimo raktelius bei Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 22430852, iÅ¡ kurio buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A.

K., keleivio vietoje sėdėjo A. D.. Minėti asmenys buvo sulaikyti (T 2, b. l. 14); Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės patrulio D. K. 2016 m. lapkričio 30 d. suraÅ¡yto tarnybiniu parneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 30 d. apie 04.35 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu Z. A. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad į parduotuvę, esančiÄ Vilniaus r., MickÅ«nų mstl., Vilniaus g. 17A, įsibrovė vagys, kurie pasiÅ¡alino su baltos spalvos ,,VW Caravelle“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuodami link Naujosios Vilnios gavo nurodymÄ vykti į Pergalės / Å umsko /Filaretų gatvių sankryÅ¾Ä , kur vienas iÅ¡ ekipažų sustabdė minėtÄ automobilį. A. K. buvo nugabentas į policijos komisariatÄ (T 2, b. l. 15); Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės E. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 30 d. apie 04.33 val., patruliuodama kartu su vyr. patruliu N. A. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus r., MickÅ«nų sen., MickÅ«nų mstl., Vilniausg.17A, į parduotuvę įsibrovė vagys, kurie pavogė cigaretes.

Du įtariamieji pasiÅ¡alino su automobiliu ,,VW Caravele“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pergalės ir Filaretų gatvių sankryžoje minėtÄ automobilį NVRS pareigÅ«nai „Venta002“ sustabdė patikrinimui. Automobilyje buvo du asmenys. Minėto automobilio keleivį, kuris neprisistatė, pristatė į policijos komisariatÄ (T 2, b. l. 16); Liudytojų B. M. ir J. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jie parodė, kad 2016 m. lapkričio 30 d. apie 3.35 val. važiavo tarnybiniu automobiliu ,,MAZDA 3“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be policijos skiriamųjų ženklų nuo LavoriÅ¡kių per MickÅ«nus link Vilniaus. TÄ naktį dirbo tiriant kryžių vagystes. Važiuojant per MickÅ«nus Vilniaus gatve deÅ¡inėje pusėje pamatė parduotuvę „Aibė“ ir link jos bėgančius 3 juodai apsirengusius vyrus, iÅ¡ kurių du buvo su juodomis kepurėmis, o vienas be kepurės. Jie užbėgo už parduotuvės kampo. Jų elgesys pasirodė įtartinas. Nusprendė juos pastebėti, todėl pavažiavo truputį į priekį ir pasuko į kairę link tvenkinio bei sustojo tamsioje gatvelėje.

Bevažiuojant link tvenkinio pastebėjo stovintį baltos spalvos automobilį ,,VW Caravelle“ (Valst. Nr (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo viduryje kelio, neapÅ¡viestoje vietoje, prie kapinių. Sustojo, paliko savo automobilį ir pradėjo eiti link parduotuvės „Aibė“. Tuo metu parduotuvės pusėje iÅ¡girdo suveikusios signalizacijos garsÄ , o iÅ¡ karto po to iÅ¡girdo apie 5 daužymo garsus. Jie pribėgo prie sankryžos Vilniaus g. ir pradėjo stebėti parduotuvę. Netrukus nuo parduotuvės link jų, prie automobilio ,,VW Caravelle“ pradėjo bėgti minėti 3 vyrai, kurie rankose nešėsi maiÅ¡us ir kažkokias dėžes.

Suprato, kad Å¡ie vyrai galimai įsibrovė į parduotuvę „Aibė“ ir įvykdė vagystę. Pamatė, kad 35-40 metų amžiaus, stambaus kÅ«no sudėjimo, juodų trumpai kirptų plaukų, tamsaus gymio, atidarė vairuotojo dureles ir bandė atsisėsti ant vairuotojo sėdynės. B. M., pribėgęs prie automobilio vairuotojo suÅ¡uko „Lipk iÅ¡ maÅ¡inos policija“. Vairuotojui atsisakius lipti iÅ¡ automobilio, B. M. atidarė vairuotojo dureles bei gumine lazda smogė vyrui per kairę rankÄ .

Vairuotojas greitai užvedė automobilį ir nuvažiavo Vilniaus gatve link Vilniaus. J. G. sulaikė vienÄ iÅ¡ minėtų asmenų. Å alia automobilio ,,VW Caravelle“ bėgo vyras, kuris, automobiliui sustojus sankryžoje, įlipo į automobilį, ir automobilis nuvažiavo link Vilniaus. J. G. apie įvykį informavo BendrÄ jį pagalbos centrÄ (T 2, b. l. 18, 27-30); Parodymo atpažinti pagal jo fotonuotraukÄ Â protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas B. M. atpažino A. K., kaip asmenį, kuris 2016 m. lapkričio 30 d. apie 03.35 val.

MickÅ«nų mstl., Vilniaus r. po suveikusios parduotuvės signalizacijos pribėgo prie automobilio ,,VW Caravelle“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsisėdo į vairuotojo vietÄ (T 2, b. l. 22-25); L. M. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba UAB „Ignesta“ parduotuvėje „AIBĖ“, adresu Vilniaus g. 17 A, MickÅ«nų mstl., Vilniaus r., pardavėja. 2016-11-30 apie 04.00 val., jai paskambino apsaugos darbuotojas, kuris pranešė, kad minėtoje parduotuvėje suveikė signalizacija.

Atvykusi maždaug po 10 min. ir priėjusi prie parduotuvės pastebėjo, kad sudaužytas ant pastato sienos kabėjęs signalizacijos flakonas, sudaužyta vaizdo stebėjimo kamera, apgadintos durys. Išlaužtos pagrindinės parduotuvės durys (T 2, b. l. 32). Kaltinamasis A. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis jis kaltinamas. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina kaltinamųjų Andžejaus ir A. D. parodymai, parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolai, apžiūrų protokolai, liudytojų parodymai ir kita bylos medžiaga.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. K. kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. D. ir A. D., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , ir sugadino svetimÄ turtÄ , t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pilnai atlygino nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 1 p.,13 p.). Skiriant kaltinamajam A. K. bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 178 str. 2 d.) ir du nesunkius nusikaltimus (BK 187 str. 1 d.), (BK 11 str. 3, 4 d.), į jo asmenybę, kuris 10 kartų teistas (T 4, b. l. 3-9), baustas administracine tvarka (T 4, b. l. 40-50), vykdo individualiÄ veiklÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, į tai, kad dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.), bendrintinos apėmimo, o po to dalinio sudėjimo bÅ«du.

BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veikas, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.). V. B. kodekso 75 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlygino nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Kardomosios priemonės- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (T 3, b. l. 18-21, 83-89, 92-93).

Kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina ir kaltinamųjų A. K. ir A. D. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, liudytojų parodymai, apžiūros protokolai ir kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. D. kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A.

K. ir A. D., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , ir sugadino svetimÄ turtÄ , t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir 187 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, veikdamas bendrininkų grupėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 1, 9,13 p.).Skiriant kaltinamajam A.

D. bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 178 str. 2 d.) ir du nesunkius nusikaltimus (BK 187 str. 1 d.), (BK 11 str. 3, 4 d.), į jo asmenybę, kuris 3 kartus teistas (T 3, b. l. 161-165), baustas administracine tvarka (T 3, b. l. 176-182), dirba, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybę ir trys jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.), bendrintinos apėmimo, o po to dalinio sudėjimo būdu.

BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veikas, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.). V. B. kodekso 75 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, nebevartoja narkotinių medžiagų, į tai, kad nusikaltimais padaryta žala atlyginta, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Kardomosios priemonės- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (T 2, b. l. 124-125, 158-159, 160-161).

Kaltinamasis A. D. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina ir kaltinamųjų A. K. ir A. D. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, liudytojų parodymai, apžiūros protokolai ir kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. D. kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A.

K. ir A. D., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , ir sugadino svetimÄ turtÄ , t. y. padarė nusikaltimas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir 187 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, veikdamas bendrininkų grupėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 1, 9,13 p.).Skiriant kaltinamajam A.

D. bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 178 str. 2 d.) ir du nesunkius nusikaltimus (BK 187 str. 1 d.), (BK 11 str. 3, 4 d.), į jo asmenybę, kuris 3 kartus teistas (T 3, b. l. 130-132), baustas administracine tvarka (T 3, b. l. 140-147), dirba, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybę ir trys atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.), bendrintinos apėmimo, o po to dalinio sudėjimo būdu.

BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veikas, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.). V. B. kodekso 75 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, bei į tai, kad nusikaltimais padaryta žala atlyginta, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Kardomosios priemonės- įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (T 2, b. l.47-50, 73-77).

Kaltinamajam A. K. atlyginus UAB ,,Palink“ ir UAB ,,Ignesta“ padarytÄ turtinę žalÄ , procesas dėl civilinių ieÅ¡kinių nutrauktinas ((duomenys neskelbtini) str.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: žibintuvėlio dalys, kepurė, 2 vnt. tÅ«telių, kraujo mėginys nuo sniego, parduotuvės ,,Aibė“ spynos apdailos plokÅ¡telė, stiklo Å¡ukės, daktiloskopinės plokÅ¡telės su avalynės pėdsakų fragmentais nuo grindų parduotuvėje, kaltinamųjų A.

D. ir A. D. pateikta avalynė, saugomi Vilniaus AVPK Daiktų saugojimo kameroje, (T 1, b. l 72), 2 stiklainiai su kvapais, saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje (T 1, b. l. 73), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo A. D. priteisti 172,77 eurų, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo priskiriama teismo diskrecijai.

Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinamojo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (2014 m. birželio 13 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Remiantis tuo, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-302, 304-305, 307-308 str.n u s p r e n d ė:A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016-10-14 epizodas)- laisvės atėmimu 2 metams;pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2016-10-14 epizodas) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016-11-30 epizodas)- laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2016-11-30 epizodas)- laisvės atėmimu 1 metams.        V.

B. kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalies 1 punktu, 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo (BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.), po to dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.       Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.       Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8 p. bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymosi.        Realiu bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-11-30 iki 2016-12-15, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.       KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.       Andžejų (AndžejD.

D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016-10-14 epizodas)- laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2016-10-14 epizodas) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016-11-30 epizodas)- laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2016-11-30 epizodas)- laisvės atėmimu 10 mėnesių.      V.

B. kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalies 1 punktu, 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo (BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.), po to dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.      Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 iki 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.      Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8, 10 p. bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymosi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.       Realiu bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-11-30 iki 2016-12-01, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.       KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

      ArtÅ«rÄ (ArtÅ«rD. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016-10-14 epizodas)- laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2016-10-14 epizodas) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016-11-30 epizodas)- laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2016-11-30 epizodas)- laisvės atėmimu 10 mėnesių.          V.

B. kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalies 1 punktu, 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo (BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.), po to dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.          Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 iki 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.          Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8, 10 p. bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymosi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.          Realiu bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-11-30 iki 2016-12-01, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.          KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti, A.

D. grÄ Å¾inti asmens tapatybės kortelę Nr. 13563326, saugomÄ byloje.                  ProcesÄ dėl UAB ,,Palink“ pateikto 2117,3 eurų civilinio ieÅ¡kinio ir UAB ,,Ignesta“ pateikto 1281 euro civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, žibintuvėlio dalis, kepurę, 2 vnt. tÅ«telių, kraujo mėginį nuo sniego, parduotuvės ,,Aibė“ spynos apdailos plokÅ¡telę, stiklo Å¡ukes, daktiloskopines plokÅ¡teles su avalynės pėdsakų fragmentais nuo grindų parduotuvėje, kaltinamųjų A.

D. ir A. D. pateiktÄ avalynę, saugomus Vilniaus AVPK Daiktų saugojimo kameroje, 2 stiklainius su kvapais, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. birželio 19 d. praÅ¡ymo dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                              Vaclavas Karšulis