7f6ac37c-99cd-4e3b-9712-de4da418fc15 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2466-593/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00977-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.2.; 1.2.14.5.1.; 2.10.1.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeT. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UK įmonėje „Tesco“, sandėlio darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,   kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. n u s t a t ė :

T. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011 m. liepos mėn., tiksliau nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – G. P. sukurtos elektroninės bankininkystės paskyros vartotojo nuolatinį slaptažodį ir naudotojo ID bei sesijos identifikavimo kodus, jis susitarė su Å¡iuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu veikdamas kartu apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , t.y. pažadėjo surasti asmenį, į kurio sÄ skaitÄ galėtų bÅ«ti pervesti apgaulės bÅ«du įgyti pinigai, o Å¡iam asmeniui juos iÅ¡gryninus pažadėjo Å¡iuos pinigus paimti iÅ¡ Å¡io asmens ir perduoti ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, dalį pinigų pasilikdamas sau.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ surado asmenį – R. B., į kurio sÄ skaitÄ ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo turėjo pervesti apgaulės bÅ«du įgytus pinigus, gavęs R. B. duomenis – vardÄ pavardę ir sÄ skaitos numerį, juos nurodė ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, po ko ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo neteisėtai 2011 m. liepos 21 d. pasinaudodamas AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės teikiamomis paslaugomis bei G. P. elektroninės bankininkystės paskyros vartotojo nuolatiniu slaptažodžiu, naudotojo ID bei sesijos identifikavimo kodais apgaulės bÅ«du įgytas pinigines lėšas – 3750 Lt iÅ¡ G.

P. priklausančių AB „Swedbank“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į R. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pinigų administravimo metu buvo pastebėtas apgaulės faktas ir R. B. atvykus į AB „Swedbank“ banko filialÄ , V.Krėvės pr. 26A, Kaune, iÅ¡gryninti pervestos pinigų sumos – 3750 Lt – nepavyko.Å iais veiksmais T.

Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.T. Ž. nusikalstama veika įrodyta:T. Ž. apklausos metu duotais parodymais, jog jis internete žaisdamas žaidimÄ â€žWorld of warcraft“ apie metus laiko bendraudavo su asmeniu pasivadinusiu „Bamboo“. Žinojo, jog jis airis, gyvena Airijoje, kitokių jo kontaktų neturi. 2011 m. liepos mėn. Å¡eÅ¡ioms dienoms jis buvo nuskridęs į AmsterdamÄ susitikti su draugu P. V.. BÅ«damas Amsterdame, svečių namuose, kuriuose buvo apsistojęs, naudojosi ten esančiu kompiuteriu, buvo prisijungęs ir prie internetinio žaidimo „World of warcraft“.

Žaidimo metu asmuo pasivadinęs „Bamboo“ pasiūlė jam užsidirbti pinigų, jeigu šis išgrynins jam pinigus. Asmuo pasivadinęs „Bamboo“ nurodė, kad už tai jis galės dalį pinigų pasilikti sau. Taigi, pradžioje tuos pinigus jis pats turėjo gauti, nuimti, tada susisiekti su asmeniu pasivadinusiu „Bamboo“ ir tik tada šis asmuo jam būtų nurodęs kaip tuos pinigus jam pervesti. Asmuo pasivadinęs „Bamboo“ jam nesakė, kokie tai pinigai, bet jis suprato, kad tai gali būti svetimi pinigai.

Jis įtarė, kad pinigai gali bÅ«ti gauti nusikalstamu bÅ«du. Anksčiau su asmeniu, pasivadinusiu „Bamboo“ apie pinigus nekalbėjo. „Bamboo“ liepė jam surasti asmenį, kuris turėtų lietuviÅ¡kÄ sÄ skaitÄ . Už tai buvo pažadėta palikti dalį pinigų. TtÄ pačiÄ dienÄ jis paskambino Lietuvoje gyvenančiam pažįstamam R. B., pasakė, jam, kad bus pervesti pinigai ir paprašė pasakyti sÄ skaitÄ . R. B. SMS praneÅ¡imu atsiuntė jam savo „Swedbank“ banko sÄ skaitos numerį.

Gavęs R. B. sÄ skaitos numerį jis „Bamboo“ perdavė „Swedbank“ banko sÄ skaitos numerį, nurodė R. B. vardÄ ir pavardę. Maždaug už 10 minučių „Bamboo“ jam parašė, kad pinigai – 1000 eurų - pervesti. Tada T. Ž. paskambino R. B. ir paprašė pinigus nuimti ir dalį sumos atsiųsti jam pavedimu per „Western Union“ į AmsterdamÄ . Likusi pinigų dalis turėjo likti R. B.. Po kurio laiko paskambinęs R. B. sužinojo, kad jį sulaikė policija.

Sužinojęs, kad R. B. sulaikytas jis iÅ¡sigando bei suprato, kad ir pats turės nemalonumų. Nuo to laiko internete prie žaidimo „World of warcraft“ prisijungęs nebuvo ir su asmeniu pasivadinusiu „Bamboo“ nebendravo. SusiraÅ¡inėjimas su asmeniu pasivadinusiu „Bamboo“ nėra iÅ¡likęs. Vien tai, kad buvo praÅ¡yta lietuviÅ¡kos sÄ skaitos per kuriÄ reikėjo iÅ¡gryninti pinigus, vėliau juos asmeniui pasivadinusiam „Bamboo“ persiunčiant atgal jis suprato, kad galimai yra sukčiaujama internetiniu bÅ«du.

Padėdamas asmeniui pasivadinusiam „Bamboo“ nesigilino ar tai legalu, ar nelegalu, tačiau įtarė, kad jis ir pats gali dalyvauti nusikalstamoje veikoje, bet į tai per daug nesigilino, nes jam nerÅ«pėjo, jam reikėjo pinigų. IÅ¡ kieno sÄ skaitos R. B. bus pervesti pinigai jis nežinojo. R. B. nesakė, kad pinigai bus pervesti iÅ¡ svetimos sÄ skaitos. Å io sukčiavimo mechanizmo nežino, kokiu bÅ«du buvo įgyti G. P. internetinės bankininkystės prisijungimo kodai ir slaptažodžiai nežino.

Kas buvo prisijungęs prie G. P. banko sÄ skaitos ir atliko pinigų pervedimÄ Ä¯ R. B. sÄ skaitÄ taip pat nežino. Jis pats tik turėjo gauti lietuviÅ¡kÄ sÄ skaitÄ , jÄ perduoti asmeniui pasivadinusiam „Bamboo“, IR į jÄ pervedus pinigus, pervesti „Bamboo“ atgal. Dėl savo poelgio labai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam atlygino (169-170 b.l.)AB „Swedbank“ pinigų plovimo prevencijos ir sukčiavimų kontrolės departamento direktoriaus V. K. 2011 m. liepos 21 d. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011 m. liepos 21 d.

AB „Swedbank“ klientai informavo bankÄ apie tai, kad savo elektroninio paÅ¡to dėžutėse iÅ¡ siuntėjo internetbanka@swedbank.lt gavo žinutes su pateikta forma. Paspaudus pateiktÄ formÄ , klientas peradresuojamas į svetainę adresu http://gwdweb. com/joomla/templates/beez/html/lt/kodu. php. Swedbank, AB niekada tokių elektroninių laiÅ¡kų nesiunčia ir banko klientų nepraÅ¡o suvesti daugiau nei vieno slaptažodžio vienu metu. PrieÅ¡ banko klientus yra vykdoma „phishing“ tipo ataka. 2011 m. liepos 21 d.

į Swedbank, AB AukÅ¡taitijos klientų aptarnavimo centrÄ kreipėsi G. P. ir bankÄ informavo jog jis į pateiktÄ aukščiau nurodytÄ formÄ suvedė slaptažodžius ir vėliau pastebėjo jog iÅ¡ dviejų jo sÄ skaitų, jam nežinomam asmeniui, buvo atlikti du pavedimai 1850 Lt ir 1900 Lt. Pinigai buvo pervesti į R. B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (3-4 b.l.).Nukentėjusiojo G. P. parodymais apie tai, kad AB „Swedbank“ turi sÄ skaitÄ . 2011 m. liepos mėnesio viduryje į savo elektroninį paÅ¡tÄ (petraitisgintaras@yahoo.com) gavo du praneÅ¡imus.

Prie jų buvo prisegtas informacinis dokumentas. Jame buvo iÅ¡dėstyta informacija, kad nuo klientų sÄ skaitų dingsta pinigai, todėl reikalinga patikslinti duomenis. Buvo pateikta visa kodų lentelė. Jų galėjo bÅ«ti Å¡eÅ¡iolika. IÅ¡ pradžių jis suvedė savo turimos sÄ skaitos prisijungimo kodus, slaptažodžius ir tik tada pamatė tÄ lentelę su naujais kodais. Pusvalandžio laikotarpyje į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo jo sÄ skaitos yra nuskaičiuota apie 1800 Lt ir pervesta į jam nepažįstamo asmens sÄ skaitÄ .

Pamatęs šį praneÅ¡imÄ apie tai informavo bankÄ . Jo kortelė buvo užblokuota. KitÄ dienÄ nuėjęs į bankÄ sužinojo, kad nuo „Swedbank“ kredito kortelės yra nuimti 1900 Lt. IÅ¡ jo sÄ skaitų per du kartus neteisėtai buvo pasisavinta 3750 Lt. Vienas pavedimas buvo 1850 Lt sumai, antras – 1900 Lt sumai (27-28 b.l.). Žala atlyginta, kaltinamajam pretenzijų netri (39 b.l.).Liudytojo R. B. parodymais apie tai, kad T. Ž. iki įvykio pažinojo apie 2,5 metų. Su T. Ž. kelis kartus bendravo, tačiau ryÅ¡ių nepalaikė, yra tik pažįstami, buvo apsikeitę kontaktiniais numeriais.

Jis žinojo, kad T. Ž. buvo iÅ¡vykęs į AnglijÄ . 2011 m. liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, nakties metu jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino asmuo, kuris prisistatė T. Ž., ir paprašė paslaugos. Prašė nupirkti baldus. Sakė, kad pinigus perves į jo sÄ skaitÄ , kiek pinigų perves nesakė. Kokius baldus, iÅ¡ kur pirkti ar kur siųsti nesakė. Buvo tik praÅ¡yta, kad nupirktų baldus ir atsiųstų į AnglijÄ . T. Ž. jam sakė, kad neliks skolingas, tačiau kiek sumokės už Å¡iÄ paslaugÄ neminėjo.

T. Ž. prašė banko sÄ skaitos, kad galėtų pervesti pinigus. Norėdamas padėti T. Ž. nieko blogo duodamas jam banko sÄ skaitos numerį, negalvojo. T. Ž. vėl paskambino maždaug už savaitės laiko ir pasakė, kad atsiuntė pinigus, kad gali juos nusiimti. Prisijungęs prie savo internetinės bankininkystės pasitikrino, pamatė, kad  pervesta apie 3500 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ T. Ž. jam vėl paskambino ir pasakė, kad jam dabar reikalingi pinigai ir paprašė dalį jų persiųstų per „Western Union“ į AmsterdamÄ .

KokiÄ dalį pinigų nurodė persiųsti neprisimena, kÄ daryti su kita pinigų dalimi žadėjo pasakyti vėliau, tačiau nuo banko sÄ skaitos reiėkjo nuimti visus pinigus. Jam nekilo jokių įtarimų. TÄ pačiÄ dienÄ nuėjo į „Swedbank“ bankomatÄ , esantį V.Krėvės pr., pinigų nuimti bankomate neleido, todėl nuėjo į kitÄ bankomatÄ esantį V.Krėvės pr., tačiau ir ten jam neleido nuimti pinigų. Tada jis nuėjo į patį „Swedbank“ bankÄ . Banko darbuotojai jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę ir pasakė, kad nori nuimti nuo savo sÄ skaitos visus pinigus.

Kokia ten buvo suma nežino. Tačiau pinigų jam neiÅ¡mokėjo, o jį sulaikė (85-86 b.l.).2011 m. liepos 21 d. R. B. AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotine, kiÅ¡ kurios matyti, kad 2011 m. liepos 21 d. iÅ¡ G. P. priklausančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. B. sÄ skaitÄ buvo pervesta 1850 Lt ir iÅ¡ G. P. priklausančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. B. sÄ skaitÄ buvo pervesta 1900 Lt. Viso iÅ¡ G. P. sÄ skaitų į R. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 3750 Lt (5 b.l.).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T.

Ž. pasikėsino apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.T. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltę pripažino ir dėl savo veiksmų gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.T. Ž. administracine tvarka baustas 2009 m. rugpjūčio 19 d. (149 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (147 b.l.), VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojo psichiatro – narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (145 b.l.).

Nusikalstamais veiksmais padaryta turtinė žala atlyginta (32, 35, 37-39 b.l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutinka (183 b.l.). Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda, kadangi jos rÅ«Å¡is atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :             T. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir skirti jam 9 MGL dydžio – 1170 (vieno tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL dydžio - 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. rugpjūčio 25 d. iki 2013 m. rugpjūčio 26 d., t.y. 2 (dvi) paras (173-174 b.l.).             KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jankauskienė