7f696dfd-94fe-4189-943d-8a257eb44aaf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1125-233/2017 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00642-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.5.1  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2017 m. balandžio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – SIA „B2Kapital“, įgaliotas asmuo UAB „Skolų rizikos sprendimai“, skolininkė I.

B., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Irena BakÅ¡ienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad jos kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-800-620, kurį 2014-06-16 iÅ¡davė RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas dėl 1334,53 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui - BIGBANK AS filialas, į. k. 301048563 (Vykdomoji byla Nr. 0115/14/01644). 2017 m. balandžio 19 d. SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, įgaliotas asmuo UAB „Skolų rizikos sprendimai“ pateikė antstolei 2016-11-29 reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurias BIGBANK AS, Lietuvos teritorijoje veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , reikalavimo teisę į pažymoje nurodytų skolininkų prievoles perleido SIA „B2Kapital“.

SIA „B2Kapital“ 2017-01-02 įgaliojimo Nr. 1/02012017 pagrindu įgaliojo UAB „Skolų rizikos sprendimai“ atstovauti naujÄ jį kreditorių antstolių kontorose ir praÅ¡o kreiptis į teismÄ dėl pažymoje nurodytose vykdomosiose bylose esančio pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialas pakeitimo naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju SIA „B2Kapital“. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡o teismÄ priimti nutartį dėl vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo iÅ¡ BIGBANK AS filialas, įmonės kodas 301048563, į SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016-11-29 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialÄ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas SIA „B2Kapital“ sudarė perleidimo sutartį su priedais, kurių pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teises į pažymoje nurodytus skolininkus, tame tarpe ir į I.

B. skolÄ . Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-800-620/2014, kuris yra vykdomas antstolės Irenos BakÅ¡ienės kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 0115/14/01644. Pažymėtina, kad byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas yra informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ , tačiau tai nėra laikoma aplinkybe, dėl kurios teismas negalėtų tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismų praktikoje nurodoma, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

  Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pateiktas praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0115/14/01644, kurioje iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-800-620/2014, pakeičiant pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BIGBANK AS filialo, įmonės kodas 301048563, į SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0115/14/01644, kurioje iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-800-620/2014, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BIGBANK AS filialo, įmonės kodas 301048563, į SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, 2017-01-02 įgaliojimo Nr. 1/02012017 pagrindu.Apie priimtÄ teismo nutartį praneÅ¡ti suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Irena Stulgienė