7f68a1ca-1b3b-4efa-ae73-855fb61775a1 · Panevėžio apygardos teismas

 Civilinė byla eB2-319-278/2021

Teisminio proceso Nr. 2-59-3- 00111-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.2; 3.4.3.11

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „I. a.“ skundÄ dėl bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais,

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja bankrutavusi UAB „I. a.“ praÅ¡o panaikinti bankrutavusios įmonės 2021-09-22 kreditorių susirinkimo nutarimus trečiuoju ir penktuoju dienotvarkės klausimais ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Teigia, kad spręsdami dėl įkeisto ilgalaikio turto pardavimo tvarkos ir kainos bendrovės kreditoriai nutarė minėtÄ turtÄ pardavinėti ne iÅ¡ varžytynių, tačiau toks nutarimas pagal galiojantį Juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ (toliau ir JANÄ®) gali bÅ«ti priimtas tik esant motyvuotam nemokumo administratoriaus praÅ¡ymui, o pagal anksčiau galiojusį Ä®monių bankroto įstatymÄ (toliau ir Ä®BÄ®), įkeistas turtas privalomai turėjo bÅ«ti parduotas iÅ¡ varžytynių. Nurodo, kad kreditorių susirinkimui bankroto administratorė siÅ«lė įkeistÄ ilgalaikį turtÄ pardavinėti varžytynėse už pradinę 360 000 Eur kainÄ , o nepardavus varžytynėse - Å¡aukti naujÄ kreditorių susirinkimÄ dėl turto pardavimo tvarkos ir kainos. Teigia, kad nutarimas yra priimtas pažeidžiant imperatyvias įstatymo nuostatas bei siekį gauti už turtÄ kuo didesnę naudÄ . Nurodo, kad VÄ® Turto bankas siÅ«lė kreditorių susirinkimui patvirtinti 15 000 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , iÅ¡ jo 6 000 Eur atlyginimÄ nemokumo administratoriui nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro, o administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ galint koreguoti. Tvirtina, kad įmonė yra didelė, turi turto, todėl kreditorių susirinkimo nutarimu patvirtinta bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ mata yra laikytina nepagrįsta, patvirtinta nesiorientuojant į realiai numatomas iÅ¡laidas, neįvertinant nemokumo administratorės sÄ matos projekte iÅ¡laidas pagrindžiančius skaičiavimus.

Civilinė byla prijungtina prie bankrutavusios UAB „I. a.“ bankroto bylos.

Panevėžio apygardos teismo 2016-11-14 nutartimi UAB „I. a.“ iÅ¡kelta bankroto byla. Kadangi pareiÅ¡kėjos reikalavimas susijęs su nagrinėjama bankroto byla, reikalavimas kildinamas iÅ¡ įmonės bankroto procedÅ«rų, bylas tikslinga sujungti ir skundÄ nagrinėti bankroto byloje.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „I. a.“ skundÄ dėl bankrutavusios įmonės 2021 m. rugsėjo 22 d. kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, sujungti su civiline byla Nr. B2-8-278/2021 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „I. a.“, suteikiant Å¡iai bylai Nr. B2-8-278/2021.

Nustatyti suinteresuotiems asmenims 20 d. terminÄ nuo skundo ir Å¡ios nutarties kopijos gavimo dienos atsiliepimui į skundÄ paduoti.

BylÄ skirti nagrinėti teismo posėdyje 2021 m. lapkričio 10 d., 10 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Birutė Valiulienė