7f680e2a-92a2-474a-b006-cace65dffd37 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-4418-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03680-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. P. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2015 m. kovo 2 d., apie 22.40 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sutuoktine, rÄkÄ vienas ant kito, įžeidinÄjo vienas kitÄ mažameÄių dukrų M.
Legislator headnote
AI generated7f680e2a-92a2-474a-b006-cace65dffd37 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-03-02 jis su žmona konfliktavo vaikų akivaizdoje, dÄl ko buvo iÅ¡kviesta policija. PareigÅ«nai siÅ«lÄ susitaikyti, taÄiau žmona nesutiko. Žmonai dažnai bÅ«na nesuvaldomi smurto protrÅ«kiai, ji mosuoja kumÅ¡Äiais, daužo daiktus, keikiasi. Visa tai vyksta mažameÄių vaikų akivaizdoje. Taip pat vaikai verÄiami važinÄti į ledo arenÄ , dÄl ko jie nuolat serga, taip pat nukenÄia Å¡eimos biudžetas. Vaikai žmonos norams bijo pasiprieÅ¡inti, jeigu prieÅ¡inasi, ji klykia, Å¡aukia, tampo už rankų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-4418-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03680-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. P. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2015 m. kovo 2 d., apie 22.40 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sutuoktine, rÄkÄ vienas ant kito, įžeidinÄjo vienas kitÄ mažameÄių dukrų M.
P., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dÄl ko jos negalÄjo užmigti. Å iais savo veiksmais A. P. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A. P. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta, į posÄdį jis neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Teismas vertina, kad A. P. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.A.
P. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-03-02 jis su žmona konfliktavo vaikų akivaizdoje, dÄl ko buvo iÅ¡kviesta policija. PareigÅ«nai siÅ«lÄ susitaikyti, taÄiau žmona nesutiko. Žmonai dažnai bÅ«na nesuvaldomi smurto protrÅ«kiai, ji mosuoja kumÅ¡Äiais, daužo daiktus, keikiasi. Visa tai vyksta mažameÄių vaikų akivaizdoje. Taip pat vaikai verÄiami važinÄti į ledo arenÄ , dÄl ko jie nuolat serga, taip pat nukenÄia Å¡eimos biudžetas. Vaikai žmonos norams bijo pasiprieÅ¡inti, jeigu prieÅ¡inasi, ji klykia, Å¡aukia, tampo už rankų.
IÅ¡provokavusi smurto scenas žmona skambina į policijÄ . Atvažiavusi policija jos negali iÅ¡vežti, ji dangstosi vaikais (b. l. 2, 7-8).R. P. 2015-03-02 pareiÅ¡kimo duomenimis, 2015-03-02, apie 22.20 val., eilinį kartÄ sutuoktinis A. P. pradÄjo konfliktuoti mažameÄių vaikų akivaizdoje, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinÄjo, konfliktas prasidÄjo dÄl vaikų Äiuožimo treniruoÄių lankymo. Buvo daug triukÅ¡mo ir psichologinio smurto. Ji iÅ¡kvietÄ policija, kadangi buvo vÄlu, Å¡eimos nariai negalÄjo miegoti (b. l. 6).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistÄs I. S. 2015-03-13 pažymos duomenimis, nagrinÄjant medžiagÄ nustatyta, kad 2015-03-02, apie 22.40 val., A. P. su savo sutuoktine R. P. namuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo, rÄkÄ vienas ant kito, įžeidinÄjo vienas kitÄ . Konfliktas vyko mažameÄių dukrų M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje (b. l. 3). Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, pareiÅ¡kimo duomenimis.
Darytina iÅ¡vada, kad A. P. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jo kaltÄ Ä¯rodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. P. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į jo asmenybÄ âadministracinÄmis nuobaudomis baustas, pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄ nuobauda skirtina.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                    NijolÄ Å½imkienÄ NuoraÅ¡as tikras                                                                                                             Â