Legislator Case Law & Legislation
7f680e2a-92a2-474a-b006-cace65dffd37 AI generated

7f680e2a-92a2-474a-b006-cace65dffd37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7f680e2a-92a2-474a-b006-cace65dffd37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4418-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03680-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2015 m. kovo 2 d., apie 22.40 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sutuoktine, rėkė vienas ant kito, įžeidinėjo vienas kitÄ mažamečių dukrų M.

Legislator headnote

AI generated

7f680e2a-92a2-474a-b006-cace65dffd37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-03-02 jis su žmona konfliktavo vaikų akivaizdoje, dėl ko buvo iÅ¡kviesta policija. PareigÅ«nai siÅ«lė susitaikyti, tačiau žmona nesutiko. Žmonai dažnai bÅ«na nesuvaldomi smurto protrÅ«kiai, ji mosuoja kumščiais, daužo daiktus, keikiasi. Visa tai vyksta mažamečių vaikų akivaizdoje. Taip pat vaikai verčiami važinėti į ledo arenÄ , dėl ko jie nuolat serga, taip pat nukenčia Å¡eimos biudžetas. Vaikai žmonos norams bijo pasiprieÅ¡inti, jeigu prieÅ¡inasi, ji klykia, Å¡aukia, tampo už rankų.

Keywords

AI generated
parental dispute hearing of a parent deprivation of parental authority rights of access endangerment of child welfare family hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4418-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03680-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2015 m. kovo 2 d., apie 22.40 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sutuoktine, rėkė vienas ant kito, įžeidinėjo vienas kitÄ mažamečių dukrų M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl ko jos negalėjo užmigti. Å iais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A. P. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad A. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A.

P. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-03-02 jis su žmona konfliktavo vaikų akivaizdoje, dėl ko buvo iÅ¡kviesta policija. PareigÅ«nai siÅ«lė susitaikyti, tačiau žmona nesutiko. Žmonai dažnai bÅ«na nesuvaldomi smurto protrÅ«kiai, ji mosuoja kumščiais, daužo daiktus, keikiasi. Visa tai vyksta mažamečių vaikų akivaizdoje. Taip pat vaikai verčiami važinėti į ledo arenÄ , dėl ko jie nuolat serga, taip pat nukenčia Å¡eimos biudžetas. Vaikai žmonos norams bijo pasiprieÅ¡inti, jeigu prieÅ¡inasi, ji klykia, Å¡aukia, tampo už rankų.

IÅ¡provokavusi smurto scenas žmona skambina į policijÄ . Atvažiavusi policija jos negali iÅ¡vežti, ji dangstosi vaikais (b. l. 2, 7-8).R. P. 2015-03-02 pareiÅ¡kimo duomenimis, 2015-03-02, apie 22.20 val., eilinį kartÄ sutuoktinis A. P. pradėjo konfliktuoti mažamečių vaikų akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, konfliktas prasidėjo dėl vaikų čiuožimo treniruočių lankymo. Buvo daug triukÅ¡mo ir psichologinio smurto. Ji iÅ¡kvietė policija, kadangi buvo vėlu, Å¡eimos nariai negalėjo miegoti (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės I. S. 2015-03-13 pažymos duomenimis, nagrinėjant medžiagÄ nustatyta, kad 2015-03-02, apie 22.40 val., A. P. su savo sutuoktine R. P. namuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo, rėkė vienas ant kito, įžeidinėjo vienas kitÄ . Konfliktas vyko mažamečių dukrų M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje (b. l. 3). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, pareiÅ¡kimo duomenimis.

Darytina iÅ¡vada, kad A. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę –administracinėmis nuobaudomis baustas, pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė nuobauda skirtina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                    Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras                                                                                                             Â