7f671e2f-823c-4fdb-be4f-2b061241a96f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-725-946/2016Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00911-2013-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.16.1.;1.2.16.2.; 1.2.16.3.; 1.2.16.4.; 1.1.7.2.4.; 2.3.6.4.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 5 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorams Donatui Puzinui, Virgilijui Lazauskui,kaltinamajam V.

B.,nukentėjusiajam G. K.,ekspertui L. M.             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , užsiimantis individualia veikla, neteistas, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini),             kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 196 str. 3 d., 197 str. 3 d., 198 str. 1 d., 1981 str. 1 d., n u s t a t ė :

             V. B. 2013-08-19 laikotarpiu nuo 15:49:32 val. iki 15:55:45 val. ir 2013-08-20 18:31:45 val. bei laikotarpiu nuo 19:00:21 val. iki 20:47:28 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) panaudodamas personalinį kompiuterį „BMS", kuriam priskirtas internetinės prieigos adresas IP (duomenys neskelbtini), priklausantį „Meganet" interneto klientei A. B., panaudodamas programinę įrangÄ - standartinę, bendros paskirties informacinių sistemų administravimo įrankius, kompiuterines komandas bei persiuntimo programÄ WinSCP, nuotolinio kompiuterio valdymo programas TightVNC ir PuTTY, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai, be G.

K. žinios ir sutikimo, įsilaužė į G. K. nuomojamus serverius, esančius Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), ir perėmė juose saugomus nevieÅ¡us elektroninius duomenis - dvejas duomenų bazes su G. K. klientų asmens duomenimis, informacija apie mokėjimus ir užsakytas paslaugas, taip pat sunaikino iÅ¡trindamas serveriuose saugomÄ informacijÄ - serverių naudotojų elektroninius duomenis, serverio failus, statistikÄ bei iÅ¡ G. K. serverio atakavo kitus serverius bei pakeitė prisijungimo ir valdymo slaptažodžius ir taip apribojo naudojimÄ si duomenimis ir neteisėtai sutrikdė informacinės sistemos darbÄ , padarydamas nedidelę (2896,20 eurų) žalÄ .Kaltinamasis V.

B. teisiamojo posėdžio metu iÅ¡ dalies prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kadangi buvo naudotasi jo IP adresu, kuriuo buvo įsilaužta į G. K. serverius. Parodė, kad jam atsisiuntus iÅ¡ itiexposed.lt programÄ i.sql.exe ir nieko nesuvokiant, programa atliko už jį veiksmus. Ta parsisiųsta programa ir padarė viskÄ . Tai ji padarė iÅ¡ jo kompiuterio, todėl neneigia, kad viskas buvo padaryta iÅ¡ jo IP adreso. Tačiau nepripažįsta, kad jis iÅ¡platino duomenis, kadangi jo IP adresai ir IP adresai, kuriais buvo iÅ¡platinti failai, nesutampa.

Parsisiuntęs programÄ , kuri pati atliko už jį veiksmus, jis nenorėjo nieko blogo padaryti ar pakenkti K., nes pats buvo pas jį hostinge užsiregistravęs. Tiesiog rado temÄ pns.lt ir bazę su prisegtu failu, dėl ko norėjo patikrinti, kas ten yra, ar nėra jo asmens duomenų. Per Skype programÄ bandė susisiekti su K. ir telefonu, bet nepavyko. Jokiomis bazėmis nesidalino ir failų neplatino. P. K. byloje nurodo, kad buvo jungtasi iÅ¡ kitų IP adresų į jo serverius. Jo parsisiųstoje programoje i.sql.exe buvo virusas, nes sumirksėjo užduočių programos langas.

CMD langas sumirksėjo. Per tÄ langÄ vykdomos programos jungiantis į serverius. Atsidarius minėtÄ programÄ pažiÅ«rėti, kas ten yra ir programa pasinaudojo jo IP adresu. Atsisiuntęs programÄ prieÅ¡ jÄ atidarant patikrino Trojan remover programa ir tikrino portale virustottal.com. Jokių virusų nebuvo nustatyta. Todėl nesitikėjo, kad programoje bus virusas ir įvykdys viskÄ per jo IP adresÄ . Pats jis yra kompiuterinių tinklų operatorius ir technikas. „Winscp“ naudojo savo reikmėms. Ji naudojama persiųsti failus į serverį, failų persiuntimo programa.

Kas liečia „putty“, ji naudojama administruojant serverius. Turėjo serverius, ir juos administravo tomis programomis. Tas virusas, kurį parsisiuntė kartu su programa buvo suprogramuotas atlikti tam tikrÄ darbÄ , o pas jį antivirusinės programos nebuvo. Pasitikėjo Windows apsaugos programa, nes ji blokuodavo. Šį kartÄ neblokavo, todėl net neįtarė, kad yra virusas. Programa. „Tightnvc“ skirta jungtis nuotoliniu bÅ«du į serverius, jÄ naudojo savo asmeninėms reikmėms. Turėjo kompiuterį BMS, tačiau tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad iÅ¡ jo prieigos, iÅ¡ jo IP adreso, buvo įkelta tie duomenis, kurie buvo paimti iÅ¡ K. serverio.

K. jam žinomas, kaip asmuo teikiantis hostingo paslaugas. Skype programa naudojosi, bet neatsimena, koks buvo jo slapyvardis pokalbiuose.             Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jos kaltė yra įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:             Nukentėjusiojo G. K. teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, kad kaip ir kiekvienÄ dienÄ bandė prisijungti prie serverio, patikrinti ar viskas gerai, ar veikia, bet neišėjo, nes buvo pakeisti prisijungimų slaptažodžiai.

Prisijungus vėliau pamatė, kad iÅ¡trinta viskas. Pastebėjo, kad prie vieno serverio buvo prisijungta per „Tightnvc“. Tada jis taip pat prisijungė ir matė gyvai, kÄ Ä¯silaužėlis darė. Matė gyvai, kad jis atakavo serverius. Tai, kas matėsi kompiuterio ekrane nufilmavo ir į cd diskÄ Ä¯rašė. Jeigu jis tik bÅ«tų pajudinęs pelę, įsilaužėlis tai bÅ«tų matęs savo kompiuterio ekrane. Tokiu atveju matyti kaip dvi pelės ir dvi klaviatÅ«ros prijungtos prie vieno kompiuterio.

Jei jungtųsi iÅ¡ proxi, tai matytųsi proxi adresai, o Å¡iuo atveju matėsi kaltinamojo adresai. Matosi, ar buvo prisijungęs, ar matėsi prisijungimų sesijos. Daugiausia prisijungti buvo bandoma iÅ¡ vieno IP adreso. Po kiek laiko pastebėjo, kad iÅ¡trintos duomenų bazės, buvusios serveryje. Paskambino pažįstamas ir pasakė, kad jo duomenų bazės neveikia. Buvo iÅ¡trinti klientų failai, duomenų bazės buvo pavieÅ¡intos, todėl po to niekas nebenori talpinti į jo serverius duomenų. Pats asmeniÅ¡kai kreipėsi į interneto tiekėjÄ , kad atsiųstu duomenis, kas jungėsi kelias dienas prieÅ¡ tai.

Jie atsiuntė ir matėsi viskas. Jis pats yra informacinių technologijų specialistas, todėl abejoja, kad kaltinamojo kompiuteriu galėjo pasinaudoti kažkas kitas, o ne jis pats, nes per Windows aplinkÄ neįmanoma valdyti tokių programų, atsisiuntus virusÄ . Duomenų bazę vėliau atstatyti pavyko, iÅ¡trintų duomenų visų atkurti nepavyko. Padaryta žala apskaičiuota ir įvertinta atsižvelgiant į tai, kiek kainuoja svetainės sukÅ«rimas. Kas patalpino duomenis į failai.lt ir ieÅ¡kok.lt., nežino, nes jos nepateikė duomenų, kas įkėlė.

PavieÅ¡inti galima per proxi serverius, galima nusiųsti draugui, kitu serveriu pasinaudojant. Jis kreipėsi į tas svetaines, kad iÅ¡trintų.              Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis taip pat parodė, kad pastebėjo kad iÅ¡trinti serverių failai ir neina įeiti į 15 serverių, kuriuose kiekvienam bÅ«davo apie 100 klientų. Veikiantys buvo tik 2 serveriai. KÄ daro įsilaužėlis žiÅ«rėjo per programÄ â€žTightVNC Viever", nufilmavo ir įrašė į 2 CD diskus.

Prie serverio, kurio IP (duomenys neskelbtini), įsilaužėlis buvo prisijungęs iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ Å¡io serverio vykdė atakas į kitus IP adresus. Tuo atveju, jei žmogus parsisiunčia apkrėstÄ failÄ , atakos yra vykdomos iÅ¡ jo IP adreso. Å iuo atveju, įsilaužėlis atakas vykdė per jo serverį, todėl, jo manymu, bÅ«tent iÅ¡ Å¡io adreso ir veikė įsilaužėlis ir iÅ¡trynė jo serverių failus. Ä®silaužėlis per jo serverį atakavo kitus serverius IP adresai (duomenys neskelbtini).

Taip pat sužinojo, kad jis prieÅ¡ tai atakavo koridorius.lt svetainę, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). AtakÄ Ä¯ IP (duomenys neskelbtini) sustabdė. Po Å¡io veiksmo įsilaužėlis daugiau nieko nedarė. Matė, kad jis įsilaužė iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini). Ä®silaužėlis su savo IP buvo prisijungęs prie jo internetinių svetainių www.pns.lt ir www.cloudvps.lt. Dėl įsilaužėlio veiksmų neveikė serveriai, dėl to klientai negali naudotis jo teiktomis paslaugomis, jų žaidimų failai, statistikos iÅ¡trintos nepataisomai.

Ä®silaužėlis taip pat iÅ¡trynė duomenų bazę su klientų pavardėmis, sÄ skaitomis ( t. 1 b.l. 18-19). Duomenų bazės buvo įkeltos į: (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.1.21-32, b.l. 33-34).             Ekspertas L. M. paaiÅ¡kino, kad teoriÅ¡kai įmanoma prisijungti iÅ¡ kito kompiuterio, bet jis atlikdamas ekspertinį tyrimÄ nagrinėjamu atveju to nenustatė. Jo iÅ¡vadoje buvo iÅ¡vardinti serveriai, prie kurių buvo prisijungta. TeoriÅ¡kai įmanoma, bet po atliktų apžiÅ«rių nerado, kad kiti galėjo prisijungti.

Kaltinamojo kompiuteryje esančius visus failus su virusais antivirusinė programa atpažino juos kaip infekuotus. Tyrimo metu sukÅ«rus virtualų kompiuterį, tie virusai patys automatiÅ¡kai nepasileido, todėl daro iÅ¡vada, kad tuos virusus, kad jie imtų veikti, turėtų kažkas paleisti iÅ¡ kompiuterio. Taip pat tikėtina, kad iÅ¡ tyrimui pateikto kaltinamojo kompiuterio buvo iÅ¡imti programos Skype pokalbiai, nes jie yra standžiajame diske. Tiriamu atveju buvo nustatyti sÄ moningi veiksmai, nes buvo padaryti ekrano atvaizdai, kurie buvo siunčiami Skype programa, kur matosi prisijungimai prie serverių.

Tai yra tikslingai padaryta. Tikėtina, kad padaryta iÅ¡ to kompiuterio, kurį tyrė, nes pats darė tokį eksperimentÄ . Dalinai automatizuotu bÅ«du tas screenshot (ekrano atvaizdas) darytas, tai yra paspaudžiamas mygtukas printscreen ir Skype lange padaroma funkcija paste ir tada automatiÅ¡kai tas screenshot iÅ¡saugomas kompiuteryje, kurį tyrė, ir iÅ¡siunčiamas Skype programos paÅ¡nekovui. Kaltinime nurodytos programos WinSCP TightVNC ir PuTTY skirtos sistemos, serverių administravimams nuotoliniu bÅ«du.

Tos programos tirtame kompiuteryje buvo. Tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad bÅ«tų buvę bandyta pakeisti kompiuteryje sukurtų failų sukÅ«rimo laikÄ . Atliekant tyrimÄ dėl IP adreso (duomenys neskelbtini), nebuvo nustatyta požymių, rodančių, kad iÅ¡ to kompiuterio į „įkelt.lt ir „failai.lt“ buvo įkelti pavieÅ¡inimui duomenys, kurie buvo gauti įsilaužus į nukentėjusiojo serverius. Tuo tikslu buvo žiÅ«rimos narÅ¡yklių istorijos, bet požymių, jog įkelta buvo iÅ¡ to tiriamojo kompiuterio, nebuvo, bet buvo nustatyta, jog prie nukentėjusiojo serverių buvo jungtasi iÅ¡ Å¡io kompiuterio.

Nenustatyta, kad tuo metu bÅ«tų aktyvuotas virusas. Komunikuota įsilaužiant buvo tik per tas tris programas WinSCP, TightVNC ir PuTTY. Pokalbiai Skype programa tirtame kompiuteryje rodė, kad kompiuterio naudotojas buvo perspėtas apie policijÄ . PaÅ¡nekovas su kompiuterio vartotoju kalbėjo, kad „tavęs ieÅ¡ko“, kompiuterio vartotojas teigė, kad niekas nieko neras, nes jis apsisaugojęs. Kompiuterio vartotojas naudojo kelis slapyvardžius Skype programoje, polaroid 96 vienas iÅ¡ jų. Profilio vardas yra kompiuterio vartotojas.

Tai polaroid 96 veikia kaip kompiuterio vartotojas.             2013-08-21 G. K. protokole-pareiškime nurodoma, kad2013-08-19  ir 2013-08-20 buvo įsilaužta į jo serverius, kurie patalpinti adresu (duomenys neskelbtini),Vilnius ir įsilaužimo metu buvo ištrinti serverių failai, bei atakuoti kiti serveriai ( 1. 1 b. l. 3).              2016-01-21 apžiūros protokole užfiksuota dviejų nukentėjusiojo G. K. pateiktų kompaktinių diskų apžiūra.

Apžiūrint du CD diskus nustatyta, kad pirmajame diske, kurio originalus užrašas CD-R, digidata, jį atidarius yra 4 vaizdo įrašai (avi) ir Microsoft Word dokumentas (.docx). Pirmasis vaizdo įrašas vadinasi clip0001, atidaromas su Windows Media leistuvu, 46,4 MB dydžio, sukurtas 2013-08-20, antrasis vadinasi clip0003, atidaromas su Windows Media leistuvu, 2,80 MB dydžio, sukurtas 2013-08-20, trečiasis vadinasi clip0004, atidaromas su Windows Media leistuvu, 148 MB dydžio, sukurtas 2013-08-20, ketvirtasis vadinasi clip0005, atidaromas su Windows Media leistuvu, 123 MB dydžio, sukurtas 2013-08-20.

Juose yra nufilmuoti kompiuterinių operacijų vaizdai. Microsoft Word dokumentas (.docx). pavadintas log port 5901(vnc) ypatybės, 37,1 KB dydžio. Antrajame diske, ant kurio yra originalus užrašas CD-R, digidata, jį atidarius yra vienas vaizdo įrašas (avi) pavadintas „clip0002", atidaromas su Windows Media leistuvu, 698 MB dydžio, sukurtas 2013-08-20. Jame yra nufilmuotas kompiuterinių operacijų vaizdas, trunkantis 08:35 min. Priedas - kopijos su filmuotoje medžiagoje pavaizduotų operacijų vaizdais (t.l b.l. 62-82 ).             2013-08-29 Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėjetyrimo valdybos pateiktoje iš UAB“Dokeda“ gautoje informacijoje matyti, kad (duomenys neskelbtini) naudojasi „Meganet" interneto klientė A.

B., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 101-102).             2013-11-05 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas A. B. metu rastas ir paimtas personalinis kompiuteris BMS (t. 1 b.l. 131-132).              2013-11-05 ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. B. nurodė, kad namuose yra vienas kompiuteris, ji kompiuteriu nesinaudoja, juo naudojasi tik jos sūnus V. B. ( t.l b.l.133-134). Teisiamojo posėdžio metu liudytoja parodymus duoti atsisakė.             2015-12-31 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-3573(13),nurodyta, kad tyrimui pateiktame kompiuteryje yra įmontuotas 200GB standusis diskasSAMSUNG SP2004C S/N:

S07GJQSLC03556, pagamintas 2006-12. Tarp rastų iÅ¡saugotų sertifikatų yra ir serverių sertifikatų kurių IP adresai yra: (duomenys neskelbtini) Padalos Nr. 2 aplanke UsersYVYDesktop rastas tekstinis failas ewar.txt (sukÅ«rimo laikas 2013-08-19 15:35:48, modifikavimo laikas 2013-08-20 20:39:34) su informacija (vartotojas ir slaptažodis) apie prisijungimÄ prie nurodytų serverių: (duomenys neskelbtini) Padalos Nr. 2 aplanke Users\V\AppData\Roaming\Skype\My Skype Received Files rasta failų su užfiksuotu kompiuterio ekrano vaizdu (angį. screenshot), kurie buvo siųsti bendravimo internetu programa Skype, kitiems paÅ¡nekovams.

Faile IMG 19082013 182518.png (sukūrimo laikas 2013-08-19 18:25:18) yra užfiksuotas kompiuterio ekrano vaizdas kuriame matyti: kompiuterio rodomas laikas: 2013-08-19 18:25; aktyvuotas WinSCP programos langas prisijungus prie serverio kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), root vartotoju; atidarytas tekstinis failas ewar.txt; atidarytas Windows Explorer langas su antrašte „77.241.202.12". Faile IMGJ9082013_214023.png (sukūrimo laikas 2013-08-19 21:40:23) yra užfiksuotas kompiuterio ekrano vaizdas, kuriame matyti kompiuterio rodomas laikas: 2013-08-19 21:40; aktyvuotas programos TightVNC (nuotolinio kompiuterio valdymo programa) langas.

Programos lange aktyvuotas interneto naršyklės Opera langas su atvertu puslapiu (IP adresas  (duomenys neskelbtini)) skirtu serverio, kurio IP adresas  77.241.197.170, administravimui (priežiūrai); atidarytas tekstinis failas ewar.txt; paleista programa PuTTY (programa skirta nuotoliniam kompiuterių valdymui komandine eilute), matoma, kad programa susijungusi su serveriu kurio IP adresas yra (duomenys neskelbtini). Padalos Nr. 2 aplanke Users\V\AppData\Local\Microsoft\Windows faile UsrClass.dat yra sisteminiai įrašai (Shellbags) apie kompiuterio aplankų peržiūros nustatymus.

Nustatyta, kad kompiuteryje buvo aplankas ewar su jame esančiais aplankais kurių pavadinimai sutampa su nurodytais  IP  adresais:  (duomenys neskelbtini). Tiriant Skype programos pokalbių istorijÄ nustatyta, kad programa įdiegta 2013-06-16 16:05:34, o pokalbių istorijoje seniausia žinutė gauta 2013-08-18 14:28:28 (darytina iÅ¡vada, kad pokalbių istorija buvo iÅ¡trinta). Laisvosiose srityse rasta iÅ¡trintų pokalbių fragmentų kur kompiuterio vartotojas su nenustatytu paÅ¡nekovu aptarinėja serveriu failų nusikopijavimÄ , siunčia dalį ewar.txt failo turinio, teigia, kad jis pakeitęs „daugumos vps slaptažodžius" (vps - virtual private server angį. virtualus privatus serveris).

Naudojantis programa Internet Evidence Finder v6.7.2.0170 buvo tiriami Skype programos failai. Tyrimo metu nustatyta, kad tyrimui pateiktame kompiuteryje buvo naudotasi interneto prieigomis kuriu IP adresai yra (duomenys neskelbtini) (tl b.l. 144-147).              Įrodymų analizė bei vertinimas              Kaip matyti iÅ¡ kaltinamajame akte pateikto kaltinimo V. B. formuluočių, kaltinimo pagal BK 196 str. 3 d., 197 str. 3 d., 1981 str. 1 d., esmė yra ta, kad kaltinamasis kaltinamas naudodamasis standartine programine įranga - informacinių sistemų administravimo įrankiais pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones ir tokiu bÅ«du įsilaužęs į nukentėjusiajam priklausančius serverius iÅ¡trindamas sunaikino serveriuose saugomÄ informacijÄ bei atakavo kitus serverius ir pakeitė prisijungimo ir valdymo slaptažodžius, tokiu bÅ«du apribojo naudojimÄ si duomenimis ir neteisėtai sutrikdė informacinės sistemos darbÄ .

Kaltinimo kitoje dalyje pagal BK 198 str. 1 d. esmė yra ta, kad jis kaltinamas minėto įsilaužimo metu neteisėtai perėmęs neviešus elektroninius duomenis, klientų asmens duomenimis, informacija apie mokėjimus ir užsakytas paslaugas, ir juos paskleidęs patalpinant į kitus internetinius portalus.             Pats kaltinamasis apklausiamas teisme nurodė, kad iš dalies prisipažįsta, tačiau įvertinus jo parodymus kaltinime nurodytų aplinkybių kontekste yra akivaizdu, kad kaltinamasis kategoriškai neigia įvykdęs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tai yra neprisipažįsta visiškai.

Kaltinamojo teigimu, kaltinime nurodytoms nusikalstamoms veikoms buvo panaudotas tik jo kompiuteris, o į nukentėjusiojo kompiuterį per jo kompiuterį buvo įsilaužęs visai kitas asmuo po to, kai jis į savo kompiuterį vedamas smalsumo parsisiuntė virusu užkrėstÄ failÄ ir jį paleido. IÅ¡ Å¡ių parodymų matyti, kad kaltinamasis kelia versijÄ , jog jo kompiuteriu tik buvo pasinaudota į jį įdiegus virusu užkrėstÄ programÄ , kuriÄ jis paleido savo kompiuteryje nieko neįtardamas, ir kuri leido nenustatytam asmeniui per jo kompiuterį įsilaužti į nukentėjusiojo serverius ir vėliau sunaikinti bei perimti informacijÄ , atakuoti kitus serverius bei perimtÄ informacijÄ pavieÅ¡inti jÄ patalpinus internete.Tačiau iÅ¡tyrus bei iÅ¡analizavus ne tik kaltinamojo duotus parodymus, bet ir kitus byloje surinktus bei betarpiÅ¡kai iÅ¡tirtus įrodymus, matyti, kad kaltinamojo keliama versija, kad jis neįsilaužė į nukentėjusiojo valdomus serverius, yra nepagrįsta, nes jos nepatvirtina jokie kiti byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai.

Priešingai ši versija yra aiškiai paneigta nuosekliais nukentėjusiojo parodymais, jo pateikta dokumentine medžiaga, specialisto paaiškinimais bei išvadomis, kitais rašytiniais įrodymais.             Kaip matyti iš nustatytų duomenų, interneto prieiga, kurios IP (duomenys neskelbtini), naudojasi „Meganet" interneto klientė A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 101-102). Nors ji teisiamojo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus byloje, kurioje kaltinamasis yra jos sūnus, ikiteisminio tyrimo metu ji buvo parodžiusi, kad namuose yra tik vienas kompiuteris, kuriuo ji pati nesinaudoja, juo naudojasi tik jos sūnus V.

B. ( t.l b.l.133-134). IÅ¡ 2013-11-05 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ A. B. gyvenamojoje vietoje rastas ir paimtas personalinis kompiuteris BMS (t. 1 b.l. 131-132). Pats kaltinamasis taip pat neneigė, kad naudojasi bÅ«tent Å¡iuo kompiuteriu ir interneto prieiga. Taigi Å¡ie įrodymai patvirtina, kad minėtu kratos metu iÅ¡imtu kompiuteriu BMS ir interneto prieiga, kurios IP (duomenys neskelbtini), kaltinime nurodytu laiku naudojosi kaltinamasis V. B.             Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiojo, tiek teisme, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, į jo serverius ir buvo įsilaužta bÅ«tent iÅ¡ kompiuterio naudojantis interneto prieiga, kurios IP (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusysis parodė, kad būtent iš šios prieigos buvo prisijungta prie jo serverio, kurio IP (duomenys neskelbtini). Iš tos pačios prieigos buvo atakuoti ir kiti serveriai, kurių IP adresai (duomenys neskelbtini). Įsilaužėlis su savo IP buvo prisijungęs prie jo internetinių svetainių www.pns.lt ir www.cloudvps.lt. Dėl įsilaužėlio veiksmų neveikė serveriai, dėl to klientai negalėjo naudotis jo teiktomis paslaugomis, jų žaidimų failai, statistikos ištrintos nepataisomai.

Ä®silaužėlis taip pat iÅ¡trynė duomenų bazę su klientų pavardėmis, sÄ skaitomis. Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina ir nukentėjusiojo pateikta informacija, kuriÄ jis užfiksavo stebėdamas gyvai, kÄ Ä¯silaužėlis darė. Matė gyvai, kad jis atakavo serverius. Tai, kas matėsi jo kompiuterio ekrane nufilmavo ir į cd diskÄ Ä¯rašė. PeržiÅ«rėjus nukentėjusiojo filmuotÄ medžiagÄ matyti, kad joje užfiksuota prisijungimų sesijos, matyti, kad įsilaužėlis jungiasi prie serverio, kurio IP (duomenys neskelbtini).

Prisijungta buvo iÅ¡ iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini).Specialisto iÅ¡vada taip pat patvirtina nukentėjusiojo parodymus, kaip joje nurodyta, atlikus kaltinamojo kompiuterio tyrimÄ buvo nustatyta, kad tarp kompiuteryje rastų iÅ¡saugotų sertifikatų yra ir serverių sertifikatų kurių IP adresai yra: (duomenys neskelbtini). Padalos Nr. 2 aplanke UsersYVYDesktop rastas tekstinis failas ewar.txt (sukÅ«rimo laikas 2013-08-19 15:35:48, modifikavimo laikas 2013-08-20 20:39:34) su informacija (vartotojas ir slaptažodis) apie prisijungimÄ prie serverių: (duomenys neskelbtini).

Padalos Nr. 2 aplanke Users\V\AppData\Roaming\Skype\My Skype Received Files rasta failų su užfiksuotu kompiuterio ekrano vaizdu (angį. screenshot), kurie buvo siųsti bendravimo internetu programa Skype, kitiems pašnekovams. Faile IMG 19082013 182518.png (sukūrimo laikas 2013-08-19 18:25:18) yra užfiksuotas kompiuterio ekrano vaizdas kuriame matyti: kompiuterio rodomas laikas: 2013-08-19 18:25; aktyvuotas WinSCP programos langas prisijungus prie serverio kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), root vartotoju; atidarytas tekstinis failas ewar.txt; atidarytas Windows Explorer langas su antrašte „77.241.202.12".

Faile IMGJ9082013_214023.png (sukūrimo laikas 2013-08-19 21:40:23) yra užfiksuotas kompiuterio ekrano vaizdas, kuriame matyti kompiuterio rodomas laikas: 2013-08-19 21:40; aktyvuotas programos TightVNC (nuotolinio kompiuterio valdymo programa) langas. Programos lange aktyvuotas interneto naršyklės Opera langas su atvertu puslapiu (IP adresas  (duomenys neskelbtini)) skirtu serverio, kurio IP adresas  (duomenys neskelbtini), administravimui (priežiūrai); atidarytas tekstinis failas ewar.txt; paleista programa PuTTY (programa skirta nuotoliniam kompiuterių valdymui komandine eilute), matoma, kad programa susijungusi su serveriu kurio IP adresas yra (duomenys neskelbtini).

Padalos Nr. 2 aplanke Users\V\AppData\Local\Microsoft\Windows faile UsrClass.dat yra sisteminiai įraÅ¡ai (Shellbags) apie kompiuterio aplankų peržiÅ«ros nustatymus. Nustatyta, kad kompiuteryje buvo aplankas ewar su jame esančiais aplankais kurių pavadinimai sutampa su IP  adresais:  (duomenys neskelbtini).Taigi, Å¡ie įrodymai patvirtina, kad ne iÅ¡ kokio nors kito kompiuterio ir interneto prieigos, o tik iÅ¡ kaltinamojo tyrimo metu paimto kompiuterio ir jo naudotos interneto prieigos buvo įsilaužta į nukentėjusiojo serverius ir perimti nevieÅ¡i elektroniniai duomenys, klientų asmens duomenys, informacija apie mokėjimus ir užsakytas paslaugas, bei sunaikinta serveriuose saugoma informacija, atakuoti kiti serveriai ir pakeisti prisijungimo ir valdymo slaptažodžiai, tokiu bÅ«du apribotas naudojimasis duomenimis ir neteisėtai sutrikdytas informacinės sistemos darbas.Nukentėjusiojo parodymus ir kaltinimÄ dėl nurodytų aplinkybių taip pat patvirtina teisiamojo posėdžio metu pateikti specialisto paaiÅ¡kinimai.

Nors specialistas paaiÅ¡kino, kad teoriÅ¡kai yra įmanoma prisijungti iÅ¡ kito kompiuterio prie kaltinamojo kompiuterio ir taip per jį įsilaužti į nukentėjusiojo kompiuterį, tačiau nagrinėjamu atveju jam atliekant kaltinamojo kompiuterio tyrimÄ , tokių požymių nustatyta nebuvo. Po atliktų kompiuterio apžiÅ«rių jis nerado, kad kiti asmenys galėjo prisijungti prie Å¡io kompiuterio. Kaltinamojo kompiuteryje tyrimo metu aptiktus esančius failus su virusais antivirusinė programa atpažino kaip infekuotus, tačiau tarp jų nebuvo rasta tos programos (failo i.sql.exe), apie kurį kalba kaltinamasis Tyrimo metu sukÅ«rus virtualų kompiuterį, tie virusai patys automatiÅ¡kai nepasileido, todėl jis ir padarė iÅ¡vadÄ , kad tuos virusus, kad jie imtų veikti, turėtų kažkas paleisti iÅ¡ kompiuterio.

Tiriamu atveju buvo nustatyta požymių, rodančių sÄ moningus veiksmus, nes buvo padaryti ekrano atvaizdai, kurie siųsti Skype programa, kur matosi prisijungimai prie serverių. Tai yra tikslingai padaryta. Tuo pačiu metu nebuvo nustatyta, kad tuo metu bÅ«tų aktyvuotas virusas. Komunikuota įsilaužiant buvo tik per tas tris programas WinSCP, TightVNC ir PuTTY. Programos WinSCP TightVNC ir PuTTY skirtos sistemos, serverių administravimams nuotoliniu bÅ«du. Tos programos tirtame kompiuteryje buvo. Tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad bÅ«tų buvę bandyta pakeisti kompiuteryje sukurtų failų sukÅ«rimo laikÄ .

Taigi, specialisto iÅ¡vada bei specialisto paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad į nukentėjusiojo serverius buvo įsilaužta naudojantis kaltinamojo kompiuteriu ne automatiniu bÅ«du, kas bÅ«tų įmanoma aktyvavus virusu infekuotÄ failÄ , kaip nurodė pats kaltinamasis failÄ pavadinimu i.sql.exe, rankiniu bÅ«du, o veikiant prie kompiuterio betarpiÅ¡kai pačiam kaltinamajam ir tuo tikslu panaudojant programas WinSCP TightVNC ir PuTTY, kurios skirtos serverių administravimams nuotoliniu bÅ«du. Netikėti Å¡iais specialisto paaiÅ¡kinimais, jo iÅ¡vadomis, jas atitinkančiais nukentėjusiojo parodymais teismas neturi jokio pagrindo, Å¡iuos įrodymus patvirtina ir aukščiau paminėta vaizdinė medžiaga, kurioje betarpiÅ¡kai užfiksuotas pats įsilaužimo momentas ir jo metu kompiuterio ekrane užfiksuota informacija.

             Tačiau specialisto iÅ¡vada bei paaiÅ¡kinimai neduoda pagrindo pripažinti, kad ta informacija, kuri buvo neteisėtai perimta iÅ¡ nukentėjusiojo serverių, tai yra perimti nevieÅ¡i elektroniniai duomenys, klientų asmens duomenys, informacija apie mokėjimus ir užsakytas paslaugas, buvo paskleista bÅ«tent kaltinamojo, o ne kito asmens, patalpinant jÄ Ä¯ kitus internetinius portalus. Kaip nustatyta iÅ¡tirtais įrodymais, Å¡i informacija iÅ¡ tiesų buvo patalpinta į: (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.1.21-32, b.l. 33-34, 104-107).

Tačiau specialistas, pateikęs iÅ¡vadÄ , paaiÅ¡kino, kad atliekant tyrimÄ dėl IP adreso (duomenys neskelbtini), nebuvo nustatyta požymių, rodančių, kad bÅ«tent iÅ¡ to kompiuterio į „įkelt.lt ir „failai.lt“ buvo įkelti pavieÅ¡inimui duomenys, kurie buvo gauti įsilaužus į nukentėjusiojo serverius. Atitinkamai ir interneto svetainių www.failai.lt ir www.ikelk.lt pateikta informacija rodo, kad minėti duomenys buvo įkelti iÅ¡ kompiuterio, besinaudojančio interneto prieiga, kurios IP (duomenys neskelbtini), o ne nukentėjusiajam priklausančia prieiga, kurios IP (duomenys neskelbtini).             Todėl teismas sprendžia, kad iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus yra neįrodyta, jog kaltinamasis V.

B. bÅ«tų paskleidęs ar kitaip panaudojęs jo neteisėtai iÅ¡ nukentėjusiojo serverių gautus aukščiau minėtus nevieÅ¡us elektroninius duomenis, kuo jis taip pat buvo kaltinamas, kaip matyti iÅ¡ kaltinimo pagal BK 198 str. 1 d. formuluotės. Dėl to Å¡i aplinkybė iÅ¡ Å¡io kaltinimo turi bÅ«ti paÅ¡alinta             Pagal BK 196 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai sunaikino, sugadino, paÅ¡alino ar pakeitė elektroninius duomenis arba technine įranga, programine įranga ar kitais bÅ«dais apribojo naudojimÄ si tokiais duomenimis padarydamas žalÄ .

Pagal BK 196 str. 3 d. atsako tas, kas padarė Å¡iame straipsnyje numatytÄ veikÄ padarydamas nedidelės žalos. Kompiuterinės informacijos sunaikinimas, sugadinimas, paÅ¡alinimas, pakeitimas, naudojimosi ja apribojimas – tai tie negatyvÅ«s nusikaltimo subjekto veiksmai, kuriais siekiama teisėtiems kompiuterinės informacijos vartotojams atimti galimybę tokiÄ informacijÄ naudoti pagal paskirtį. Å iais veiksmais nusikaltimo subjektas pats neįgyja galimybės kad ir neteisėtai naudotis tokia informacija, informacijos neperima, bet tik sunaikina.             Taigi minėto BK straipsnio dispozicijoje nurodyta eilė neteisėtų veiksmų, kurie užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę..

Neteisėti veiksmai gali pasireikšti tiek sugadinimu, sunaikinimu ar elektroninių duomenų pakeitimu. Neteisėtumo požymio aiškinimui nagrinėjamoje byloje yra aktualus 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/222/TVR dėl atakų prieš informacines sistemas (toliau ir – Pagrindų sprendimas 2005/222/TVR) (OL 2005 L 69, p. 67) 1 straipsnio d punktas ir Direktyvos 2013/40/ES 2 straipsnio d punktas. Šiuose teisės aktuose požymis neturint tam teisės reiškia veiksmus, kuriems nėra suteiktas sistemos ar jos dalies savininko (valdytojo) leidimas arba kurio neleidžia nacionalinės teisės aktai.

Taigi, neteisėtumo požymis nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti nustatomas atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiojo serverių darbo trikdymo veiksmams nebuvo gautas joks sistemos ar jos dalies savininko (nukentėjusiojo) leidimas. Nesant susitarimui dėl prisijungimo, bet koks prisijungimas, sistemos darbo trikdymas negali bÅ«ti laikomos teisėtu, kas ir yra nustatyta iÅ¡tirtais įrodymais Å¡ioje byloje.             Pagal BK 197 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai sutrikdė ar nutraukė informacinės sistemos darbÄ padarydamas žalos.

Pagal BK 197 str. 3 d. atsako tas, kas padarė Å¡iame straipsnyje numatytÄ veikÄ padarydamas nedidelės žalos. Žalos dydis yra vertinamasis požymis, kuris nustatomas atsižvelgiant į bendruosius baudžiamosios atsakomybės principus ir konkrečios nusikalstamos veikos aplinkybes. Taigi, ar padaryta žala laikytina didele, ar nedidele, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas.             Pagal BK 198 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai stebėjo, fiksavo, perėmė, įgijo, laikė, pasisavino, paskleidė ar kitaip panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis.

Teismas pažymi, kad baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį kilti pakanka bent vieno iš šio straipsnio dispozicijoje nurodytų požymių. Kaltinamajam kaltinimas pagal BK 198 str. 1 d. buvo grindžiamas ne vienu iš paminėtų požymių, o iš karto keliais jų. Jis buvo kaltinamas tiek neteisėtai perėmęs neviešus elektroninius duomenis, buvusius nukentėjusiojo serveriuose, tiek ir juos vėliau paskleidęs patalpinant į kitas internetines svetaines.              Kaip minėta, išanalizavus ištirtus įrodymus, kaltinimas dėl šių duomenų paskleidimo V.

B. nepasitvirtino, kadangi iÅ¡tirti įrodymai neduoda pagrindo pripažinti, kad bÅ«tent jis, o ne koks nors kitas asmuo, tai padarė. Tačiau iÅ¡tirti įrodymai neduoda pagrindo abejonėms, kad ir kaltinamasis, o ne kitas asmuo, Å¡iuos duomenis neteisėtai perėmė kaltinime nurodytu laiku, prieÅ¡ tai neteisėtai prisijungęs prie nukentėjusiojo serverių. Todėl konstatuotina, kad yra nustatytas neteisėto duomenų perėmimo požymis, kuris yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu ir pagal BK 198 str. 1 d. vien tik dėl neteisėto Å¡ių duomenų perėmimo.             Pagal BK 198¹ str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (toliau – IS) BK 1981 straipsnyje numatytas atsižvelgiant į 2001 m. lapkričio 23 d. Konvencijos dėl elektroninių nusikaltimų 2 straipsnį ir 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/222/TVR dėl atakų prieš informacines sistemas (OL 2005 L 69, p. 67) 2 straipsnį. Įgyvendinant šiuos teisės aktus neteisėtas prisijungimas BK 1981straipsnyje kriminalizuotas kaip savarankiška nusikalstama veika, t. y. be tiesioginio ryšio su kitomis jau sistemoje padaromomis veikomis.

Be to, BK 1981 straipsnyje numatytos veikos inkriminavimui bÅ«tina nustatyti, kad prie IS buvo prisijungta pažeidžiant Å¡ios sistemos apsaugos priemones.             Nagrinėjamos bylos kontekste aktualu tai, kad nukentėjusiojo serveriuose laikomų duomenų vartotojÄ leidžianti nustatyti autentiÅ¡kumo patvirtinimo procedÅ«ra (prisijungimo vardo bei slaptažodžio sistema) gali bÅ«ti laikoma viena iÅ¡ Å¡ios sistemos saugumo (taip pat ir konfidencialumo) užtikrinimo priemonių. O teisėto vartotojo tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, suklaidinant sistemÄ ar kitoks Å¡ių saugumo priemonių įveikimas, paÅ¡alinimas, laikytinas Å¡ios sistemos apsaugos priemonių pažeidimu ir atitinka tik neteisėto prisijungimo prie IS veikos padarymo bÅ«dÄ .

             Taigi, byloje nustatyto neteisėto prisijungimo prie nukentėjusiojo serverių vertinimui taikant tik BK 198 straipsnį, iÅ¡ baudžiamosios teisės pozicijų liktų neįvertintas pats neteisėto prisijungimo prie serverių veiksmas. Todėl BK1981 straipsnio 1 dalies norma Å¡iuo atveju taip pat taikytina kvalifikuojant neteisėtÄ prisijungimÄ prie informacinės sistemos, Å¡iuo atveju - prie nukentėjusiojo serverių.              Atsižvelgiant į tai, byloje nustatyti kaltinamojo atlikti atakų prieÅ¡ nukentėjusiojo serverius organizavimo, atitinkamai ir jų panaudojimo veiksmai, kuriems nebuvo gautas serverių savininko leidimas (sutikimas), kas rodo kaltinamÄ jį veikus tiesiogine tyčia (suvokiant savo veikos neteisėtumÄ ir pavojingumÄ , numatė dėl to kilsiančius padarinius ir jų siekė), ir kuriais buvo perimti nevieÅ¡i elektroniniai duomenys, klientų asmens duomenys, informacija apie mokėjimus ir užsakytas paslaugas, taip pat sunaikinta serveriuose saugoma informacija, atakuoti kiti serveriai ir pakeisti prisijungimo ir valdymo slaptažodžiai, tokiu bÅ«du apribotas naudojimasis duomenimis ir neteisėtai sutrikdytas informacinės sistemos darbas, pripažintini neteisėtais, be to jais buvo padaryta nedidelė žala, įvertinta pagal nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimus apie reikalingas lėšas tokiai sistemai sukurti, kas atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 196 str. 3 d., 197 str. 3 d., 198 str. 1 d., BK1981 str. 1 d. požymius.

Konstatuotina, kad tokia kaltinamojo padarytų veikų kvalifikacija yra teisinga.             Todėl visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas pripažinti, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 196 str. 3 d., 197 str. 3 d., 198 str. 1 d., BK1981 str. 1 d., ir už tai paskirti jam bausmes.                          Dėl bausmių.              Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant kaltinamajam bausmes (parenkant bausmės rūšis, taip pat skirtinų bausmių dydžius) atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).             V.

B. padarė keturias nusikalstamas veikas (du baudžiamuosius nusižengimus, vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus), nusikaltimus padarė bÅ«damas anksčiau neteistas, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad V. B. nėra linkęs nusikalsti asmuo.                           Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 196 str. 3 d., 197 str. 3 d., 198 str. 1 d., BK 1981 str. 1 d., skirtina minėtų straipsnių sankcijose numatyta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kas atitinka ir įstatymo nuostatÄ , numatančiÄ , kad pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ asmeniui paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.).

Bausmių baudų dydis nustatytinas artimas minimaliam už baudžiamuosius nusižengimus, nesunkius ir apysunkius nusikaltimus galimų skirti baudų dydžiui. Pagal įstatymÄ , už baudžiamÄ jį nusižengimÄ galima skirti iki 50 MGL, už nesunkų nusikaltimÄ galima skirti iki 500 MGL, o už apysunkį nusikaltimÄ iki 1000 MGL dydžio baudÄ (BK 47 str. 3 d).                          Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojanti nuo 2009-01-01) nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur.                          Paskyrus bausmes už kiekvienÄ iÅ¡ keturių nusikalstamų veikų, jos turės bÅ«ti subendrintos apėmimo bÅ«dų, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį. Tokiu atveju griežčiausia iÅ¡ paskirtų bausmių turi apimti Å¡velnesnes bausmes.

             Kiti klausimai              Nusikalstamoms veikoms padaryti panaudotas personalinis kompiuteris BMS, saugomas Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Alytaus AVPK prie iš šios baudžiamosios bylos V. B. atžvilgiu atskirto ikiteisminio tyrimo Nr. 03-2-00062-16, kadangi šiam ikiteisminiam tyrimui šis kompiuteris ir jame esanti informacija taip pat gali turėti reikšmės.             Specialisto L.

M. kelionės iÅ¡laidoms atlyginti Kauno apylinkės teismo iÅ¡mokėta pinigų suma – 12,20 Eurų pripažintina proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotina valstybės naudai iÅ¡ kaltu pripažinto asmens (BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.).              Byloje esančios trys kompaktinės plokÅ¡telės (dvi pateiktos nukentėjusiojo ir viena priedas prie specialisto iÅ¡vados) su informacija, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ (BPK 94 str. 1 d. 3 p.)             Atsižvelgiant į tai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 115 str. 1 d., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5, d., 6 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., n u s p r e n d ė :

             V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 196 str. 3 d., 197 str. 3 d., 198 str. 1 d., BK 1981 str. 1 d., ir nuteisti jį:             pagal BK 196 str. 3 d. – 10 MGL (376,60 Eur) bauda;             pagal BK 197 str. 3 d. – 10 MGL (376,60 Eur) bauda;             pagal BK 198 str. 1 d. – 100 MGL (3766 Eur) bauda;             pagal BK 1981 str. 1 d. – 70 MGL (2636,20 Eur) bauda.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p., visas Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę baudÄ 100 MGL (3766 Eur).             IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B., kad jam paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.             V.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Specialisto L. M. kelionės iÅ¡laidoms atlyginti Kauno apylinkės teismo iÅ¡mokėtÄ pinigų sumÄ â€“ 12,20 Eurų pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir jÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ V.

B.             Byloje esančias tris kompaktines plokÅ¡teles su informacija nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .             Personalinį kompiuterį BMS, saugomÄ Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Alytaus AVPK prie iÅ¡ Å¡ios baudžiamosios bylos V. B. atžvilgiu atskirto ikiteisminio tyrimo Nr. 03-2-00062-16.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Arūnas Purvainis