7f671b4d-ca12-446e-907e-deb4a749261e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2431-490/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02058-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; (S) 35.5; 116.5.2;JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Ž. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės Ž. Ž. 1153,51 Lt dydžio įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei 2012 m. rugsėjo 10 d.

Remiantis LR CPK 123 str. nuostatomis laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009 m. vasario 20 d. VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSCD/11787/2009 kopija, 2011 m. liepos 1 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TA Nr. 0014592139 kopija, iÅ¡raÅ¡o apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kopija, 2012 m. sausio 9 d. atstovavimo sutarties kopija, 2012 m. rugpjūčio 1 d. mokėjimo nurodymo Nr. (numeris neįskaitomas) kopija, 2012 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo nurodymo Nr. 523101r kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad 2009 m. vasario 20 d. su atsakove buvo sudaryta VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSCD/11787/2009, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius bei sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, todėl sutarties vykdymas 2011 m. balandžio 27 d. buvo sustabdytas, o 2011 m. gegužės 3 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, atsakovė įsipareigojo nutraukus sutartį anksčiau termino dėl jos kaltės sumokėti ieÅ¡kovei baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių ar minimalių mėnesinių mokesčių sumai.

Sutartyje atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane Vodafone Mobile Connect Standart nustatytas 80,68 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 11 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra iÅ¡ viso 887,50 Lt. IeÅ¡kovė 2011 m. liepos 1 d. pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TA Nr. 0014592139 už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2011-06-30 ir paskaičiuota bauda iÅ¡ viso yra 1153,51 Lt.Atsakovė Ž.

Ž. naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis telekomunikacijų paslaugomis, tačiau sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, dėl ko su ja sudaryta sutartis ieÅ¡kovės iniciatyva buvo nutraukta. Vadovaujantis LR CK 6.70 str., prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrintas netesybomis, t.y. tam tikra pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos sutarties įvykdymas buvo užtikrintas bauda, t.y. tam tikra pinigų suma, konkrečiai abonentinių mokesčių suma už tÄ laikotarpį, kai buvo padarytas sutarties pažeidimas iki sutarties minimaliojo termino pabaigos.

Remiantis LR CK 6.256 str. nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Nustatyta, jog atsakovė Ž. Ž. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pažeidė sutarties, sudarytos su ieÅ¡kove, sÄ lygas, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovei sutartyje numatytas netesybas, t.y. baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1153,51 Lt (LR CK 6.716 str., 6.720 str.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 119,00 Lt.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 7,14 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, nurodytos iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, Vilnius, Žemaitės g. 15, juridinio asmens kodas 110688998, a.s. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 1153,51 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus penkiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir baudÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė Ž.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Jolanta Damulienė