7f6714a3-4cae-47d7-b5be-e176130c893d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2582-179/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02108-2013-6)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4;                                                                                                                                                  45;                                                                                                                                                116.3;125.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 1 d.

Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus Lytagra” ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,EG statyba“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 11300,00 Lt įsiskolinimÄ , 601,62 Lt palÅ«kanų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 179,00 Lt žyminį mokestį ir 300,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakove UAB ,,EG statyba“ 2007 m. liepos 11 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 363, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei prekes iÅ¡ prekybos centro, iÅ¡skyrus traktorius, kombainus ir kitÄ sudėtingÄ Å¾emės Å«kio technikÄ , o atsakovė įsipareigojo prekes priimti prekes ir už jas apmokėti sutartyje nustatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IeÅ¡kovė perdavė atsakovei prekes ir iÅ¡rašė 10 PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, tačiau atsakovė nesilaikė savo įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas – 11300,00 Lt.

Sutarties 5.1 punktu Å¡alys susitarė, kad pirkėjui neapmokėjus už prekes sutartyje nustatytais terminais, jis privalės mokėti 10 proc. metinių palÅ«kanų nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovei priskaičiuotos 601,62 Lt palÅ«kanos, kurias ieÅ¡kovė taip praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus Lytagra” pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007 m. liepos 11 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 363, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, 2013-04-25 ikiteisminio įspėjimo Nr. (1.4)R1-80, palÅ«kanų paskaičiavimo - matyti, kad ieÅ¡kovė pirko iÅ¡ atsakovės prekes, atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl gautų prekių kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, todėl 11300 Lt įsiskolinimas priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.

Sutarties 4.1 punktu Å¡alys susitarė, kad už įsigytas prekes turi atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Sutarties 5.1 punktas numato, kad atsakovei nesilaikant sutartyje nustatytų apmokėjimo terminų, ji ieÅ¡kovei privalės mokėti 10 % palÅ«kanų nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina 601,62 Lt palÅ«kanų (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios ir priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės (CK 6.37 str. 2 d., 210 str., 6.261 str.).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 179,00 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,EG statyba”, įmonės kodas 300615046, buveinė – Ugniagesių g. 3-3, Alytuje) 11300,00 Lt įsiskolinimÄ ir 601,62 Lt palÅ«kanų – iÅ¡ viso 11901,62 Lt (vienuolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus vienÄ Lt 62 ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 179,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus Lytagra“ (buveinė – Pramonės g. 10A, Alytuje, įmonės kodas 300606595). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo  priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas