7f6711b5-e8dd-48db-a5a4-840ecab399ec · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-2224-657/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00156-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 126.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei,dalyvaujant kreditorės „Swedbank“, AB atstovui R. L., D. U. individualios įmonės „Tempas“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotam asmeniui V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės „Swedbank“ AB, nepatvirtintos finansinių reikalavimų dalies tvirtinimo klausimÄ D. U. individualios įmonės „Tempas“ bankroto byloje, n u s t a t ė :Kreditorė „Swedbank“ AB bankrutuojančiai įmonei pareiÅ¡kė finansinį reikalavimÄ 42929,68 Lt sumai, kurį kildina iÅ¡ 2002-11-20 kredito linijos sutarties Nr.02-015848-KL (b.l. 6-7; 24-31).Kauno apygardos teisme gautas administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens K.

S. praÅ¡ymas patvirtinti bankrutuojančios D. U. individualios įmonės „Tempas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (b.l. 62-68). PraÅ¡yme nurodė, kad Å¡i kreditorė pareiÅ¡kė finansinį reikalavimÄ bendrai 42929,68 Lt sumai, tačiau administratorius nesutinka su dalies kreditorės „Swedbank“ AB pareikÅ¡to finansinio reikalavimo patvirtinimu, kartu teismui pateikė prieÅ¡taravimus dėl jos patvirtinimo (b.l. 69-70). PrieÅ¡taravimuose nurodo, kad „Swedbank“ AB bankrutuojančiai įmonei pareiÅ¡kė bendros 42929,68 Lt sumos finansinį reikalavimÄ .

Susipažinęs su minėtu finansiniu reikalavimu ir prie jo pridėtais dokumentais, administratorius nesutinka su „Swedbank“ AB finansiniu reikalavimu dalyje dėl priskaičiuotų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir delspinigių už pradelstas palÅ«kanas. Administratorius pagal pateiktus finansinį reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus, nustatė, kad „Swedbank“ AB ir D. U. individualios įmonės „Tempas“ 2002-11-20 pasirašė kredito linijos sutartį Nr. 02-015848-KL (su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais), pagal kuriÄ D.

U. individualiai įmonei „Tempas“ buvo suteiktas 40000,00 Lt kreditas. D. U. individualios įmonės „Tempas“ įsipareigojimų tinkamas įvykdymas Swedbank“ AB užtikrintas kilnojamojo turto (prekių atsargų) įkeitimu identifikavimo kodas 06/2/2002/0001819. „Swedbank“, AB 2013-01-28 kreipėsi į Vilniaus rajono 7-Ä jį notarų biurÄ , dėl vykdomojo įraÅ¡o, siekiant solidariai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. U. individualios įmonės „Tempas“ įkeisto turto savininkų D.

U., L. U. 28322,75 skolÄ , 3651,90 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo visos įsiskolinimo sumos (28322,75 Lt) nuo 2013-01-22 iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, notaro atlyginimÄ už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ bei kitas vykdomojo įraÅ¡o atlikimo iÅ¡laidas kreditoriaus „Swedbank“, AB naudai. Be to, 2013-03-28 „Swedbank“, AB pateikė antstolės A. K. kontorai vykdymui 2013-03-27 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28322,75 Lt skolos, 148,64 Lt iÅ¡laidų notarui mokesčio bei 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo laiku nesumokėtos kredito sumos, nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų ir netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

U. individualios įmonės „Tempas“. „Swedbank“, AB nurodė, kad 2013-03-27 D. U. individualios įmonės „Tempas“ skola „Swedbank“, AB buvo 28973,15 Lt, iÅ¡ jų: 24670,85 Lt negrÄ Å¾intos skolos, 250,24 Lt priskaičiuotų sutartinių palÅ«kanų, 3651,90 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 251,52 Lt įstatyminių palÅ«kanų ir 148,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tuo tarpu 2013-05-07 praÅ¡yme dėl kreditorinių reikalavimų „Swedbank“, AB nurodė, kad bankrutuojančios D.

U. individualios įmonės „Tempas“ skola „Swedbank“, AB 2013-04-23 pagal 2002-11-20 kredito linijos sutartį (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) Nr. 02-015848-KL buvo 42929,68 Lt. Pagal kreditoriaus pateiktÄ detaliÄ skolos ataskaitÄ 42929,68 Lt skolÄ sudaro: 24670,85 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 12223,55 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos 3612,42 Lt priskaičiuoti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1736,86 Lt priskaičiuoti delspinigiai už pradelstas palÅ«kanas ir 686,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Pagal kreditoriaus pateiktÄ prie finansinio reikalavimo susitarimÄ Nr. 02-015848-KL-l dėl 2002-11-20 d. kredito linijos Nr. 02-015848-KL sÄ lygų pakeitimo ir papildymo Å¡alių susitarimu bankas suteikė kredito gavėjui papildomÄ 9000,00 Lt kreditÄ , padidindamas pagal sutartį suteikiamÄ kreditÄ iki 49000,00 Lt, taip pat pakeitė kredito paėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkÄ , metinių palÅ«kanų normÄ ir pratęsė galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2004-11-18. Minėto susitarimo 7.2 p. numatė, kad kredito gavėjui praleidus sutartyje numatytus kredito (viso ar jo dalies) grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti bankui 0,08 (aÅ¡tuonių Å¡imtųjų) proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Kaip matyti iÅ¡ kreditorės administratoriui pateiktos detalios skolos ataskaitos, kredito grÄ Å¾inimo terminas suėjo 2004-11-18. Nuo 2004-11-18 paskaičiuotos palÅ«kanos, t.y. minimalÅ«s kreditoriaus nuostoliai sudaro 12223,55 Lt. Kreditorės atliktas 3612,42 Lt delspinigių ir 1736,86 Lt priskaičiuotų delspinigių už palÅ«kanas skaičiavimas po kredito grÄ Å¾inimo termino, t.y. 2004-11-18 prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir susiformavusiai teismų praktikai, nes reiÅ¡kia dvigubos atsakomybės taikymÄ skolininkui ir kreditoriaus nepagrįstÄ praturtėjimÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių administratorius sutiko su kreditorės „Swedbank“, AB finansinio reikalavimo patvirtinimu dalyje dėl 24670,85 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 12223,55 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, t.y. bendra 36894,40 Lt suma, tačiau teismo praÅ¡o netvirtinti kreditorės „Swedbank“, AB finansinio reikalavimo dalies dėl nepagrįstai priskaičiuotų 3612,42 Lt delspinigių už pradelstÄ kreditÄ ir 1736,86 Lt delspinigių už pradelstas palÅ«kanas, t.y. bendros 5349,28 Lt sumos.

Dėl Å¡ios kreditorės praÅ¡ymo patvirtinti finansinį reikalavimÄ dalyje dėl 686,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų pagrįstumo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.AB „Swedbank“, atsikirtimų į prieÅ¡taravimus nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė , kad delspinigiai yra skaičiuojami nuo negrÄ Å¾intų sumų, kad atlygintų kredito davėjo patiriamus nuostolius dėl laiku negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų. Tuo tarpu sutartinės palÅ«kanos atlieka kompensacinę funkcijÄ už naudojimÄ si banko suteiktu kreditu.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro mokestis už antstolio paslaugas. AB „Swedbank“ praÅ¡ymas dėl ginčijamos finansinio reikalavimo dalies – 6035,28 Lt sumai tenkintinas.Administratoriaus ginčijamų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimÄ teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami (Ä®BÄ® 26 str. 5 d.)Kauno apygardos teismo 2013-04-11 nutartimi D. U. individualiai įmonei „Tempas“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (b.l. 57-61).

Nutartis įsiteisėjo 2013-04-23. 2013-07-11 nutartimi patvirtintas D. U. individualios įmonės „Tempas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Å ia nutartimi patvirtintas administratoriaus neginčijamas kreditorės „Swedbank“, AB finansinis reikalavimas 36894,40 Lt sumai, o klausimas dėl administratoriaus ginčytinos „Swedbank“, AB finansinio reikalavimo dalies – 6035,28 Lt tvirtinimo nagrinėjamas teismo posėdyje (Ä®BÄ® 26 str. 5 d.) (b.l. 71-72).Kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo specifika ta, jog kreditoriai reikalavimus reiÅ¡kia ne tiesiogiai teismui, bet bankroto administratoriui, kuris, iÅ¡dėstęs teismui argumentuotÄ nuomonę dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba praÅ¡o teismo netvirtinti tokių reikalavimų.

Todėl administratoriaus pateiktas teismui tvirtinti kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as nereiÅ¡kia Å¡ių reikalavimų nenuginčijamumo. Teismas nėra įpareigotas tvirtinti visus be iÅ¡imties administratoriaus pripažintus reikalavimus, o gali patvirtinti administratoriaus ginčijamus kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, arba atsisakyti juos tvirtinti, sumažinti ar padidinti administratoriaus pripažintus teismui pateiktus tvirtinti kreditorių reikalavimus. Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas tik tuomet tvirtina kreditoriaus pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , jeigu iÅ¡ byloje esančių duomenų gali padaryti iÅ¡vadÄ , kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 10 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-661/2009, 2009 m. rugpjūčio 6 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-712-1/2009, 2009 m. spalio 8 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-1041/2009).Nustatyta, kad AB „Swedbank“ administratoriui pateikė finansinį reikalavimÄ bendrai 42929,68 Lt sumai (b.l. 6-7).

Administratorius nesutinka su reikalavimo dalimi 6035,28 Lt, tame tarpe – dėl 3612,42 Lt priskaičiuotų delspinigių už pradelstÄ kreditÄ , 1736,86 Lt delspinigių už pradelstas palÅ«kanas, bei 686,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Administratorius kvestionuodamas kreditoriaus AB „Swedbank“ finansinį reikalavimÄ , teigia, kad atliktas 3612,42 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 1736,86 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas skaičiavimas po kredito grÄ Å¾inimo termino, t.y. 2004-11-18 prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir susiformavusiai teismų praktikai, nes reiÅ¡kia dvigubos atsakomybės taikymÄ skolininkui ir kreditoriaus nepagrįstÄ praturtėjimÄ Byloje nustatyta, kad D.

U. individuali įmonė „Tempas“ netinkamai vykdė 2002 m. lapkričio 20 d. Kredito linijos sutarties Nr. 02-015848-KL su vėlesniais pakeitimais sÄ lygas (b.l. 24-41), kÄ patvirtina ta faktinė aplinkybė, jog įmonė negrÄ Å¾ino didelės dalies, t.y. 24670,85 Lt gauto kredito ir nesumokėjo 12223,55 Lt palÅ«kanų. Å ios kreditorinio reikalavimo dalies pagrįstumo ir jo dydžio administratorius neginčijo. Teismas sprendžia, kad kreditorius pagrįstai iÅ¡ įmonės reikalauja pareiÅ¡kime nurodomų 3612,42 Lt priskaičiuotų delspinigių, kaip netesybų už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 1736,86 Lt priskaičiuotų delspinigių už pradelstas palÅ«kanas, nes dėl tokių sÄ lygų Å¡alys susitarė tiek sudarydamos minėtÄ 2002 m. lapkričio 20 d.

Kredito linijos sutartį Nr.02-015848-KL (7.2 p.), tiek Kredito linijos sutarties pakeitimÄ ir patikslinimÄ 2003-11-19. Nei viename iÅ¡ minėtų sandorių nėra numatyta, kad bankas atsisako reikalavimo skaičiuoti ir reikalauti nustatytų netesybų. Teismas nustatė, kad Kredito linijos sutarties 7.2 punkte ir Susitarime dėl sutarties pakeitimo (7.2 p.), Å¡alys susitarė, jog kredito gavėjui laiku nesumokėjus bankui pagal Sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas mokės bankui 0,08 procentų dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę pradelsto mokėti termino dienÄ , nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.

Byloje nėra ginčo dėl to, kad D. U. individuali įmonė „Tempas“ sudarytÄ sutartį pažeidė: sutartyje nustatytu terminu kredito dalies negrÄ Å¾ino ir priskaičiuotų palÅ«kanų nesumokėjo.Nesutikdami su kreditorinio reikalavimo dydžiu, administratorius teigia, kad kreditorius nepagrįstai reikalauja ir palÅ«kanų, ir delspinigių, skaičiuotus tuo pačiu metu nuo tos pačios sumos, nes tai prieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principams. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu.

Esant paskolos ar kredito santykiams mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriÄ palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos (kredito) suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. PalÅ«kanų dydis buvo nustatytas kredito sutarties 2.1 punkte. Pažymėtina ir tai, kad Å¡ios Å¡alių sutartimi nustatytos palÅ«kanos buvo nustatytos bÅ«tent už naudojimÄ si suteikta kredito suma, t.y. turėjo atlikti mokėjimo funkcijÄ . Be mokėjimo funkcijos, palÅ«kanos gali atlikti ir kompensacinę funkcijÄ už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę.

CK 6.210 straipsnyje numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimÄ (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). Tokias įstatymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių.2002 m. lapkričio 20 d. kredito sutarties 7.2 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus sutartyje numatytus kredito (viso ar jo dalies) grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti bankui 0,08 procentų dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas pradelstas.

Taigi, Å¡alys sutartyje numatė kredito gavėjo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas ir/ar kitus sutartyje numatytus mokėjimus neįvykdymo padarinius – kredito gavėjo pareigÄ mokėti delspinigius. Tokia sutartinė atsakomybė numatyta ir įstatyme: pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (delspinigius). Taigi aplinkybė, kad kreditorius į kreditorinį reikalavimÄ Ä¯traukė palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , taip pat ir delspinigius tiek už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , tiek ir už pradelstas palÅ«kanas, nereiÅ¡kia, kad buvo pritaikyta dviguba civilinė atsakomybė už prievolės pažeidimÄ (kaip teigia administratorius – netesybos nuo netesybų).

Pareiga grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir pareiga mokėti atlyginimÄ už naudojimÄ si suteiktu kreditu (palÅ«kanos) yra savarankiÅ¡ki kredito gavėjo įsipareigojimai, nesusiję su civilinės atsakomybės taikymu. Kaip matyti iÅ¡ AB „Swedbank” pateikto detalaus skolos paskaičiavimo, delspinigius tiek nuo laiku negrÄ Å¾into kredito, tiek nuo pradelstų palÅ«kanų, ieÅ¡kovas paskaičiavo nuo 2012 m. spalio 23 d. (b.l. 9-23). Taigi, Å¡eÅ¡ių mėnesių senaties termino AB „Swedbank” nepraleido, todėl nėra pagrindo Å¡iÄ reikalavimo dalį dėl 5349,28 Lt netesybų (3612,42 Lt delspinigių už pradelstÄ kreditÄ ir 1736,86 Lt delspinigių už pradelstas palÅ«kanas), atmesti, nes sutartimi nustatytos netesybos yra Å¡alių iÅ¡ anksto nustatyti nuostoliai dėl galimo sutarties pažeidimo.

Byloje taip pat nustatyta, kad kreditorius AB „Swedbank” kreipėsi į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o atlikimo ir pateikė vykdymo įraÅ¡Ä antstolei (b.l. 49-56), už paslaugas antstolei sumokėjo 686,00 Lt, kÄ patvirtina pateikta teismui PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. AAK2900 (b.l. 77), todėl kreditorinis reikalavimas Å¡iai daliai tvirtintinas. Esant Å¡ioms aplinkybėms tikslintinas AB „Swedbank“ kreditorinio reikalavimo, kuris buvo patvirtintas Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nutartimi – 36894,40 Lt dydis, ir nustatytina, kad patvirtintas kreditoriaus AB „Swedbank“ kreditorinis reikalavimas D.

U. individualios įmonės „Tempas“ bankroto byloje yra 42929,68 Lt (36894,40 + 3612,42 + 1736,86 + 686,00).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas n u t a r i a :patikslinti kreditoriaus AB „Swedbank“ kreditorinis reikalavimas D. U. individualios įmonės „Tempas“ bankroto byloje Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nutartimi patvirtintÄ kreditoriaus AB „Swedbank“ kreditorinį reikalavimÄ jį padidinant ir patvirtinti AB „Swedbank“ kreditorinį reikalavimÄ 42929,68 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) sumai.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti administratoriui ir „Swedbank“, AB.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Žibutė Budžienė