7f67072b-17ee-45f3-bdf2-8dc062931375 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-1022-990/2023

Teisminis procesas Nr. 1-68-3-00071-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, skirtos Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo.

Teismas

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Vakarų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus Trečiosios grupės 2022 m. gruodžio 21 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2023 m. sausio 10 d., Ž. K. skirta piniginė sankcija – 160 eurų dydžio bauda dėl to, kad 2022 m. gruodžio 21 d. 09.01 val. Tukumo rajone, Latvijos Respublikoje, kelio Ryga-Ventspilis 74 km Rygos link jis, vairuodamas automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį – važiavo 136 km/h greičiu, t. y. įvertinus paklaidÄ leistinÄ greitį virÅ¡ijo 41 km/h.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. gruodžio 21 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. Ž. K. teismui pateikė 2023 m. vasario 19 d. mokėjimo nurodymo kopijÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad praÅ¡omu pripažinti sprendimu skirtÄ baudÄ 2023 m. vasario 19 d. Ž. K. sumokėjo, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į liudijime nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervesdamas 160 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas

konstatuoja:

4. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumÄ už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad Ž. K. pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopijÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog praÅ¡omu pripažinti sprendimu jam skirtÄ 160 eurų baudÄ Å½. K. sumokėjo, taigi Ž. K. Å¡io sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudÄ (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl Ž. K. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Vakarų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus Trečiosios grupės 2022 m. gruodžio 21 d. sprendimu skirtos Ž. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas