7f65491a-c18f-4635-939c-b72aa441250f · Klaipėdos apylinkės teismas

TVIRTINU                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr.1-263-201/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54549-2017-0                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10;1.1.7.2.4.;2.3.6.4.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 1 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto teismo rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., Teismas           n u s t a t ė: J. B. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :jis, laikotarpiu nuo 2017-08-18 23 val. iki 2017-08-19 10 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyčia iÅ¡daužė buto, esančio (duomenys neskelbtini), Neringos mieste, priklausančio A.

Å . lango stiklÄ 150 Eur vertės.J. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad 2017-08-18 apie 23 val., jis atvyko į nuomojamÄ butÄ , (duomenys neskelbtini), Neringos mieste. Buvo neblaivus, norėdamas patekti į butÄ , nutarė atstumti langÄ . Jam atrodė, kad jis nestipriai spyrė į langÄ , galvojo taip jį atstumti, nes langas buvo neaukÅ¡tai. Spyrus koja, langas iÅ¡dužo. Jis įlindo per langÄ ir nuėjo miegoti. RytÄ kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jie informavo savininkÄ .

Pamatęs atvykusius policijos pareigÅ«nus, pats išėjo ir pasakė, kad iÅ¡daužė langÄ , nurodė savo duomenis ir pažadėjo atlyginti žalÄ . Buvo sutaręs, kad jis perves į A. Å . sÄ skaitÄ 150 Eur, tačiau konkretus terminas nebuvo nurodytas, pinigų 150 Eur A. Å . jis nepervedė, nes neturėjo. Nukentėjusysis A. Å ., kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad 2017-08-19 apie 10.30 val. kaimynė I. jam paskambino ir pranešė, kad iÅ¡daužtas jam priklausančio buto, (duomenys neskelbtini) Neringa, langas.

Jis paskambino policijai ir pranešė apie įvykį. Atvykusi policija nustatė asmenį, kuris iÅ¡daužė buto langÄ - tai J. B., gyv. (duomenys neskelbtini). J. B. policijos pareigÅ«nams pasižadėjo nuostolius atlyginti, dėl to jis pareiÅ¡kimo nerašė. 2017-08-19 jis sutiko J. B., kuris prisipažino, kad iÅ¡daužė buto langÄ , jam paaiÅ¡kino, kad grįžęs į butÄ negalėjo patekti į vidų, todėl iÅ¡daužė buto langÄ . Pokalbio metu susitarė, kad langÄ Ä¯statys ir pateiks sÄ skaitÄ J.

B. apmokėjimui. Ä®statęs stiklo paketÄ , pranešė J. B., kad iÅ¡daužto stiklo įdėjimas kainavo 150 eurų. J. B. sutiko ir pažadėjo per keletÄ dienų atsiskaityti. Tačiau J. B. pinigų į A. Å . sÄ skaitÄ nepervedė, su juo neatsiskaitė. Jam padaryta turtinė žala 150 Eur. Kadangi J. B. žalos neatlygino, tai 2017 m. spalio mėn. kreipėsi su pareiÅ¡kimu dėl jam priklausančio turto sugadinimo. (b.l. 13-16, 21-22)Liudytoja I. M., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininke. 2017-08-18 vakare A.

Å . praÅ¡ymu, ji į nuomojamÄ butÄ (duomenys neskelbtini), Nidoje, įleido du vaikinus ir davė jiems buto raktÄ . 2017-08-19 ryte apie 10 val. ji pamatė, kad iÅ¡daužtas buto (duomenys neskelbtini), Nidoje, patalpų langas - stiklo paketas. Apie tai ji telefonu panešė A. Å .. Kas iÅ¡daužė langÄ ji nematė. (b.l. 33-35)                   Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta. J. B. tyčia, spyręs į lango stiklÄ , jį iÅ¡daužė. Atsižvelgiant į sugadino svetimo turto vertę, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas už administracinius nusižengimus, dirba, jo padaryta tyčinė nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, J. B. nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir siekiant jį sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jam bausmę - baudÄ .Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.A. Å . pareiÅ¡kė 150 civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti.

Civilinis ieÅ¡kinys įrodytas ieÅ¡kovo parodymais, lokaline sÄ mata, pagrįstas, pilnai tenkintinas. Be to, J. B. civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, su jo dydžiu sutinka.             Teismas, remdamas iÅ¡dėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;             nusprendė : J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., paskirti 15 MGL, t.y. 564,90 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 10 MGL, t.y. 376,60 eurų baudÄ .Priteisti iÅ¡ J.

B. 150 eurų turtinės žalos atlyginimo A. Å ..             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Adolfina Simaitienė