Legislator Case Law & Legislation
7f65183f-c2ff-4e3a-a97a-ad09a0398ffc AI generated

7f65183f-c2ff-4e3a-a97a-ad09a0398ffc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7f65183f-c2ff-4e3a-a97a-ad09a0398ffc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. U., iÅ¡nagrinėjo S. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini)1 kurse, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :               Â

Legislator headnote

AI generated

7f65183f-c2ff-4e3a-a97a-ad09a0398ffc · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 13.34 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje, esančioje Ukmergės g. 18, Panevėžyje, triukÅ¡mauja jaunuoliai. Nuvykus į vietÄ , apsaugos darbuotojai nurodė keturis triukÅ¡mavusius jaunuolius, kurie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Vienas iÅ¡ jų – S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.9.-832-334/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-00588-2013-2)

                                                        Â

Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. U., iÅ¡nagrinėjo S. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini)1 kurse, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :               Â

S. U. 2013 m. kovo 13 d. apie 13.34 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,23 promilių

girtumas) viešoje vietoje – parduotuvėje „Iki“, esančioje Ukmergės g. 18, Panevėžyje,

elgėsi chuliganiÅ¡kai, t.y. kėlė triukÅ¡mÄ , keikėsi, trukdė parduotuvės personalui dirbti, į apsaugos darbuotojų reikalavimÄ neįtrukdyti dirbti ir nekibti prie pirkėjų nereagavo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

174 str.

S. U. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

S. U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520435 (9 b.l.), J. Å . pareiÅ¡kimu ir K. M. paaiÅ¡kinimu, kad 2013-03-13 apie 13.50 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Ukmergės g. 18, Panevėžyje, grupė jaunuolių kėlė triukÅ¡mÄ , keikėsi, trukdė parduotuvės personalui dirbti, į apsaugos darbuotojų reikalavimÄ neįtrukdyti dirbti ir nekibti prie pirkėjų

nereagavo. Vienas iš minėtų jaunuolių buvo nepilnametis S. U. (1-2 b.l.), policijos pareigūnų D. B. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2013-03-13 apie

13.34 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje, esančioje Ukmergės g. 18, Panevėžyje, triukÅ¡mauja jaunuoliai. Nuvykus į vietÄ , apsaugos darbuotojai nurodė keturis triukÅ¡mavusius jaunuolius, kurie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Vienas iÅ¡ jų – S.

U. (3-4 b.l.), Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. U. 2013-03-13 14.32 val. buvo nustatytas 0,23 promilių girtumas (6 b.l.), S. U. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ pradžių iÅ¡gėrė vyno, o po to su draugais nuėjo į parduotuvę „Iki“ ir ten triukÅ¡mavo bei trukdė personalui dirbti. Dėl tokio savo elgesio gailisi (7 b.l.). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. U. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis ir tai, kad kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad S. U. nebaustas administracine tvarka (9 b.l.), kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių  aplinkybių, kad asmuo yra nepilnametis, nedirba, mokosi, į visas bylos aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus pusei sankcijoje numatyto minimumo

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK

24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2  , 302 4  str., teisėja,

n u t a r i a :

S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                Â

                       Danutė Švitinienė