7f6443c5-1d1c-45ff-acc1-e7606ec635a7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-310-950/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00067-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.4; 3.2.7.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 26 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-310-950/2016 spręsdamas ieÅ¡kovės D. K. 2016-01-25 pateikto ieÅ¡kinio dėl nesumokėto iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė D. K. 2016-01-25 pareiÅ¡kė Prienų rajono apylinkės teisme ieÅ¡kinį atsakovui A. K., kuriuo praÅ¡o iÅ¡ jo priteisti – 4767,64 EUR dydžio nesumokėto iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , 238,38 EUR dydžio palÅ«kanas bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.              Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ; skundÄ ; kitÄ procesinį dokumentÄ ), jeigu jau yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

                          IeÅ¡kovė D. K. 2016-01-25 pateiktame ieÅ¡kinyje aiÅ¡kiai nurodė, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2010-09-16 sprendimu, priimtu civ. byloje Nr. 2-120-543/2010, buvo nutraukta jos ir atsakovo A. K. santuokÄ , bei patvirtinta jų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis nustatyta, kad minėta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi Å¡alys susitarė, jog A. K. nepilnamečių vaikų - V.

K. ir E. K. iÅ¡laikymui, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, įsipareigoja mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 150,00 Lt (43,44 EUR) kiekvienam vaikui, kasmet indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant D. K. uzufrukto teise. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų taip pat matyti, kad D. K. 2015-07-15 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo.                           IeÅ¡kovė 2016-01-25 pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas A.

K. iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams pagal sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tinkamai nemokėjo, sumokėjo tik 1748,00 EUR, dėl ko susidarė 4767,64 EUR dydžio nesumokėto iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Nurodyto dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , taip pat ir 238,38 EUR dydžio palÅ«kanas, ieÅ¡kovė ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2016-01-25 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu.                           Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes pažymėtina, kad iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams - V.

K. ir E. K., jau yra priteistas iÅ¡ A. K. ir tai buvo padaryta Prienų rajono apylinkės teismo 2010-09-16 sprendimu, priimtu civ. byloje Nr. 2-120-543/2010. Tai, kad A. K. tinkamai nemokėjo minėtu teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo sumų, dėl ko susidarė iÅ¡laikymo įsiskolinimas, yra pagrindas ieÅ¡kovei D. K. gauti vykdomÄ jį dokumentÄ (jai jis, be kita ko, buvo iÅ¡duotas 2015-07-15) ir pateikti jį vykdyti antstoliui, kuris vykdymo proceso eigoje privalo apskaičiuoti ir iÅ¡ieÅ¡koti visÄ susidariusį ir nesumokėtÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimÄ , taip pat ir palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CPK 281 str., 282 str., 584 str., 587 str., 588 str. ir kt.).

Tačiau susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas antrÄ kartÄ iÅ¡ atsakovo negali bÅ«ti priteisiamas teismo sprendimu, nes teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, kaip minėta anksčiau, jau buvo priimtas 2010-09-16. Remiantis tuo, ieÅ¡kovės D. K. 2016-01-25 pateiktÄ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p. numatytu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 4 d.).                           Atsisakius priimti ieÅ¡kovės 2016-01-25 pateiktÄ ieÅ¡kinį, jai grÄ Å¾intinas civ. byloje Nr. 2-310-950/2016 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2016-01-25 kvitu Nr. 044352 sumokėtas žyminis mokestis - 6,00 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p., 279 str. 4 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a :              Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-25 pateiktÄ ieÅ¡kinį dėl nesumokėto iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.                           Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-310-950/2016 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2016-01-25 kvitu Nr. 044352 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį - 6,00 EUR (Å¡eÅ¡is eurus).              Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Tomas Ridikas