Legislator Case Law & Legislation
7f6380d7-7385-427b-9a42-29dfd449db8a AI generated

7f6380d7-7385-427b-9a42-29dfd449db8a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 7f6380d7-7385-427b-9a42-29dfd449db8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. P. priteisti 188,59 € skolÄ , 72,29 € palÅ«kanas, 5% dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 € žyminį mokestį.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei L. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. lapkričio 10 d.

Legislator headnote

AI generated

7f6380d7-7385-427b-9a42-29dfd449db8a · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2006 m. lapkričio 18 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-967-999/2016Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00857-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. P. priteisti 188,59 € skolÄ , 72,29 € palÅ«kanas, 5% dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 € žyminį mokestį.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei L. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. lapkričio 10 d.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2006 m. lapkričio 18 d.

UAB „Tele2“ ir L. P. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 8.3672698402106, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2009 m. kovo 31 d.

UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu pagal minėtÄ sutartį. IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos CK 6.109 straipsnio nustatyta tvarka pranešė atsakovei L. P. apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė įsipareigojimų neįvykdė. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovės priteistina 188,59 € skola, 72,29 € palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p).

Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 15 € žyminis mokestis. (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 188,59 € (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 59 centų) skolÄ , 72,29 € (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 29 centų) palÅ«kanas, 5% dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį UAB „Gelvora“, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, į. k. 125164834, AB SEB bankas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė L. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Daina Dyburienė