7f61e7fd-7153-4a88-bb5a-bcc8ff26ec2e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-626-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00576-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 1 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             J. J. nepilnametis sÅ«nus R. R., gimęs 2001 m. gruodžio 12 d., 2015 m. liepos 25 d. 17 val. 20 min (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į O. B. namus, pagrobė du mobiliojo ryÅ¡io telefonus su pakrovėju.              2015 m. rugpjūčio 28 d. TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK VPS prevencijos poskyrio specialistės nutarimu (5-6 b. l.) atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ R. R. atžvilgiu, kadangi jis nėra sulaukęs amžiau, nuo kurio galima asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn.  IÅ¡ nepilnamečio R.

R., O. B. paaiÅ¡kinimų, esančių byloje (8, 9 b. l.) matyti, kad nepilnametis R. R. neteisėtai įsibrovė į O. B. gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė du mobiliojo ryÅ¡io telefonus ir pakrovėjÄ , kuriuos vėliau grÄ Å¾ino savininkei, tokiu bÅ«du nepilnametis R. R. vykdė svetimo turto vagystę. Kadangi nepilnametis R. R. pasisavino svetimus daiktus įsibrovęs į patalpÄ , jo veiksmai faktiÅ¡kai atitinka nusikalstamos veikos požymius, todėl darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio motina J.

J., bÅ«dama atsakinga už savo vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , netinkamai vykdė savo pareigas, ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nevykdymÄ . Kadangi J. J. turi dvi galiojančias nuobaudas už analogiÅ¡kus pažeidimus – motinos valdžios nevykdymÄ , todėl jos veika sudaro ATPK 181 straipsnio 2 dalies sudėtį. Atsižvelgiant į tai, kad J. J. pripažįsta savo kaltę, nepilnamečio nusikalstamais veiksmais padaryta žala atlyginta, todėl jai skiriama mažesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :             J.

J. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė