7f614bd2-b3d7-4e42-9fb6-a6dce19b0f2c · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3637-868/12                                                                               (Proceso Nr. 2-03-3-02477-2012-3)                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo R.

Å . atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 4.055,28 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.           Atsakovas gyvenamosios vietos adresu procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovui per darbovietę (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovų raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Autoįvykio, įvykusio 2011-03-03 metu, dėl R.

Š., vairavusio transporto priemonę Nissan Sunny, v/n (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojama I. K. bei Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojama P. Š.. Šio eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-05-03 pranešimu, yra pripažintas atsakovas, kuris, be kita ko, neturėjo teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę ir vairavo būdamas neblaivus.

Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialas vykdydamas 2011-02-29 privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. 9112110) atlygino eismo įvykio metu automobiliams Mitsubihi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) bei Audi 80, V/n (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , automobiliui Mitsubishi Pajero, v/n (duomenys neskelbtini) padarytai žalai atlyginti nukentėjusiajai A. K. iÅ¡mokėta 2 084,28 Lt draudimo iÅ¡moka, automobiliui Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) padarytai žalai atlyginti nukentėjusiajai J. Č. iÅ¡mokėta 1 971, 00 Lt draudimo iÅ¡moka, viso 4055, 28 Lt.

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ (LR CK 6.280 str. bei LR transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.280 str. 1 d. įtvirtintÄ bendrÄ jÄ nuostatÄ asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , įgyjÄ regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, t. y. teisę reikalauti nukentėjusiajam iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ žalÄ padariusio asmens.

Asmuo, atlyginęs žalÄ , turi teisę reikalauti regreso tvarka tokio pat dydžio sumos, kokiÄ iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam asmeniui, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks dydis. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ . IeÅ¡kovas su pretenzijomis (b.l. 16, 18, 28, 30 ) kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 122,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialo į.k. 302495752 naudai 4055, 28 Lt (keturis tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt penkis litus 28 ct) nuostolių atlyginimo regreso tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialo į.k. 302495752 naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4055, 28 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialo į.k. 302495752 naudai 122,00 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini), 10,65 Lt (deÅ¡imt Lt 65 ct) procesinių dokumentų siutimo iÅ¡laidų valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                  Vanda ViÅ¡nevska