7f6027bb-ef2f-4ea6-b415-428ce7dbaec6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 106(Proceso Nr. 2-43-3-00559-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimo skolininkui T. B. dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko T.

B., gyvenančio (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 590 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . CPK 594 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas. Nustatant teismÄ , įgaliotÄ kontroliuoti antstolio procesinę veiklÄ , kai vykdymo veiksmai atliekami ne vieno, o kelių apylinkės teismų veiklos teritorijose, CPK 594 straipsnio 1 dalį bÅ«tina aiÅ¡kinti ir taikyti sistemiÅ¡kai su CPK 590 straipsniu, kuris apibrėžia vykdymo vietÄ .

Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, tai vykdymo vieta gali bÅ«ti Å¡io asmens gyvenamoji, jo turto buvimo arba jo darbo vieta, o kai skolininkas yra juridinis asmuo, – tai skolininko buveinės arba jo turto buvimo vieta (CPK 590 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal CPK 590 straipsnio 3 dalį antstolis vykdymo veiksmus atlieka jo aptarnaujamoje teritorijoje. Pažymėtina, kad reikia skirti antstolio kontoros buveinės vietÄ nuo vykdymo vietos, nes tik pagal vykdymo vietÄ nustatomas apylinkės teismas, turintis kontroliuoti antstolio procesinę veiklÄ .

Antstoliui atliekant vykdymo veiksmus jo aptarnaujamoje teritorijoje, kuri sutampa su vieno apylinkės teismo veiklos teritorija, būtent šiam teismui ir tenka antstolio procesinės veiklos teisėtumo kontrolės funkcija (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 7 d. konsultacija Nr. A3-112). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 2005 m. spalio 27 d. patvirtintoje Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad atliekant antstolio procesinius veiksmus, vykdomuosius dokumentus kontroliuoja, antstolio pareiškimus teismui ir skundus dėl antstolio veiksmų nagrinėja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra vykdomojo dokumento vykdymo vieta, teisėjas.

Kai vykdymo veiksmai atliekami kelių apylinkės teismų teritorijose, antstolio procesinius veiksmus kontroliuoja, skundus dėl antstolio veiksmų nagrinėja apylinkės teismo, kurio teritorijoje yra pirminė vykdomojo dokumento vykdymo vieta, teisėjas. Pirmine vykdymo vieta yra laikoma vykdymo vieta, pagal kuriÄ priimamas vykdyti vykdomasis dokumentas. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sÄ lygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybÄ , nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.

CPK 590 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad antstolis vykdymo veiksmus atlieka antstolio aptarnaujamojoje teritorijoje, o CPK 594 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas. Antstolio buvimo vieta CPK 611 straipsnio prasme suprantama ne kaip jo kontoros buveinės vieta, o kaip antstolio aptarnaujama teritorija (Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-845-125/2010). Kadangi nagrinėjamu atveju vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti Tauragės mieste, antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje, todėl darytina iÅ¡vada, kad Tauragės miestas yra pirminė vykdymo vieta, dėl ko antstolio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko T.

B. turėtų nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismas.Esant Å¡iai aplinkybei ir Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytai aplinkybei, atsisakytina priimti antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ ir jis su priedais grÄ Å¾intinas antstoliui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., 290-292 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ skolininkui T. B. dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis