7f5f7e71-db7d-4c45-a5c2-e7c3c8b20a34 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10907-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10256-2015-3   Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,vertėjaujant Irinai Pikčilingienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: J. B. 2015-07-21, apie 01.20 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 176A, vairavo automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas 1,17 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

B., atvykusi į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paskirtÄ teismo posėdį, paaiÅ¡kino, kad supranta, už kÄ jos atžvilgiu suraÅ¡ytas protokolas, pripažįsta savo kaltę, labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo susinervinusi, susijaudinusi po tetos laidotuvių, buvo vartojusi alkoholio, negalėjo užmigti ir nusprendė nuvažiuoti į visÄ parÄ veikiančiÄ parduotuvę nusipirkti dar alkoholio. Supranta, kad pasielgė netinkamai, blogai vertina savo elgesį.

Be J. B. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.4,5) nurodytos aplinkybės, kad 2015-07-21, apie 01.15 val., patruliuodami Kalvarijų g. pastebėjo automobilį Volkswagen Sharan, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairavo automobilį ir vingiavo kelyje be jokių priežasčių. Šį automobilį sustabdė ties Kalvarijų g. 176A ir jį vairavo J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoja pareigÅ«nai pajuto iÅ¡ jos burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ . Alkoholio kiekio matuokliu J. B. buvo nustatytas 1,17 promilių girtumas. Alkotesterio rodmenų kvito duomenys patvirtina, kad J. B. 2015-07-21, 01.20 val., nustatytas 1,17 prom. girtumas, asmuo kvite pasirašė. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (teismų praktikoje laikomas vienu iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių grėsmę eismo saugumui, kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę: J. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai J. B. atžvilgiu bus pasiekti už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokant bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Viktorija Šelmienė