7f5f6382-e995-4786-8a29-0aaa69570e2a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė bylaNr.2-1324-570/2011Proceso Nr.2-28-3-00804-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:128.20.; 117.1.; 117.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m.  kovo 8 d. MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. M., A. M. ir H. Ž. praÅ¡ymÄ dėl vaiko tėvo pripažinimo supaprastinto proceso tvarka,nustatė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pripažinti, kad J. M. gimusio (duomenys neskelbtini) berniuko tėvas yra H.

Ž., a.k (duomenys neskelbtini) nes jis pripažįsta save vaiko tėvu, bylÄ nagrinėti supaprastinto proceso tvarka.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pripažinti, kad J. M. (duomenys neskelbtini) gimusio berniuko tėvas yra H. Ž., nes jis pripažįsta save vaiko tėvu. PareiÅ¡kime nurodo, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjos ir jos sutuoktinio A. M. sudaryta 2001-02-24, akto įraÅ¡o Nr.41 ir iki Å¡iol nenutraukta. 2010-08-23 pareiÅ¡kėjai gimė vyriÅ¡kos lyties vaikas, kurio biologinis tėvas yra ne sutuoktinis, bet pareiÅ¡kėjas H.

Ž.. Jos sutuoktinis pareiÅ¡kėjas A. M. nėra ir negali bÅ«ti gimusios berniuko biologinis tėvas, nes pareiÅ¡kėja su juo negyvena bei neveda bendro Å«kio nuo 2005 m.Tai, kad pareiÅ¡kėjai gimusio berniuko biologinis tėvas yra H. Ž. neabejoja nei pats H. Ž., nei A. M..PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.LR CK 3.140 str. 5 d. numato galimybę, jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu.

Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuris nagrinėtinas supaprastinto proceso tvarka, kaip vaiko tėvas įraÅ¡omas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Tačiau Å¡i vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo tvarka negali bÅ«ti taikoma, kai vaikas yra gimęs santuokoje, tačiau vaiko tėvu save pripažįstantis kitas vyras, o ne vaiko motinos sutuoktinis. Tokiais atvejais vaiko kilmė iÅ¡ tėvo nustatoma pagal aukščiau minėto straipsnio 1 dalį, o sutuoktinio tėvystė gali bÅ«ti nuginčyta CK 3.149-3.153 straipsniuose nustatyta tvarka.IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo negali bÅ«ti nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka, vaiko kilmė Å¡iuo atveju nustatoma ginčo teisenos tvarka, todėl jis neatitinka bendrųjų reikalavimų keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų bylÄ nagrinėjant supaprastinto proceso tvarka trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisine LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.. 177 str. 4 d.).Teismo atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo supaprastinto proceso tvarka neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės paÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ar iÅ¡nykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti praÅ¡ymÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ (LR CPK 137 str. 4 d., 582 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291str., 582 str. 6 d.,nutaria:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų J.

M., A. M. ir H. Ž. praÅ¡ymÄ dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo supaprastinto proceso kaip nenagrinėtinÄ teisme LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.Nutartis neskundžiamÄ ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                          RÅ«ta Nevcckienė