7f5ee6bb-dd3d-4df8-a076-678fdd7ecb60 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1141-314/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01022-2012-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.2.4.1.; 44.5.2.16.; 116.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovei A.

R. dėl 2 557,38 Lt žalos atlyginimo priteisimo,             n u s t a t ė : Ieškovas nurodo, kad 2012 m. gegužės 27 d. atsakovė, vengdama paklusti tarnybines pareigas atliekančiam pareigūnui Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio patruliui V. J., aktyviai priešinosi ir įkando V. J. į kairės kojos šlaunį. Dėl patirto sužalojimo pareigūnas V. J. kreipėsi į VšĮ Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatytas kairės šlaunies paviršinis šlapiuojantis odos nubrozdinimas, įkandus žmogui.

Nuo 2012 m. gegužės 28 d. iki 2012 m. birželio 12 d. V. J. buvo nedarbingas, jam buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2012 m. rugpjūčio 23 d. specializuotos medicininės ekspertizės pažymoje Nr. 4811 nustatyta, kad V. J. sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie lengvo sveikatos sutrikdymo. 2012 m. rugpjūčio 6 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 52-6-IS-66 nustatyta, kad pareigūno V. J. sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas ir tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. 7 p., Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1V-125 patvirtinto Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos apraÅ¡o 4.1 p., iÅ¡mokėjo V. J. 2 557,38 Lt kompensacijÄ , todėl pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintas Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų (toliau – Asmenų draudimo valstybės lėšomis sÄ lygos) 26 p. bei CK 2.680 str. 1 d., turėdamas regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 557,38 Lt žalos atlyginimÄ .

Ieškinys tenkintinas visiškai.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012 m. gegužės 27 d. apie 00 val. 15 min. Druskininkų mieste Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio patruliui V. J. atliekant tarnybines pareigas, atsakovė vengdama sulaikymo ir aktyviai priešindamasi įkando V. J. į kairės kojos šlaunį, dėl ko V. J. nustatytas kairės šlaunies paviršinis šlapiuojantis odos nubrozdinimas (b. l. 5-12, 16-21;). Dėl patirto sužalojimo pareigūnas V.

J. nuo 2012 m. gegužės 28 d. iki 2012 m. birželio 12 d. buvo nedarbingas (b. l. 13-15;). IeÅ¡kovas, atlikęs nelaimingo atsitikimo tyrimÄ bei tarnybinį patikrinimÄ , pripažino, kad pareigÅ«nas V. J. buvo sužalotas atliekant tarnybines pareigas ir tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai (b. l. 16-30;). Lietuvos Respublikos VRM Medicinos centro Centrinė medicinos ekspertizės komisija V. J. sveikatos sutrikdymÄ priskyrė prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo (b. l. 31;).

IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į nustatytÄ sveiktos sutrikdymo laipsnį bei vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. 7 p., Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1V-125 patvirtinto Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos apraÅ¡o 4.1 p., priėmė sprendimÄ iÅ¡mokėti V. J. vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacijÄ ir dėl piniginių lėšų skyrimo kreipėsi į Policijos departamentÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (b. l. 32;).

Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2012 m. rugsėjo 25 d. iÅ¡vadoje Nr. 5-IL-1412 nusprendė skirti ieÅ¡kovui 2 557,38 Lt vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti pareigÅ«nui V. J. ir pavedė ieÅ¡kovÄ regreso tvarka iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įvykio, kurio metu buvo sužalotas policijos pareigÅ«nas V. J., kaltininko 2 557,38 Lt piniginės kompensacijos sumÄ (b. l. 33;). IeÅ¡kovas 2012 m. spalio 9 d. bankiniu pavedimu pervedė pareigÅ«nui V.

J. 2 557,38 Lt kompensacijÄ (b. l. 36;). Asmens materialinė žala yra civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindas. Asmuo gali bÅ«ti įpareigotas atlyginti žalÄ , kai žala padaryta prieÅ¡ingais teisei veiksmais bei esant priežastiniam ryÅ¡iui tarp teisei prieÅ¡ingų veiksmų ir kilusios žalos (CK 6. 246 str. 1 d., 6.247 str., 6.263 str. 1 d., 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė kalta dėl policijos pareigÅ«no V. J. sveikatos sužalojimo. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo V. J. 2 557,38 Lt kompensacijÄ už sužalojimÄ , patirtÄ einant tarnybines pareigas, todėl įgijo regreso teisę į žalos atlyginimÄ .

IÅ¡dėstyto pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 2 557,38 Lt žalos atlyginimo (CK 6.245 str. 4 d., 6.248 str., 6.251 str. 1 d., 6.264 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., Asmenų draudimo valstybės lėšomis sÄ lygų 26 p.). Kadangi ieÅ¡kovas pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 3 p., 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, žyminis mokestis valstybės naudai priteistinas iÅ¡ atsakovės, taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ir valstybės turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262 str. 1 d., 263 str., 264 str., 265 str., 268 str., 271 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. (2 557,38 Lt) du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 38 centus ieÅ¡kovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. 77,00 Lt žyminį mokestį ir 2,50 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, tokiu bÅ«du viso (79,50 Lt) septyniasdeÅ¡imt devynis litus 50 centų valstybei.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine nei kasacine tvarka. Teisėjas                                                                                      Antanas Šeštokas