7f5d6edd-423d-4f3a-828c-e7d7c5c115b2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                                 Administracinė byla Nr. I-1035-162/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00368-2013-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 14.2; 70.3; 73(S)                                                             KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 20 d.

Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Dalios Gumuliauskienės (pirmininkaujančios ir pranešėjos), Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui M. L., nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „V. Paulius & associates real esate“ skundÄ atsakovei AB „Klaipėdos nafta“, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Sweco Lietuva“ dėl Suskystintų gamtinių dujų terminalo, susijusios infrastruktÅ«ros ir dujotiekio specialiojo plano organizatoriaus AB „Klaipėdos nafta“ 2013 m. balandžio 5 d. sprendimo Nr. (22.3) A6-190 panaikinimo ir įpareigojimo atsižvelgti į pateiktÄ pasiÅ«lymÄ , n u s t a t ė :

       pareiÅ¡kėja UAB „V. Paulius & associates real esate“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama:       1) panaikinti Suskystintų gamtinių dujų terminalo, susijusios infrastruktÅ«ros ir dujotiekio specialiojo plano (toliau – Specialusis planas) organizatoriaus AB „Klaipėdos nafta“ 2013 m. balandžio 5 d. sprendimÄ Nr. (22.3) A6-190 toje dalyje, kuria Specialiojo plano organizatorius atsisakė atsižvelgti į UAB „V. Paulius & associates real esate“ pateiktÄ 2013 m. kovo 20 d. pasiÅ«lymÄ dėl dujotiekio trasos alternatyvos IB variantos pagrindu;       2) įpareigoti atsakovÄ atsižvelgti į UAB „V.

Paulius & associates real esate“ pateiktÄ 2013 m. kovo 20 d. pasiÅ«lymÄ dėl dujotiekio trasos alternatyvos IB variantos pagrindu.       Nurodo, jog Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2011 m. rugpjūčio 1 d. įsakymu Nr. 1-196 buvo priimtas sprendimas pradėti rengti Suskystintų gamtinių dujų importo terminalo, su juo susijusios infrastruktÅ«ros ir dujotiekio statybos specialųjį planÄ . Å iuo įsakymu planavimo organizatoriaus teisės ir pareigos rengiant Specialųjį planÄ buvo perduotos atsakovei AB „Klaipėdos nafta“.

Pažymi, kad pagal Specialiojo plano koncepcijÄ , į planuojamÄ teritorijÄ patenka žemės sklypai, nuosavybės teise priklausantys pareiÅ¡kėjai UAB „V. Paulius & associates real estate”. Kadangi Specialiojo plano sprendiniai tiesiogiai įtakoja pareiÅ¡kėjos teisių ir teisėtų interesų, pareiÅ¡kėja aktyviai dalyvauja jo rengimo procese ir kreipėsi į plano rengėjÄ , teikdama savo pasiÅ«lymus dėl galimų dujotiekio trasos alternatyvų. Nurodo, jog pareiÅ¡kėja 2013 m. balandžio 9 d. gavo AB „Klaipėdos nafta“ 2013 m. balandžio 5 d. atsakymÄ Nr. (22.3) A6-190, kuriuo pareiÅ¡kėjos pasiÅ«lyta alternatyva buvo atmesta, tačiau pareiÅ¡kėja nesutinka su tokiu sprendimu.

       Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. liepos 26 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos skundas priimtas ir byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. rugpjūčio 20 d. 13.00 val. (t. II, b.l. 12).       2013 m. rugpjūčio 9 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „V. Paulius & associates real esate“ pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako skundo (t. II, b.l. 16).       PareiÅ¡kėjos UAB „V. Paulius & associates real esate“ atstovas advokatas M. L. teismo posėdyje šį praÅ¡ymÄ palaiko.       Atsakovė AB „Klaipėdos nafta“ ir trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Sweco Lietuva“ apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai (t.

II, b.l. 53, 54), atstovai į teismo posėdį neatvyko.       Atsakovė AB „Klaipėdos nafta“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjos atsisakymo nuo skundo ir bylos nutraukimo atsakovei nedalyvaujant (t. II, b.l. 55-56).        Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.       Teisėjų kolegija konstatuoja        PareiÅ¡kėja UAB „V.

Paulius & associates real esate“ 2013 m. rugpjūčio 8 d. pareiškimu, teisme gautu 2013 m. rugpjūčio 9 d. (reg. Nr. 2-2691), atsisako skundo atsakovei AB „Klaipėdos nafta“, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Sweco Lietuva“ dėl 2013 m. balandžio 5 d. sprendimo Nr. (22.3) A6-190 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (b.l. 16).       Pareiškėjos teisė atsisakyti skundo (prašymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnyje.

       ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo).       Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas bÅ«tų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog skundo atsisakymu bÅ«tų pažeidžiamos pareiÅ¡kėjos teisės ar įstatymų saugomi interesai.        Vadovaujantis ABTÄ® 102 straipsnio 4 dalimi, į teismo posėdį atvykusiam pareiÅ¡kėjos atstovui, iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje.

Atsisakymas nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.       Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :        bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „V. Paulius & associates real esate“ skundÄ atsakovei AB „Klaipėdos nafta“, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Sweco Lietuva“ dėl Suskystintų gamtinių dujų terminalo, susijusios infrastruktÅ«ros ir dujotiekio specialiojo plano organizatoriaus AB „Klaipėdos nafta“ 2013 m. balandžio 5 d. sprendimo Nr. (22.3) A6-190 panaikinimo ir įpareigojimo atsižvelgti į pateiktÄ pasiÅ«lymÄ nutraukti.      Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjos                                                                       Dalia Gumuliauskienė                                                                                     Laimutė Jokubauskaitė                                                                                     Eglė Kiaurakytė                                                                                                Â