7f5d4a97-fa49-4e9b-a4b0-3c8d9615fa04 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-509-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00422-2013-5Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsD. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. P. 2013 m. rugpjūčio 23 d., laikotarpiu nuo 0 val. iki 3 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, KuosiÅ¡kių kaime, degalinės „Darpila“ teritorijoje, automobilyje „F. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų, nepilnamečiui draugui R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį. D. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ .

Nurodė, kad nepilnamečiui R. M. perdavė vartoti alų. Kad R. nepilnametis žinojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be D. P. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 4 b. l.), nutarimu nepradėti administracinės procedÅ«ros (3 b. l.), nepilnamečio R. M. (5 b. l.), V. L. (12 b. l.) ir paties D. P. (11 b. l.), paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens blaivumo testais (6, 7, 8 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b. l.), asmens duomenų pažyma (14 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (16-19 b. l.), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (15 b. l.).

D. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus baustas (16-19 b. l.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ ATPK 180 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 teisėjas n u t a r i a : d. p. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas