7f5c7bb8-7cb9-4bfe-b3d7-e826ec068439 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2A-444-112/2012                                                                                                   (Proceso Nr. 2-06-3-10867-2011-7)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                     121.15.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 27 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjo A. J. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų A. J. ir A. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,             n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-09-19 sprendimu nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ santuokÄ ir patvirtino santuokos nutraukimo sutartį. Pirmojoje instancijoje ginčo tarp Å¡alių nebuvo.Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. J. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimo, kuriame nurodoma, kad iÅ¡situokti nebenori. A. J. atsiliepime prašė palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimÄ . Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. sausio 18 d. nutartimi pereita į apeliacinio skundo nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka.Teismo posėdžio metu A.

J. atsisakė nuo savo apeliacinio skundo.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios (LR CPK 308 str. 1 d.). Teismas ėmėsi priemonių sutaikyti Å¡alis, skyrė žodinį bylos nagrinėjimÄ , tačiau abu sutuoktiniai santuokos iÅ¡saugoti nenori. Po teismo sprendimo priėmimo nesusitaikė, gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda.

Apelianto apeliacinio skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 str. 2 d.). Kadangi pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 308 str. 1, 2 d., 42 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 87 str. 2 d., 336-338 straipsniais, teismas n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal atsakovo A. J. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. sprendimo nutraukti.

Teisėja                                                                                      Rimvida Zubernienė