7f5c3f33-c18a-42ba-bf6b-d8a09dd64fd9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-495-1065/2020 Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00029-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6; 18.13; 21.3.3; 21.9.4; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugsėjo 24 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiais patrulis M. B. 2020 m. vasario 13 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 75-ANR_P-256-2020, V. A. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, protokole nurodydamas, kad V. A. 2020 m. vasario 13 d. apie 15.00 val., Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, praneÅ¡damas apie tai, kad turi minÄ , nors jos neturi. .

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos duomenų: administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad V.A., apklausiamas suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl minos, nors minos neturi, dėl pažeidimo gailisi.

Teismas nustatė, kad 2020 m. liepos 16 d. Å iaulių apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-144-1065/2020, V. A. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – kreipimosi į teisėsaugos institucijas srityje, byloje pripažinus, kad bÅ«tent alkoholio įtaka V. A. psichikai ir elgesiui minėtoje srityje yra esminė ir reikÅ¡minga, dėl ko bÅ«tina riboti jo veiksnumÄ Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje. Byloje nustatyta, kad jis serga psichikos sutrikimu – psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas.

Teismo sprendimas įsiteisėjęs. Pagal ANK 10 straipsnio 2 dalį asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pagal ANK neatsako. Pagal ANK 591 straipsnio 3 punktÄ administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ asmuo yra nepakaltinamas. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ne)pakaltinamumas yra aplinkybė, kuri turi esminę reikÅ¡mę siekiant teisingai iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į minėtu 2020 m. liepos 16 d. Å iaulių apylinkės teismo sprendimu nustatytus duomenis, įvertinęs aplinkybę, kad V. A. 2020 m. vasario 13 d. melagingai iÅ¡kviesdamas specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , buvo neblaivus – jam nustatytas 2,73 promilių girtumas, konstatuoja, kad V. A. administracinio nusižengimo padarymo metu –negalėjo iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti dėl alkoholio poveikio, t. y. jis buvo nepakaltinamas asmuo ANK 10 straipsnio prasme.

Todėl jis negali atsakyti už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį V. A. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10, straipsniu, 591 straipsnio 3 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 ir 4 dalimis, 636-637 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį V.

A. atžvilgiu. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus. Teisėja Kristina Jurevičienė