7f5b74fd-e39b-4c61-a6d8-84d6d508ed1a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1192-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04183-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Brazauskaitei, nuteistajam A. G. (A. G.),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl A.

G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1816-891/2017 pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį gydytis nuo narkomanijos ir per 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros), prilyginant šį laikÄ 4 laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pabaiga 2018-02-04.Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl A. G. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius A. G. elgesį kontroliuoja nuo 2017-08-08. Nuteistasis paskirto įpareigojimo per pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės vykdymo mėnesius, tai yra iki 2017-11-08, neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neįvykdė, pagal siuntimÄ nenuvyko ir net nepradėjo dirbti nemokamų darbų (asmens b. l. 41, 61), už tai jau 2017-09-27 buvo įspėtas (asmens b. l. 47).

Taip pat A. G. nevykdo įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, paskirtu laiku 2017-08-24, 2017-09-26 nenuvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ (toliau – VPLC) (asmens b. l. 44, 45), už tai buvo 2017-09-27 įspėtas (b. l. 27). Po įspėjimo A. G. nuvyko į VPLC ir nuo 2017-10-06 iki 2017-10-13 gydėsi narkotinės abstinencijos skyriuje (asmens b. l. 60, 62), tačiau numatyto gydymo kurso nebaigė, nes gydymÄ nutraukė savo noru (asmens b. l. 77). Nuteistasis buvo nuvykęs į reabilitacijos centrÄ tęsti gydymÄ , tačiau ir iÅ¡ ten savo noru išėjo po kelių dienų ir Å¡iuo metu niekur nesigydo nuo narkomanijos, tokiu savo elgesiu nevykdo įpareigojimo visÄ bausmės vykdymo laikotarpį gydytis nuo narkomanijos.

Turimais duomenimis asmuo niekur nedirba (asmens b. l. 78), darbo biržoje registruotas, tačiau darbo pasiūlymų atsisako (asmens b. l.

79) bei per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikÄ padarė 33 administracinius nusižengimus (asmens b. l. 33-37, 48-58, 64-76).Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. G. nurodė, kas su teikimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad vartoja narkotikus, gydytis niekaip neiÅ¡eina, iÅ¡tveria tik savaitę. Buvo ne kartÄ reabilitacijose, tačiau jam bÅ«na labai sunkios „lomkės“, kurios trunka apie tris savaites, ir jis neiÅ¡tvėręs po savaitės iÅ¡eina.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, A. G. nevykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-08 baudžiamuoju įsakymu jam skirtų įpareigojimų, kadangi nepradėjo dirbti nemokamų darbų, nors juos turėjo išdirbti iki 2017-11-08, šio įpareigojimo nevykdė net ir po įspėjimo, taip pat jis paskirtu laiku nenuvyko į VPLC ir tik vėliau, po įspėjimo, ten nuvyko bei kelias dienas gydėsi, tačiau nutraukęs savo noru numatyto gydymo kurso nebaigė, savo noru po kelių dienų nuteistasis išėjo ir iš reabilitacijos centro, kur buvo nuvykęs tęsti gydymo, ir šiuo metu jis niekur nesigydo nuo narkomanijos.

Objektyvių pateisinančių minėtų įpareigojimų nevykdymo priežasčių A. G. Vilniaus probacijos skyriui nepateikė. Teismo posėdžio metu A. G. paaiÅ¡kino, kad vis dar vartoja narkotikus, gydytis jam yra per sunku, nes ilgiau nei savaitės neiÅ¡tveria dėl „lomkių“. Be to, kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis niekur nedirba, nors ir yra registruotas darbo biržoje, tačiau jam siÅ«lomų darbo pasiÅ«lymų jis atsisako, taip pat, per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikÄ jis padarė net 33 administracinius nusižengimus, už kuriuos buvo nubaustas baudomis, tačiau skirtų baudų nesumokėjo.

Visa tai rodo nepakankamai atsakingÄ nuteistojo požiÅ«rį į skirtÄ bausmę, nepakankamÄ jo norÄ pasitaisyti. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo elgesys rodo, kad jis vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, bausmė nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta, pats nuteistasis su teikimu sutinka. Todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. G. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , 1 areÅ¡to parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimaliÄ už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), kadangi laikytina, jog A.

G. yra visiÅ¡kai atlikęs tik 4 paskirtos laisvės apribojimo bausmės dienas (į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam A.

G. (A. G.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1816-891/2017 paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikras:teisėjas Arūnas Budrys