7f5aefd2-04a2-4239-bc8f-e9a14d509c57 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1857-977/2016 Proceso Nr. 4-06-3-01382-2016-6Registro objektas ROIK: 16056442920Procesinio sprendimo kategorija 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (A. S.), iÅ¡nagrinėjęs teismo posėdyje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimų bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnį,n u s t a t ė:

A. S. 2016-03-27, apie 19.00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje H. Mažvydo al/7/11, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 18 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolu; A. S. paaiÅ¡kinimu, nurodytu protokole; UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, prekių apžiÅ«ros aktu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. A. S. skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad turtinė žala parduotuvei nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į pagrobtų prekių kiekį ir pobÅ«dį (paimtas butelis brendžio), į A.

S. asmenybę – baustas administracine tvarka, byloje yra duomenys apie užfiksuotas analogiÅ¡kas veikas, paskirtų baudų nesumokėjęs, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r i a:

 A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .   IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16056442920, įmokos kodÄ - 1001.         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Skaistė Bystriakovienė