7f5ab9da-72db-41da-9b8d-e521734eb0fc · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                  A2.9-178-205/2013;                                                                                                    Procesas:4-32-3-00121-2013-2;                                                                                                  Proc. sprendimo kategorija: 48.; 39.2.;52.3.;                                                                                                                                                                                 PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. kovo 18 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje            S. N. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str., n u s t a t ė :

 S. N. nevykdė nustatytų vaiko globėjo pareigų: S. N., bÅ«damas globėju, nepakankamai vykdė globėjo pareigas ir nepilnametė jo globotinė U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pabėgo iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), kuriuose gyveno.            Vaiko globėjui( rÅ«pintojui) nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str.. Pažeidėjas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , neatvyko.

Atidėti bylos nagrinėjimo nepraÅ¡o. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismÄ . Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).            PaaiÅ¡kinime pažeidėjas savo kaltės nepripažino, nurodė, kad globoja tris vaikus iÅ¡ vienos Å¡eimos. Tuo metu , kai buvo darbe, (duomenys neskelbtini), norėdama laisvės, pabėgo iÅ¡ namų. Vaikai paimti iÅ¡ globos namų, todėl sunkiai prisitaiko prie naujų gyvenimo sÄ lygų ir Å¡eimos reikalavimų.

Žmona iÅ¡vyko dirbti į užsienį ir kai pats iÅ¡eina į darbÄ , vaikai lieka namuose vieni.            Pažeidimo faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo ( b.l. 2-3), tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.4), paaiÅ¡kinimų ( b.l. 5,6), sprendimo (b.l.14-16), pažymų apie padarytus teisės pažeidimus ir teistumÄ (b.l.8-12) duomenimis ir kita bylos medžiaga.           Lengvinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas.           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).             Pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, duomenų neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, nėra.

Skirtinas bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 str. nuostatomis.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str., 302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 286-288str., teismas n u t a r i a : S. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1811str., ir skirti 50 litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismÄ .

             Teisėja                                                                                               Virginija Jurkštienė