7f57f366-0360-43d9-bca4-d294b84ffbb3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3369-986/2016Teisminio proceso Nr.2-22-3-02874-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1; 3.1.7; 3.1.17; 3.2.3.8; 3.2.8.5(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo K. F. ieškinį atsakovui O. F., trečiajam asmeniui J. F., dėl išlaikymo priteisimo, n u s t a t ė: Kėdainių rajono apylinkės teisme 2016-11-08 priimtas ieškovo K.

F. ieÅ¡kinys atsakovui O. F., trečiajam asmeniui J. F., dėl materialinės paramos (iÅ¡laikymo) priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 150 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki kol baigs mokymo įstaigÄ , t. y. 2018-06-30. 2016-12-28 ieÅ¡kovo atstovė pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti ieÅ¡kovo atstovės ir atsakovo pasiraÅ¡ytÄ Å¡alių taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alims bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esanti patvirtinta gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad atsakovas O. F. yra K. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.138 straipsnis; b. l. 4). IeÅ¡kovas nuo 2015-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini), kirpimo profesijos (b. l. 8-10). Pagal CK 1921 straipsnio 1 dalį tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ <..> ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

IÅ¡laikymo tvarka ir forma gali bÅ«ti nustatyta bendru tėvų susitarimu – CK 3.192 straipsnio 1 dalis. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos tarp ieÅ¡kovo atstovės ir atsakovo 2016-12-21 sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (nurodytos sutarties 7 punkte), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CK 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CK 3.201 straipsniu, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai arba pasikeitus pilnamečio vaiko poreikiams, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.

Vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.IÅ¡ atsakovo, remiantis Taikos sutarties 4 punktu, taip pat atsižvelgiant į taikos sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį, iÅ¡ieÅ¡kotina 13,50 Eur žyminio mokesčio (12 mėn. x 150 Eur/mėn. x 3 proc. x 25 proc. = 13,50 Eur) ir 3,82 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 17,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-3396-986/2016 tarp Å¡alių – ieÅ¡kovo K.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo Kėdainių advokatų kontoros advokatės Rimos Å migelskytės ir atsakovo O. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-12-21 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:(duomenys neskelbtini)Civilinę bylÄ Nr. 2-3369-986/2016, pagal ieÅ¡kovo K. F. ieÅ¡kinį atsakovui O. F., trečiajam asmeniui J. F., dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.AtÅ¡aukti 2017-01-04 13.30 val. paskirtÄ parengiamÄ jį posėdį.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo O. F. 17,32 Eur (septyniolikos eurų 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Nekrašas