7f56ae99-090a-40fe-96dc-8d2d5813fcfc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.8.-292-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00098-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S             2015 m. vasario 19 d.                Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant D. M.,iÅ¡nagrinėjęs D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. M. 2015 m. sausio 15 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), laikė 38 pakelius cigarečių ,,NL“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 93.48 eurų, ir tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477), 3.1.2. p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.

D. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltę pripažino. Ä® bylos nagrinėjimÄ neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai informuota apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ bei nurodė, kad bylÄ praÅ¡o nagrinėti be jos, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: D. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija dėl prekių muitinės vertės, kurie patvirtina, kad pažeidėja savo namuose laikė cigaretes, kurių kiekis – 38 pakeliai, o vertė – 93.48 eurų (2 MGL).D.

M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ laikytų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai laikytų ir realizuotų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: D. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir skirti 289 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su 38 pakelių cigarečių ,,NL“ konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-01-16 serija BBB Nr. 001035).             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                       TadeuÅ¡as Volkovskis