7f549ece-4a55-47fa-a8f4-e7ce7feb16c2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated7f549ece-4a55-47fa-a8f4-e7ce7feb16c2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, taÄiau už paslaugas už laikotarpį nuo 2015-12-31 iki 2016-08-31 nesumokÄjo, susidarÄ 184,37 Eur skola ir 4,05 Eur delspinigiai. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių atsirado Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo pirkimo â pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-17118-323/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14453-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,KlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 184,37 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, taÄiau už paslaugas už laikotarpį nuo 2015-12-31 iki 2016-08-31 nesumokÄjo, susidarÄ 184,37 Eur skola ir 4,05 Eur delspinigiai. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių atsirado Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo pirkimo â pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai).
PažymÄtina, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybÄs teisÄ, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). IeÅ¡kovas teikÄ atsakovui paslaugas, taÄiau atsakovas už teikiamas paslaugas nesumokÄjo, todÄl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 184,37Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,KlaipÄdos vanduoâ iÅ¡ atsakovo G.
G. 184,37 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 184,37 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              GenovaitÄ VaizgÄlienÄ