Legislator Case Law & Legislation
7f54356a-9f75-4348-8bc2-65e520d46c2a AI generated

7f54356a-9f75-4348-8bc2-65e520d46c2a · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 7f54356a-9f75-4348-8bc2-65e520d46c2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-26-903/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68341-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.12 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei N. Ž., Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei R. Š., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. A., jo gynėjai advokatei G. K. bei šeimos nariui tėvui A.

Legislator headnote

AI generated

7f54356a-9f75-4348-8bc2-65e520d46c2a · Klaipėdos apylinkės teismas: Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nutartimi buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , taikymas. Klaipėdos apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 22 d. gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl S. A. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsimo. Teikime nurodyta, kad S. A. gydymo laikotarpiu paciento psichinė bÅ«klė lieka nestabili, svyruojanti, jis pasimetęs, iÅ¡sigandęs, nepasitiki artimaisiais, pastovus nesaugumo jausmas, jaučiasi pavojuje.

Keywords

AI generated
outpatient or inpatient psychiatric evaluation psychiatric treatment inadequate psychiatric report mental health institutional therapeutic measure psychiatric impairment
AI generated
5f6cc6bd-8467-4066-a000-63a53becf1f1
BaudžTeikimas Nr. T-46-856-15Baudžiamoji byla Nr. 1-285-156-13Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 3 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai,           VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei D. J., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A.
c888b58f-e8c4-427c-85f5-906607f4c260
?Teikimo byla Nr. T-48-1065/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33052-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 9 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolij Å ichovcov, vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei J. D., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo A.
a48ef329-82be-4209-a969-3c2d5b2644d1
matyti, kad S. A. stebimas ir gydomas Psichikos sveikatos centre. S. A. bÅ«sena nėra stabili, bÅ«tinas stebėjimas ir gydymas. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2021-10-07 komisijos aktu Nr. 27, teikiama iÅ¡vada tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ S. A.. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad S. A. psichikos bÅ«klė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.
7512b072-a8c1-43f8-9528-a6fbb26f7c2c
? Teikimas Nr. T-7-1008/2019 Proceso numeris Nr. 1-01-1-26096-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.10.12. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 4 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Petrauskaitei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Akmenė) prokurorui Sigitui Bružui, VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei V.
46237484-f80a-419e-9e86-c392700723b1
Teikimas Nr. T-1290-408/2018Baudžiamoji byla Nr. M1-575-408/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57803-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.11;2.10.12(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei,VšĮ Kauno miesto poliklinika atstovei Vidai Grinienei, asmeniui, kuriam praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-26-903/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68341-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.12 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei N. Ž., Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei R. Š., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. A., jo gynėjai advokatei G. K. bei šeimos nariui tėvui A.

A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. M1-897-201/2018, pripažinus, kad S. A. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarė bÅ«damas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsniu jam paskirtas stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d. ir 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimis buvo pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis, taikymas. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nutartimi buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , taikymas. Klaipėdos apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 22 d. gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl S. A. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsimo. Teikime nurodyta, kad S. A. gydymo laikotarpiu paciento psichinė bÅ«klė lieka nestabili, svyruojanti, jis pasimetęs, iÅ¡sigandęs, nepasitiki artimaisiais, pastovus nesaugumo jausmas, jaučiasi pavojuje.

Pergyvena, kad vėl pateks į RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę, ko labai nenori. Pats nesugeba paaiÅ¡kinti, kas sukelia tokias mintis. Labai jautrus, kas įtakoja jo elgesį. Kritika dalinė, formali. Stabilios medikamentinės remisijos nėra. Elgesys sunkiai prognozuojamas. Tikslinga tęsti priverstinį stebėjimÄ . Teismo posėdžio metu Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad S. A. buvo stebimas ir gydomas Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Per paskutinį pusmetį jo bÅ«klė negerėja, jis visada yra iÅ¡sigandęs, nes bijo vėl bÅ«ti patalpintas į RokiÅ¡kio psichiatrinę ligoninę, nepasitiki savimi, savo iniciatyva kreipėsi gydytis į ligoninę.

Jis tvarkingai lanko gydytojus, laikosi reikalavimų. Gydytojų konsultacinė komisija nusprendė pratęsti paskirtÄ gydymÄ , t. y. kas 2 savaites atvykti pas socialinį darbuotojÄ , o 1 kartÄ mėnesyje – pas gydytojÄ . Asmuo gali persikelti gyventi kitur, jis gali naujoje gyvenamojoje vietoje užsiregistruoti pas gydytojÄ -psichiatrÄ , o jie persiųstų nutartį vykdymui. Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimÄ ir prašė pratęsti S. A. paskirtÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismo posėdžio metu S. A. neprieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, parodė, kad jis sutinka, jog jam reikia toliau gydytis. Jis jaučiasi normaliai, tačiau bijo vėl pakliÅ«ti į RokiÅ¡kio psichiatrinę ligoninę, nes ten labai sunku. Jis ten praleido 2 metus ir tik dabar pradėjo adaptuotis į gyvenimÄ , neturi draugų, stengiasi bÅ«ti namie. Jam labai reikia ramybės. Teismo posėdžio metu S. A. Å¡eimos narys tėvas A.

A. iÅ¡ esmės teikimui neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino, kad jis nori ilgam laikotarpiui iÅ¡vykti į gimtinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Kadangi jo mama atsisakė prižiÅ«rėti sÅ«nų, tai jis vienas jį prižiÅ«ri. Žino, kad sÅ«nus likęs vienas tikrai nesugebės savęs prižiÅ«rėti. (duomenys neskelbtini) gydytojų iÅ¡vis yra likę mažai, o ypač gydytojo-psichiatro. Jam reikėtų apie 70 km važiuoti į (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu S. A. gynėja neprieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. IÅ¡ teikime nurodytų duomenų, Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad S. A. bÅ«klė negerėja, lieka nestabili, svyruojanti, jis pasimetęs, iÅ¡sigandęs, nepasitiki artimaisiais, jaučiasi pavojuje, kritika dalinė, formali, stabilios medikamentinės remisijos nėra, jo elgesys sunkiai prognozuojamas, todėl teismui nekyla abejonių, kad S. A. reikalinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a : pratęsti S. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , taikymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Gintaras Stonkus