Legislator Case Law & Legislation
7f53fc3d-45bd-4e35-8bb6-5c87791098b8 AI generated

7f53fc3d-45bd-4e35-8bb6-5c87791098b8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7f53fc3d-45bd-4e35-8bb6-5c87791098b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civ Civilinė byla Nr.e2YT-5190-188/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00111-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui O. M. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja E. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b. l. 1-2), praÅ¡ydama dėl palikimo priėmimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

Legislator headnote

AI generated

7f53fc3d-45bd-4e35-8bb6-5c87791098b8 · Kauno apylinkės teismas: Jos brolis A. P. vaikų neturėjo. Jai dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti reikia turint tikslÄ gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ brolio A. P. palikimÄ , nes kitais bÅ«dais, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo faktÄ ji neturi galimybės. Suinteresuotas asmuo O. M. teismui pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog atsisako palikimo, esančio Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) Kėdainių g. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ Civilinė byla Nr.e2YT-5190-188/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00111-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui O. M. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja E. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b. l. 1-2), praÅ¡ydama dėl palikimo priėmimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini) ) po jo motinos V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pagal motinos valiÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad jos – pareiÅ¡kėjos E. P. brolis A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)), po jo ir jos (pareiÅ¡kėjos) motinos V. P. mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pagal motinos valiÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtÄ turtÄ â€“ žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., butui priklausančius statinius, visus bute buvusius baldus, indų komplektus, papuoÅ¡alus, nuotraukas, motinos dokumentus, susijusius su buto nuosavybės teise, ir žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav.

PareiÅ¡kime nurodė, kad iÅ¡ 2019 m. sausio 18 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, jog A. P. buvo V. P. sÅ«nus ir jos pirmos eilės įstatyminis įpėdinis. IÅ¡ 2019 m. sausio 14 d. Pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir 2019 m. sausio 14 d. Pažymos dėl V. P. gyvenamosios vietos matyti, kad V. P. asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis Kėdainių g. 26 (pagal dabartinius duomenis buto Nr. (duomenys neskelbtini) ), (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav.

Å iame bute V. P. gyveno iki pat mirties drauge su sÅ«numi A. P., kuris savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav. deklaravo dar 1991 m. kovo 18 d. V. P. 2002 m. gegužės 8 d. testamentu minėtÄ butÄ , jam priskirtus Å«kio pastatus bei kiemo įrenginius ir namų valdos žemę paliko savo sÅ«nui A. P., taip aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ , kam po jos mirties turi priklausyti turtas. FaktÄ , kad A. P. perėmė jo motinai priklausiusį turtÄ pagrindžia ir mokesčių mokėjimo knygelėse atlikti mokėjimai už elektrÄ bei Elektros energijos tiekimo sutartis, sudaryta su vartotoju A.

P.. Ji (pareiÅ¡kėja) neturi galimybių pateikti ankstesnių mokėjimų, nes nuo V. P. mirties praėjo daug metų ir senesnių mokėjimų A. P. neiÅ¡saugojo. Po motinos mirties A. P. taip pat paėmė jos asmeninius dokumentus: buto pirkimo sutartį, buto įkainojimo aktÄ , buto inventorizacinę bylÄ . 2010 m. rugpjūčio 24 d. asbesto turinčių gaminių inventorizacijos ataskaitose už inventorizuotus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., taip pat pasirašė A.

P.. Jos (pareiÅ¡kėjos) brolis A. P. po savo motinos mirties ir toliau gyveno V. P. priklausiusiame bute ir aktyviais veiksmais rÅ«pinosi paveldėtu butu: mokėjo mokesčius už elektrÄ , prižiÅ«rėjo kiemÄ ir aplinkÄ . A. P. dėl teisinių žinių stokos, tikėdamas, kad motinai testamentu palikus jam savo turtÄ , niekur papildomai kreiptis nereikia, po motinos V. P. mirties į notarÄ nesikreipė, toliau gyveno bute ir mokėjo mokesčius. (duomenys neskelbtini) mirus broliui A. P., ji (pareiÅ¡kėja) 2019 m. sausio 4 d. pateikė notarui pareiÅ¡kimÄ ir priėmė savo brolio palikimÄ , tikėdamasi, jog paveldės visÄ turtÄ , kurį sudaro brolio butas ir du žemės sklypai, tačiau iÅ¡ notaro sužinojo, kad minėtas turtas nepriklauso A.

P., nes jis po motinos mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, ir yra praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, dėl ko ji turi kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Notaras iÅ¡davė liudijimÄ , kuriame nurodo, kad po V. P. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. Po palikėjos V. P. mirties įstatyminiai įpėdiniai yra ji ir jos sesuo O. M., su kuria ginčo dėl palikimo priėmimo nėra.

Jos brolis A. P. vaikų neturėjo. Jai dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti reikia turint tikslÄ gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ brolio A. P. palikimÄ , nes kitais bÅ«dais, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo faktÄ ji neturi galimybės. Suinteresuotas asmuo O. M. teismui pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog atsisako palikimo, esančio Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) Kėdainių g. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja E. P., (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra J. P. ir V. P. vaikai (gimimo liudijimo Nr. 321132 ir Nr. 321633 kopijos). Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo IV-OK Nr. 272386 kopija), V. P. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. 194294 kopija). Pareiškėjos brolis A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (medicininio mirties liudijimo Nr. 18-26987819 kopija). Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad V.

P. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini) (Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai). Byloje pateikta Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2019 m. sausio 14 d. pažyma Nr. V-11-7 dėl V.

P. gyvenamosios vietos, iÅ¡ kurios matyti, kad V. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), gyveno kartu su sÅ«numi A. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), mirusiu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., vedė bendrÄ Å«kį. IÅ¡ byloje esančios Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2019 m. sausio 14 d. pažymos Nr. (2019-244-PD)-6 apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad A.

P. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav. deklaravo nuo 1991 m. kovo 18 d. iki savo mirties ((duomenys neskelbtini)). IÅ¡ byloje pateiktos 2002 m. gegužės 8 d. Testamento kopijos nustatyta, kad V. P. butÄ , jam priskirtus Å«kio pastatus bei kiemo įrenginius ir namų valdos žemę, esančius Kėdainių g. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, Kėdainių rajone, testamentu paliko savo sÅ«nui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Kėdainių g. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, Kėdainių rajone.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad po pareiÅ¡kėjos motinos V. P. mirties jos likusį turtÄ : žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., butui priklausančius statinius, žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini) , faktiÅ¡kai perėmė pareiÅ¡kėjos brolis A. P., pradėdamas turtÄ valdyti kaip savo.

PareiÅ¡kėjos brolis A. P. taip pat po motinos V. P. mirties pradėjo valdyti mirusiosios daiktus ir dokumentus: baldus, indų komplektus, buto pirkimo sutartį, buto įkainojimo aktÄ , buto inventorizacinę bylÄ , kurių kopijos pateiktos į bylÄ , rÅ«pinosi butu, kÄ patvirtina ir byloje pateikta 2010 m. rugpjūčio 24 d. Asbesto turinčių gaminių inventorizacijos ataskaita už inventorizuotus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., kurioje pasirašė A. P.. Byloje pateiktais dokumentais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos brolis A.

P. savo vardu sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį, mokėjo mokesčius už elektrÄ , tai patvirtina į bylÄ pateiktos atsiskaitymo už sunaudotÄ elektros energijos knygelės ir kvitų kopijos. A. P. po savo motinos V. P. mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. IÅ¡ byloje esančio Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės Onos Olesikienės 2019 m. sausio 4 d. nutarimo matyti, jog atsisakyta priimti iÅ¡ E. K. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai V.

P., kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės Onos Olesikienės 2019 m. sausio 4 d. liudijime nurodyta, kad išduotas liudijimas įpėdinei E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkyti paveldėjimo reikalus, mirus (duomenys neskelbtini) jos broliui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Byloje esančiame 2019 m. sausio 3 d. Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro notarės Aušros Rabačiauskienės liudijime nurodyta, kad patikrinus paveldėjimo bylas nuo (duomenys neskelbtini) iki 2005 m. liepos 11 d., mirus V.

P., Kėdainių rajono I-ajame notarų biure paveldėjimo byla neužvesta, su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Byloje pateiktais dokumentais nustatyta, kad po motinos V. P. mirties (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos brolis A. P. liko gyventi jo motinai V. P. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., naudojosi visais po motinos mirties likusiais namų apyvokos daiktais, paėmė dokumentus, rÅ«pinosi butu, prižiÅ«rėjo likusį turtÄ , mokėjo mokesčius už tiekiamÄ elektros energijÄ , tokiu bÅ«du savo mirusios motinos V.

P. palikimÄ priėmė, pradėdamas jos turėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini) ), po jo motinos V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pagal motinos valiÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtÄ turtÄ . Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad po V. P., mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties jos sÅ«nus A.

P. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti jos palikimÄ ir jį priėmė pagal motinos valiÄ , juo rÅ«pindamasis kaip savu, bei faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti. Nei pareiÅ¡kėja, nei jos brolis A. P. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo po V. P. mirties, todėl pareiÅ¡kėja pagrįstai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kadangi kitokiu bÅ«du gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , ji negali.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinio fakto nustatymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, yra pagrįstas ir tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Kadangi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra mažesnės nei 3,00 Eur, bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268–270, 279, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini) ), po jo motinos V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pagal motinos valiÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams. Teisėja Ramyna Å idlauskienė