Legislator Case Law & Legislation
7f52bdf2-3fd4-41bd-b25b-ba58827ab69c AI generated

7f52bdf2-3fd4-41bd-b25b-ba58827ab69c · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 7f52bdf2-3fd4-41bd-b25b-ba58827ab69c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. B2-391-577/2014     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02907-2011-7            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. birželio 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Lapidem“ bankroto administratoriaus L. P. praÅ¡ymÄ dėl UAB „Lapidem“ įmonės pabaigos,n u s t a t ė: teisme gautas administratoriaus L.

Legislator headnote

AI generated

7f52bdf2-3fd4-41bd-b25b-ba58827ab69c · Vilniaus apygardos teismas: B2-391-577/2014     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02907-2011-7            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. birželio 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Lapidem“ bankroto administratoriaus L. P. praÅ¡ymÄ dėl UAB „Lapidem“ įmonės pabaigos,n u s t a t ė: teisme gautas administratoriaus L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. B2-391-577/2014     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02907-2011-7            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. birželio 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Lapidem“ bankroto administratoriaus L. P. praÅ¡ymÄ dėl UAB „Lapidem“ įmonės pabaigos,n u s t a t ė: teisme gautas administratoriaus L.

P. praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014-06-11 pažymÄ Nr. VR-14.6-887, 2014-05-26 įmonės likvidacinį balansÄ , 2014-05-02 kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr. 4, iÅ¡ kurio matyti, kad bankrutuojančios įmonės kreditoriai nusprendė įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos. Administratorius teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Lapidem“ pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi UAB „Lapidem“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas L. P.. 2012 m. kovo 22 d. patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie vėliau buvo tikslinami. 2012 m. balandžio 23 įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. IÅ¡ teismui pateikto 2014-05-26 įmonės likvidacinio balanso matyti, kad įmonė nebeturi jokio turto (2 T., b.l. 145). 2014-05-02 įvykusio kreditorių susirinkimo metu bankrutavusios UAB „Lapidem“ kreditoriai nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos, kai bus paskirstyti pinigai, gauti pardavus debitorines skolas (b.l. 144).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014-06-11 pažymoje Nr. VR-14.6-887 nurodyta, kad AgentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Lapidem“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (b.l. 142).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad LR Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas n u s p r e n d ė: bankrutavusios UAB „Lapidem“ bankroto administratoriaus L. P. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.BankrutavusiÄ UAB „Lapidem“ (į.k. 302520006, Konarskio g. 4a-3,Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Lapidem“ bankroto administratoriui L.

P. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                    Jadvyga Mardosevič