7f5276b0-482e-45ac-b32f-d897cbb4cd3b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5382-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00608-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 7 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos(toliau – VMI prie FM) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. R., A. R. ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ A. R. gaunamų pajamų. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0168/18/01244 VMI prie FM naudai, skolininkė – K. B.. VMI prie FM 2019-09-02 gavo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininkės J.

R. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo (1 priedas). IÅ¡ pateikto dokumento nustatyta, kad skolininkė J. R. 2016-12-15 sudarė santuokÄ su A. R.. Taip pat nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. R. dirba UAB „Utenos komunalininkas“, į. k. 183606952, ir gauna atlyginimÄ . Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys 2019-07-31 iÅ¡siuntė pasiÅ«lymÄ skolininkei J. R. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, priėmimo, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė.

J. R. ir A. R. santuoka yra sudaryta 2016-12-15, todėl A. R. gaunamas darbo užmokestis yra laikomas bendrÄ ja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe. J. R. ir A. R. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, todėl teismas laiko, kad jie sutinka su pareiÅ¡kimu, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O.

GraÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/18/01244, dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. R. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys 2019-07-31 iÅ¡siuntė pasiÅ«lymÄ skolininkei K. B. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, priėmimo, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė sutikimo nepateikė.

Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė J. R. ir A. R. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta2016-12-15. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei J. R. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. R., priklauso ½ A.

R. gaunamų pajamų. Patenkinus praÅ¡ymÄ iÅ¡ skolininkės J. R. priteistina 3,46 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ A. R. gaunamų pajamų. Priteisti iÅ¡ J. R. 3,46 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė