7f5081bf-faae-4e7c-9f06-66e39a9427d4 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1086-448/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31516-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.9.13; 1.1.10.1; 1.2.25.6; 2.1.9.1; 2.1.15.1.10; 2.1.15.1.13; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, kaltinamajam P. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : P. Å . 2019 m. liepos 25 d. apie 7 val. 20 min. Alytaus mieste, Naujosios – Kauno gatvių sankryžoje, prie degalinės (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – jam priklausantį automobilį „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Apklaustas kaltinamuoju teisme, P. Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ 6 val. namuose iÅ¡gėrė apie 200 g degtinės ir jam priklausančiu automobiliu „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), važiavo į darbÄ . Jis važiavo Alytuje, NaujÄ ja gatve, sankryžoje suko į deÅ¡inę pusę, automobilio nesuvaldė, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir susidÅ«rė su joje stovinčiu automobiliu. Dėl Å¡io eismo įvykio atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie alkotesterio pagalba nustatinėjo jo girtumÄ ir jam buvo nustatytas virÅ¡ 2 promilių girtumas.

Kadangi kaltinamasis P. Å . kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebÅ«tų tiriami, todėl, neprieÅ¡taraujant prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, bet buvo perskaityti. 2019 m. liepos 25 d. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. liepos 25 d. apie 7 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), prie degalinės (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities VPK Kelių policijos ekipažas po eismo įvykio sulaikė vairuotojÄ P. Å ., kuris neblaivus vairavo automobilį „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). 2019 m. liepos 25 d. 7 val. 38 min. pirmuoju pÅ«timu alkoholio kiekio matuokliu P. Å . buvo nustatytas 2,12 promilių girtumas. 2019 m. liepos 25 d. 8 val. antruoju pÅ«timu – nustatytas 2,15 promilių girtumas („Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0137, sertifikato patikros Nr. 0972406).

Automobilis „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir ten užplombuotas. P. Å . buvo sulaikytas ir uždarytas į Alytaus apskrities VPK areÅ¡tinę (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). 2019 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Alytuje, Naujosios – Kauno gatvių sankryžoje, bei automobilis „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 12 – 21). 2019 m. liepos 25 d.

Alytaus apskrities VPK Kelių patrulės D. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. liepos 25 d. apie 7 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), prie degalinės (duomenys neskelbtini), registruojant eismo įvykį buvo nustatyta, kad automobilio „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojas P. Š. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes jam buvo nustatytas apsvaigimas 2,12 promilių ir 2,15 promilių (b. l. 22). 2019 m. liepos 25 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad vairuotojui P. Š. buvo nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio – 2,12 promilių ir 2,15 promilių (b. l. 23).

Liudytoja N. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kartu su sutuoktiniu P. Å . turi įsigiję automobilį „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas jos vardu. Automobiliu naudojasi jie abu. 2019 m. liepos 25 d. rytÄ ji sužinojo, kad jos sutuoktinis P. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo jiems priklausantį automobilį „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 42). Aukščiau aptartais duomenimis įrodyta, jog kaltinamasis P. Å . vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas ir tuo jis padarė BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Dėl bausmės skyrimo Kaltinamasis P. Å . padarė tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , baudžiamojo įstatymo priskiriamÄ prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina tai, kad P. Å . prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Parenkant P. Å . bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgiama į tai, kad P. Å . neteistas, yra dirbantis, jokių kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Å velniausia bausmė, kuri numatyta už P. Å . padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra bauda, tačiau nagrinėjamu atveju Å¡i bausmė neskiriama, nes tokios bausmės paskyrimas labai pablogins kaltinamojo padėtį ir tokia bausmė bus neproporcinga jo padarytai nusikalstamai veikai. Dėl Å¡ių priežasčių P. Å . už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė, susijusi su laisvės atėmimu.

Areštas P. Š. taip pat neskiriamas, nes areštas – reali laisvės atėmimo bausmė, o P. Š. yra dirbantis, todėl tokios bausmės atlikimas bus nesuderinamas su jo darbu. Atsižvelgiant į tai, kad P. Š. turi sveikatos problemų, atlygino proceso išlaidas dėl automobilio nuvežimo ir saugojimo, jo veikoje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra lengvinanti, jam skirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas, skiriant griežtus įpareigojimus. Kadangi kaltinamojo P. Š. baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis P. Å . ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas 2019 m. liepos 25 d. (b. l. 47 – 49). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitomas į P. Å . paskirtÄ bausmę. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo bei kardomųjų priemonių panaikinimo BK 68 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones tais atvejais, kai, naudodamasis Å¡iomis teisėmis, asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 68 straipsnio 2 dalį, teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Skiriant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę, bÅ«tina įvertinti visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybės, apibÅ«dinančias P. Å . padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę. P. Å . padarė Å¡iurkÅ¡tų ir pavojingÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, jis važiavo miesto teritorijoje esant intensyviam eismui, nes nusikaltimas buvo fiksuotas 7 val. 20 min., kai miesto gyventojai savo transporto priemonėmis vyksta į darbÄ , tuo sukeldamas ypač didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitų asmenų sveikatai bei gyvybei.

Siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, P. Å . skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog kaltinamajam P. Å . ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 25 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, kuria jam yra uždrausta vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 56 – 57).

Kadangi minėta kardomÄ ja priemone – specialiosios teisės sustabdymu P. Å . yra taikomi visiÅ¡kai analogiÅ¡ki apribojimai kaip ir jam skiriama baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl nagrinėjamu atveju Å¡ios poveikio priemonės terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2019 m. liepos 25 d. Kaltinamojo P. Å . vairuotas automobilis „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo įstatymo prasme yra laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Nustačius, kad transporto priemonė buvo inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Turto konfiskavimo klausimus reglamentuoja BK 72 straipsnis. Nustatyta, kad automobilis, kurį neblaivus vairavo P. Å ., yra registruotas jo sutuoktinės N. Å . vardu. Å is automobilis yra įgytas P. Å . bÅ«nant santuokoje su N. Å ., taigi Å¡is automobilis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, P. Å . skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant N. Å . vardu registruotÄ automobilį „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama P. Å . paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. Å . pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, P. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti P. Å . į paskirtos bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2019 m. liepos 25 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ P. Å . atidėti 1 metams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, miesto, rajono ribų be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti P. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 25 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti P. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti N. Å . vardu registruotÄ automobilį „Opel Zafira-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas P. Å .

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti P. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Asta JakučiÅ«nienė