7f500189-cf4e-41b9-b02c-6286610bd5f5 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-295-737/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50592-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 11 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu M.

A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis M. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendį, pritaikyti 2015 m. kovo 19 d. priimtas BK 75 straipsnio pataisas ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę (reg. Nr. DOK-8615). Prokuroro ir nuteistojo atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ar kitų praÅ¡ymų byloje negauta.

PraÅ¡ymas atmestinas. 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 buvo pakeistas BK 75 straipsnis, numatantis galimybę atidėti bausmės vykdymÄ Â asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Å ios BK 75 straipsnio redakcijos taikymas yra susijęs su BK 3 straipsnio 2 dalimi, reglamentuojančia nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančių įstatymo nuostatų taikymu ir, esant atitinkamoms sÄ lygoms, gali bÅ«ti taikoma.

Pažymėtina, jog BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra iÅ¡imtinė bausmės realizavimo forma, todėl BK 75 straipsnyje numatyta norma negali bÅ«ti taikoma vien formaliu pagrindu, t.y. kad nuteistojo padaryta veika bei jam paskirta bausmė patenka į įstatymo nustatytas ribas, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas bausmės vykdymo atidėjimo institutas. Nuteistasis M. A. praÅ¡omu peržiÅ«rėti nuosprendžiu buvo teisiamas antrÄ kartÄ , plėšimÄ Ä¯vykdė praėjus vos kelioms savaitėms po Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžio paskelbimo, kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino tik iÅ¡ dalies.

Nuosprendžio priėmimo metu galiojusi baudžiamojo įstatymo redakcija leido nuteistojo M. A. atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutÄ , tačiau nuosekliai įvertinus nurodytas aplinkybes buvo padaryta iÅ¡vada, kad bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Å iuo metu nei viena iÅ¡ nurodytų aplinkybių nepasikeitė, todėl M. A. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas bei suÅ¡velninti bausmę 2015 m. kovo 23 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XII-1554, nėra pagrindo.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo M. A. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė