7f4fcf21-5e7e-4ffd-99db-8592dd50eeeb · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-892-878/2019

Proceso Nr. 4-13-3-00344-2019-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10; 21.9.11

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. A., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,24 promilių girtumas), 2019 m. rugsėjo 15 d. 19.33 val., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡damas, kad jo nurodytame bute yra neblaivÅ«s tėvai, kurie neprižiÅ«ri savo mažamečio vaiko; atvykus specialiųjų tarnybų darbuotojams, paaiÅ¡kėjo, jog Å¡i informacija yra melaginga. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, užfiksuoto apklausos protokole, matyti, kad A. A. kaltę dėl specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo pripažįsta, su nusižengimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad policijÄ kvietė, nes buvęs uoÅ¡vis buvo iÅ¡gėręs ir jis manė, kad uoÅ¡vis neprižiÅ«ri vaiko, tačiau vaiko kambaryje nebuvo (b. l. 1).

Be pažeidėjo prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, tai, kad A. A. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės (b. l. 1); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas J. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 15 d. apie 19.37 val. iÅ¡ operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti adresu: (duomenys neskelbtini), nes paskambinęs anonimas pranešė, jog nurodytame bute yra galimai neblaivÅ«s tėvai, kurie neprižiÅ«ri savo mažamečio vaiko; nuvykus duris, atidarė A. A., kuri iÅ¡ pažiÅ«ros atrodė blaivi ir paaiÅ¡kino, jog jokių mažamečių vaikų nėra, leido apžiÅ«rėti jai priklausantį kambarį, apžiÅ«ros metu įsitikinta, jog nepilnamečių asmenų kambaryje nėra. A. A. piktinosi, jog ne pirmÄ kartÄ jos atžvilgiu melagingai yra kviečiama policija, o bendraujant su moterimi, bendro naudojimo koridoriuje pasirodė vyriÅ¡kis, kaip moteris nurodė, galimai tas pats, kuris neblaivus nuolatos jos atžvilgiu melagingai kviečia policijÄ . Tai buvo A. A., jis kategoriÅ¡kai neigė, jog kvietė policijÄ , tada policijos pareigÅ«nas, norėdamas įsitikinti, ar vyriÅ¡kis sako tiesÄ , tarnybiniu telefonu ketino skambinti pranešėjui, bet A. A., pastebėjęs šį jo veiksmÄ , galiausiai pripažino, jog tai jis kvietė policijÄ . Jam nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 3); policijos pareigÅ«nas K. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė tokias pačias aplinkybes, kaip ir policijos pareigÅ«nas J. G. (b. l. 4).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Byloje įrodyta, kad A. A. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku skambino bendruoju pagalbos numeriu ir, žinodamas, jog niekam nereikalinga policijos pareigÅ«nų pagalba, iÅ¡kvietė Å¡ių tarnybų darbuotojus, dėl to aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui buvo pasiųstos policijos pajėgos. Tiriant įvykio aplinkybes, paaiÅ¡kėjo, kad specialiųjų tarnybų darbuotojų pagalba niekam nereikalinga. Taigi, iÅ¡kvietimas buvo melagingas. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, nes A. A., informuodamas specialiÄ sias tarnybas, norėjo, kad jos reaguotų. Dėl tokių jo veiksmų buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iÅ¡keltų uždavinių vykdymo, todėl tuo pačiu buvo pažeisti vieÅ¡ieji ir bendruomeniniai interesai. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad A. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į tai, kad A. A. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs administracinį nusižengimÄ , tai lengvina jo atsakomybę. NusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai sunkina jo atsakomybę. Anksčiau A. A. baustas administracinėmis nuobaudomis, kurias yra įvykdęs, neteistas, dirba. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. L.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 19105706659, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.