7f4f73db-f5cb-44a2-8853-00a57ebea289 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-185-416/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-0111-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 1.4.7;21.14.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

A. M. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu nubaustas už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , paskiriant jam 289 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui. Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-02-10 gautas A. M. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . A. M. nurodo, kad jis padarė visas reikiamas iÅ¡vadas ir mano, kad Å¡iuo metu administracinė nuobaudos keliami tikslai yra visiÅ¡kai pasiekti.

Pateikti duomenys, patvirtina tai, jog A. M. paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino, taip pat pateikiama darbdavio charakteristika. PraÅ¡ymas netenkinamas.2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK). ANK yra numatyta administracinio poveikio priemonė- asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas ( ANK 27 str. 1d. 1 p., 28 str.). Å ios poveikio priemonės vykdymÄ reglamentuojantys ANK 681-682 straipsniai, 686 straipsnis termino sutrumpinimo nenustato.

A. M. nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- buvo paskirta 2016-08-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu už 2016-07-19 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Pagal veikos padarymo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu praėjus pusei paskirtos nuobaudos laiko asmeniui galėjo bÅ«ti sutrumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Realizuodamas Å¡iÄ teisę teismui praÅ¡ymÄ pateikė 2017-01-24, t. y praėjus pusei paskirtos nuobaudos termino.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1dalyje numatyta, kad iki 2017-01-01 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme numatytus atvejus. Atvejų, kaip turi bÅ«ti vykdoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nurodytose iÅ¡imtyse nėra, taigi darytina iÅ¡vada, kad vykdymas tęsiamas iki ANK įsigaliojimo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Be to ANK 3 straipsnio 1dalis numato, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu, o 3dalis numato, kad įstatymas, griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Taigi, ANK nuostatos, kuriose nėra numatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , Å¡iuo atveju yra sunkinančios A.

M. teisinę padėtį, todėl jos negali bÅ«ti taikomos Å¡ios jam paskirtos nuobaudos vykdymui ir yra pagrindas spręsti dėl jo veikos padarymo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio taikymo. Å iame straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, t. y. jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad ATPK 329 straipsnio normos analizė leidžia konstatuoti, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ . Pažymėtina, kad ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Svarstant galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti ir tai, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pažymėtina ir tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės turi bÅ«ti įvertintos, kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ .

Be to, kaip minėta, ATPK 329 straipsnio nuostatos pažeidimÄ padariusiam asmeniui gali bÅ«ti taikomos tik tada, kai nustatomos visos formaliosios minėtame straipsnyje nurodytos sÄ lygos. PareiÅ¡kėjas nepateikė pažymėjimo dėl privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programos iÅ¡klausymÄ , reglamentuojamÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, teismas pažymi, kad tokį pažymėjimÄ iÅ¡duoda institucijų, įpareigotų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-08 nutarimo Nr. 20 „Dėl Paskaitų kurso apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai tvarkos patvirtinimo“ 4 punktu vykdyti asmenų mokymÄ , vadovai ar jų įgalioti asmenys.

Nutarime nurodoma, kad asmenims, baigusiems mokymo kursÄ pagal Paskaitų kurso apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ ir iÅ¡laikiusiems testÄ , iÅ¡duodamas sveikatos žinių pažymėjimas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka. Tuo tarpu A. M. pateikia Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , iÅ¡duotÄ VieÅ¡osios įstaigos Marijampolės pirminės priežiÅ«ros centro bei Medicininį pažymėjimÄ , kurie nepatvirtina jį iÅ¡klausius kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Todėl teismas sprendžia, jog A. M. neatitinka formaliųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygų ir jo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. Å ios nutarties priėmimas neužkerta kelio pakartotinai kreiptis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu n u t a r i a: A. M. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, A. M.. Teisėjas                                                                                                 Laimondas Noreika