7f4e2397-a809-4aee-9726-df58d6457c24 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                    Teikimas Nr. T-184-408/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01649-2010-6                                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.12.                                                                                                                    (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant V.

S., dalyvaujant prokurorei R. P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. P., nuteistajam M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , irn u s t a t ė :              Kauno rajono apylinkės teismas 2011-06-02 nuosprendžiu M. M. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 4 p. ir BK 71 str., M. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant sumokėti įmokÄ per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.             Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nutraukti nuteistajam M.

M. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .IÅ¡ probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-09-05. Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Å iuo metu M. M. mokosi Vilkijos ŽŪM, siekia įgyti automechaniko specialybę, nevedęs. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdė, įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ , įmokėjo.

M. M. yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 11 balų). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta ir į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, praÅ¡o teikimÄ patenkinti.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ patenkinti.Nuteistasis M. M. praÅ¡o teikimÄ patenkinti.             Teikimas tenkintinas.              Nuteistasis M.

M. faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ar kitokių teisės pažeidimų nepadarė, teismo įpareigojimÄ vykdė, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. 2 p. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam M.

M. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , todėl M. M. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismasn u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Virginijus Kalkauskas