Legislator Case Law & Legislation
7f4e0cfd-1fd5-444e-8050-9b5e144cefbd AI generated

7f4e0cfd-1fd5-444e-8050-9b5e144cefbd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 7f4e0cfd-1fd5-444e-8050-9b5e144cefbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,- n u s t a t ė: antstolis Vitalis Milevičius praÅ¡o G. Ž. administracinę nuobaudÄ â€“ 225 litų baudÄ , už administracinio teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Legislator headnote

AI generated

7f4e0cfd-1fd5-444e-8050-9b5e144cefbd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad G. Ž. baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi (b.l. 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr

Teikimas Nr. A2.13.-4433-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04272-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,- n u s t a t ė:

antstolis Vitalis Milevičius praÅ¡o G. Ž. administracinę nuobaudÄ â€“ 225 litų baudÄ , už administracinio teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

178 str. 3 d., pakeisti administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais.

Prašymas motyvuojamas tuo, kad G. Ž. baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi (b.l. 2).

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-14 nutarimu G. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 225 litų bauda, už administracinio

teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. G. Ž. baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali būti

nukreiptas išieškojimas, neturi (b.l. 2). Tai, kad G. Ž. nedarbingas byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad antstolio prašymas pagrįstas ir todėl jis tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str.,

331 str. teismas,-

n u t a r ė:

pakeisti G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę

225 Lt baudÄ , paskirtÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-14 nutarimu 22 (dvideÅ¡imt dviem) valandomis nemokamų viešųjų darbų.

G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2010 m. gruodžio

15 d.

Pavesti nutarimo vykdymÄ Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                         Valdas

Petraitis