7f4ddbfb-a718-44ae-9996-2cbccfb20d6a · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-2480-374/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00653-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 6 d.                                                  Marijampolė                        Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymo suinteresuotam asmeniui R.

S. patvirtinti taikos sutartį, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymas suinteresuotam asmeniui R. S. patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimÄ Å¡alių tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžiantį kilusį teisminį ginÄÄ , užkertantį keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Esant minėtai nuostatai konstatuotina, jog taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.  Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta visų sutarties Å¡alių suderinta valia, pateikiamas bendras Å¡alių praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.Susipažinus su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį, nustatyta, jog praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį teismui pateikė ne visos taikos sutartį sudariusios Å¡alys, o tik pareiÅ¡kėjas UAB „Julianus Inkaso“ per Elektroninių paslaugų portalÄ , remdamasis taikos sutarties 4 punktu.

Tačiau taikos sutarties 4 punkte nurodyta, kad „<...> Skolininkui praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ arba įmokėjus mažesnę sumÄ nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike, Kreditorius turi teisę vienasmeniÅ¡kai pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka <...>“. Kaip matyti, kreipimuisi dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys numatė sÄ lygÄ , kad skolininkui praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ arba įmokėjus mažesnę sumÄ nei nurodyta taikos sutarties 2 dalies mokėjimų grafike, kreditorius turi teisę vienasmeniÅ¡kai pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, tačiau teismui nepateikti jokie įrodymai, kad sÄ lyga yra įvykusi.

Be to, jei taikos sutartis nevykdoma, tai nėra teisinio pagrindo tvirtinti tokiÄ taikos sutartį, taigi, minėtas Å¡alių taikos sutarties punktas yra suformuluotas ydingai. Kadangi CPK XXXIX skyriaus normos, reglamentuojančios supaprastinto proceso tvarka nagrinėjamų bylų tvarkÄ , nenumato trÅ«kumų Å¡alinimo instituto taikymo tokio pobÅ«džio bylose, atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjo teisės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių praÅ¡ymÄ atsisakyta priimti (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, 579?582 straipsniais, teismas nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui R.

S. patvirtinti taikos sutartį.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                               Rūta Gustienė