7f4d0f7c-5ce3-4786-97fe-e6527cc3c04f · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Algimantas Valantinas                                                             Skundas 1S-490-387/2013 Teisėjas Valdas Bugelevičius                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                2.5.14.; 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 10 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Valantino, teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Sigitos Bieliauskienės,             sekretoriaujant Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,  nuteistojo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. A. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-11 nutarties dalies, kuria nuteistasis buvo įpareigotas iki 2014-05-02 atlyginti arba paÅ¡alinti 17279,97 Lt turtinę žalÄ , n u s t a t ė :

A. A. nuteistas 2012 m. kovo 2 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį (BK 1961 m. redakcija), 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį ir 5 dalies 2 punktÄ , 63 straipsnio 1 ir 4 dalis – paskirta bausmė 3 metai laisvės atėmimo, užskaityta 10 dienų. Bausmės vykdymo pradžia – 2011 m. gegužės 12 d. Bausmės vykdymo pabaiga – 2014 m. gegužės 2 d. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalies faktiÅ¡kai atliko 2012 m. gegužės 2 d.

Neatliktos bausmės dalis 2013 m. sausio 17 d. – 1 metai 4 mėnesiai 15 dienų. 2013 m. sausio 21 d. nutarimu Komisija nutarė nuteistajam A. A. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: atlyginti arba paÅ¡alinti turtinę žalÄ iki 2014 m. gegužės 2 d. ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014 m. gegužės 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. vasario 11 d. nutartimi patvirtino aukščiau nurodytÄ Komisijos nutarimÄ , nustatydamas nuteistajam A. A. Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: atlyginti arba paÅ¡alinti turtinę 17279,97 Lt žalÄ iki 2014 m. gegužės 2 d.;  neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2014 m. gegužės 2 d.; per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .

Skundu A. A. praÅ¡o pakeisti 2013 m. vasario 11 d. nutartį, panaikinant jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 17279,97 Lt turtinės žalos atlyginimÄ iki 2014 m. gegužės 2 d. Nurodo, kad jam nurodyta atlyginti turtinė žala iÅ¡ tikrųjų laikytina proceso iÅ¡laidomis (jo ekstradijavimo iÅ¡ JAV iÅ¡laidos), kurios iÅ¡ieÅ¡komos vykdymo proceso metu ir negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos kaip baudžiamojo poveikio priemonė. Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Skundas tenkintinas. Vadovaujantis BPK 360 str. 6 d., apylinkės teismas 2013-02-11 nutartimi patvirtindamas 2013-01-21 Komisijos nutarimÄ , priimtÄ A. A. atžvilgiu, be kitų baudžiamojo poveikio priemonių bei įpareigojimų, nustatė jam BK 67 str. 2 d. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti arba paÅ¡alinti 17279,97 Lt žalÄ iki 2014-05-02. Pažymėtina, kad analogiÅ¡kas įpareigojimas A. A. galėjo bÅ«ti skirtas ir vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 1 p., tačiau abiejų Å¡ių normų tikslas – atstatyti nuo nusikaltimo nukentėjusio asmens teises.

Tokiu bÅ«du yra stengiamasi bent iÅ¡ dalies suÅ¡velninti psichologinį nukentėjusiojo Å¡okÄ , sumažinti jo realiai patirtus nuostolius, kurie atsirado dėl nusikaltimo padarymo. Taigi akivaizdu, kad tiek aukščiau nurodyta baudžiamojo poveikio priemonė, tiek BK 75 str. numatytas įpareigojimas sietini su nukentėjusiojo patirtos turtinės žalos atlyginimu.  Nagrinėjamo skundo kontekste svarbu pažymėti ir tai, kad abiem atvejais lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos asmuo privalo atlyginti arba paÅ¡alinti savo nusikalstama veika padarytÄ tik turtinę žalÄ .

Vadovaujantis CK 6.249 str. 1 d., turtinė žala yra suprantama kaip asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. IÅ¡ 2012-03-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo buvo pripažintas kaltu ir nuteistas A. A., matyti, kad 2013-02-11 teismo nutartyje nuteistajam nurodoma atlyginti 17279,97 Lt sumÄ , kaip teisingai nurodoma apeliaciniame skunde, sudaro A.

A. ekstradicijos iš JAV išlaidos. Motyvuojamojoje minėto nuosprendžio dalyje, teismas buvo vienareikšmiškai nurodęs, jog vadovaujantis BPK 103 str. 1 d. 6 p. ir 104 str. 2 d., nuteistojo A. A. ekstradicijos išlaidos (17279,97 Lt) pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš nuteistojo Policijos departamento prie LR VRM naudai. Akivaizdu, kad ši suma negali būti prilyginama nusikaltimu padarytai turtinei žalai, o Policijos departamentas prie LR VRM niekaip tiesiogiai nenukentėjo nuo nuteistojo neteisėtų veiksmų, tad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos A.

A. apylinkės teismo buvo nepagrįstai įpareigotas atlyginti arba paÅ¡alinti 17 279,97 Lt iki 2014-05-02.  Kaip yra teisingai nurodoma skunde, iÅ¡ nuteistojo Policijos departamento prie LR VRM naudai priteista suma turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma CPK nustatyta tvarka nuosprendžio vykdymo metu. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad 2013-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis keistina, paÅ¡alinant iÅ¡ jos nuteistajam A. A. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti arba paÅ¡alinti turtinę 17279,97 Lt žalÄ iki 2014 -05-02.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8d. 3 p., n u t a r ė: nuteistojo A. A. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-11 nutarties tenkinti. Pakeisti 2013-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, paÅ¡alinant iÅ¡ jos nuteistajam A. A. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti arba paÅ¡alinti turtinę 17279,97 Lt žalÄ iki 2014 -05-02. Likusioje dalyje 2013-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistÄ . Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                  Algimantas Valantinas Teisėjai                                                                                  Jolanta Čepukėnienė                                                                                              Sigita Bieliauskienė