7f4c14ff-3f9b-42aa-aa85-c23ca5363e8a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-6795-853/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02947-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7; 3.2.7.2; 3.4.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 17 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Petrauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo D. B. atstovei advokatei L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims B. B., M. J., Mažeikių rajono 1-ajam notarų biurui. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims B. B., M. J., Mažeikių rajono 1-ajam notarų biurui, kuriuo praÅ¡oma atnaujinti ir pratęsti G. B. mirusios (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti pagal asmeninį testamentÄ , priežastis, dėl kurių buvo praleistas terminas pripažinti svarbiomis, prijungti prie bylos civilinę bylÄ Nr. e2YT-5945-344/2019 ir vertinti joje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡reikalauti iÅ¡ Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro pateikti G.

B. paveldėjimo bylÄ ir jÄ vertinti kaip raÅ¡ytinį įrodymÄ bei bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarė R. L. pateiktame atsiliepime nurodė, kad 2019-04-15 į notarų biurÄ dėl sesers G. B., mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo kreipėsi mirusiosios brolis B. B.. Mirusiosios sesuo M. J. palikimo atsisakė. 2019-08-04 buvo gautas D. B. atstovės praÅ¡ymas dėl juridinio fakto nustatymo. 2019-11-06 gauta TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartis civilinėje byloje Nr. e2YT-5945-344/2019, kuria pripažintas G.

B. asmeninis testamentas galiojančiu. Teismo prašė bylÄ nagrinėti notarų biuro atstovui nedalyvaujant bei paÅ¡alinti iÅ¡ bylos kaip suinteresuotÄ asmenį. Suinteresuotas asmuo B. B. pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka, nes pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių objektyvių argumentų ir įrodymų pagrindžiančių, kad 3 mėnesių palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nurodė, jog TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mai 2019-11-06 nutartimi patenkino D.

B. praÅ¡ymÄ patvirtinti (duomenys neskelbtini) mirusios tetos G. B. asmeninį testamentÄ sudarytÄ 2018-11-10 Mažeikiuose. Nurodė, jog apie minimÄ bylÄ nebuvo informuotas, todėl negalėjo pareikÅ¡ti jokios nuomonės dėl asmeninio testamento pripažinimo. Patvirtino, jog nepraleidęs įstatymo numatyto termino kreipėsi į notarÄ dėl savo mirusios sesers palikimo priėmimo. Nurodė, jog nesutinka su mirusios sesers asmeniniu testamentu, kadangi jam apie tokį testamentÄ nebuvo žinoma ir jo sesuo jam nebuvo nieko sakiusi, todėl abejoja testamento tikrumu, taip pat abejoja asmeninio testamento radimo aplinkybėmis.

Mano, jog asmeninis testamentas buvo patvirtintas be pagrindo. Nurodė, jog pareiÅ¡kėjas dėl asmeninio testamento pripažinimo į teismÄ kreipėsi praėjus 7 mėnesiams, todėl tai rodo jo nerÅ«pestingumÄ ir galimai nesÄ Å¾iningÄ elgesį kitų paveldėtojų atžvilgiu. Nurodė, jog pareiÅ¡kėjas nenurodė jokių nuo jo nepriklausančių objektyvių kliūčių sutrukdžiusių laiku kreiptis į notarÄ ir priimti palikimÄ , todėl negali bÅ«ti pripažintos svarbiomis, pateisinančiomis praleidimÄ .

Nurodė, jog atnaujinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ palikimo priėmimo terminÄ , bus pažeista pusiausvyra bei kitų įpėdinių teisėti interesai, kurie kreipėsi laiku dėl palikimo priėmimo. Teismo prašė pareiÅ¡kimÄ atmesti, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant bei priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Suinteresuotas asmuo M. J. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog su pareiÅ¡kimu nesutinka. Nurodė, jog TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mai 2019-11-06 nutartimi patenkino D.

B. praÅ¡ymÄ patvirtinti (duomenys neskelbtini) mirusios tetos G. B. asmeninį testamentÄ sudarytÄ 2018-11-10 Mažeikiuose. Nurodė, jog apie minimÄ bylÄ nebuvo informuota, todėl negalėjo pareikÅ¡ti jokios nuomonės dėl asmeninio testamento pripažinimo. Nurodė, jog ji ir jos brolis B. B. nepraleidę termino mirusios sesers palikimui priimti kreipėsi į notarÄ . Nurodė, jog buvo suklaidinta notarės ir atsisakė palikimo priėmimo, nors norėjo, kad visus paveldėjimo reikalus toliau tvarkytų brolis B.

B.. Nurodė, jog jai kyla abejonių dėl mirusios sesers asmeninio testamento sudarymo, jo suradimo aplinkybių, kadangi ji artimai bendravo su savo mirusia seserimi ir jai sesuo niekada nebuvo minėjusi apie asmeninį testamentÄ , taip pat netiksliai nurodytos galimai asmeninio testamento suradimo aplinkybės. Nurodė, jog pareiÅ¡kėjas dėl asmeninio testamento pripažinimo į teismÄ kreipėsi praėjus 7 mėnesiams, todėl tai rodo jo nerÅ«pestingumÄ ir galimai nesÄ Å¾iningÄ elgesį kitų paveldėtojų atžvilgiu.

Teismo prašė atmesti D. B. pareiÅ¡kimÄ atnaujinti G. B., mirusios (duomenys neskelbtini), terminÄ palikimui priimti bei bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo D. B. atstovė advokatė L. R. prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ bei atnaujinti ir pratęsti terminÄ G. B. mirusios (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti pagal asmeninį testamentÄ , kuris buvo pripažintas 2019-11-06 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5945-344/2019, priežastis, dėl kurių buvo praleistas terminas pripažinti svarbiomis.

PaaiÅ¡kino, jog 2019-10-10 teismui buvo pateiktas praÅ¡ymas pripažinti 2018-11-10 asmeninį G. B. testamentÄ . 2019-11-09 neskundžiama nutartimi teismas patvirtino G. B. asmeninį testamentÄ ir jo originalÄ grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui, tačiau Å¡ie dokumentai pateko pas suinteresuotÄ asmenį B. B. ir Å¡is asmeninio testamento originalo neatiduoda pareiÅ¡kėjui iki Å¡iol. GautÄ nutartį pateikė notarei, tačiau notarė iÅ¡aiÅ¡kino, jog yra praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti, todėl bÅ«tina kreiptis į teismÄ .

Nurodė, jog per įstatymo numatytÄ 3 mėnesių terminÄ , pareiÅ¡kėjas žodžiu kreipėsi į notarÄ dėl asmeninio testamento ir jam buvo paaiÅ¡kinta, jog reikia kreiptis į teismÄ dėl asmeninio testamento pripažinimo, kÄ pareiÅ¡kėjas ir padarė. Tuo pačiu paveldėjimo byla buvo sustabdyta, kadangi suinteresuotam asmeniui B. B. paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡duotas. Patvirtino, jog asmeninis testamentas pareiÅ¡kėjo buvo surastas tik 2019 m. gegužės mėnesį, kada jis su kita savo teta, t. y.

M. J. buvo atvykęs į mirusios tetos G. B. butÄ , kur rado Å¡itÄ asmeninį testamentÄ , apie kurį teta buvo kalbėjusi dar gyva bÅ«dama ligoninėje. Nurodė, jog prieÅ¡ingai nei nurodo suinteresuoti asmenys G. B. santykiai su broliu B. B. ir seserimi M. J. buvo komplikuoti. PareiÅ¡kėjo santykiai su teta buvo artimi. Nurodo, jog pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡mokėta G. B. gyvybės draudimo iÅ¡moka, nes jis buvo naudos gavėjas pagal draudimo sutartį. Nurodė, jog terminas praleistas ne iÅ¡ blogos valios, o tik dėl susiklosčiusių aplinkybių.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnis numato, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Asmenys, kuriems paveldėjimo teisė atsiranda tik tuo atveju, kada kiti įpėdiniai palikimo nepriima, gali pareikÅ¡ti savo sutikimÄ priimti palikimÄ per likusiÄ palikimui priimti termino dalį; jeigu ta dalis yra trumpesnė kaip trys mėnesiai, ji prailginama iki trijų mėnesių. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.57 straipsnio 1 dalis numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ (3 mėnesius) teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

PareiÅ¡kėjo D. B. pareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimais duotais teismo posėdžio metu ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t. y.: medicininio mirties liudijimo Nr. 19-7928078 kopija, 2018-11-10 asmeninio testamento kopija, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, 2019-11-06 TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi, suinteresuotų asmenų pateiktais atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ , nustatyta, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). 2018-11-10 G.

B. surašė asmeninį testamentÄ , kuris TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019-11-06 nutartimi patvirtintas. PareiÅ¡kėjas D. B. yra mirusiosios G. B. testamentinis paveldėtojas. Mirusiosios G. B. vardu nekilnojamojo turto registre registruotas turtas, t. y. butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje pateiktų M. J. ir B. B. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ matyti, kad D. B. į G. B. butÄ buvo patekęs tik 2019 m. gegužės mėnesį, kaip nurodo pareiÅ¡kime teiktame civilinėje byloje Nr. e2YT-5945-344/2019, pareiÅ¡kėjas tik tada pasiėmė tetos raÅ¡ytÄ laiÅ¡kÄ , kuris teismo 2019-11-06 buvo patvirtintas kaip asmeninis testamentas.

Iš pateikto pareiškėjo pareiškimo ir jo atstovės duotų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas dar nesuėjus įstatymo nustatytam 3 mėnesių terminui po savo tetos G. B. mirties žodžiu kreipėsi į notarę dėl asmeninio testamento pateikimo vykdymui, tačiau pareiškėjui buvo paaiškinta, jog jis turi kreiptis į teisme dėl asmeninio testamento pripažinimo. Kaip byloje nustatyta 2019-11-06 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi patvirtintas G. B., mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninis testamentas sudarytas 2018-11-10 Mažeikiuose, kuriame G.

B. nurodė, jog ji laisva valia nori, kad po jos mirties turtas bÅ«tų padalintas pagal jos valiÄ . SÅ«nėnui D. ji palieka nekilnojamÄ jį turtÄ ir jame esančius daiktus. Sesei M. lygiomis dalimis su sÅ«nėnu D. padalija pinigines lėšas. Dar 2019-08-14 pareiÅ¡kėjo atstovė kreipėsi į Mažeikių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ dėl informacijos suteikimo apie G. B. paveldėjimo bylos eiga, nurodant, kad ruoÅ¡iami dokumentai teismui dėl asmeninio testamento pripažinimo. 2019-08-14 atsakyme notarė R.

L. nurodė, kad dėl G. B. turto paveldėjimo kreipėsi mirusios brolis B. B. bei palikimo atsisakė mirusios sesuo M. J., ir kad paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas dar nėra iÅ¡duotas. 2019-11-18 pareiÅ¡kėjo D. B. atstovė kreipėsi pas notarÄ ir pateikė vykdymui 2019-11-06 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartį, tačiau notarė R. L. atrašė, jog D. B. turi kreiptis į teismÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir tik tada asmeniÅ¡kai kreiptis dėl palikimo priėmimo, nes atliekamas notarinis veiksmas.

IÅ¡ visos įvykių eigos besÄ lygiÅ¡kai nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas D. B. per įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ niekaip negalėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi asmeninis testamentas jo buvo rastas mirusios G. B. bute tik 2019 m. gegužės mėnesį, kÄ byloje patvirtina, apie jo buvimÄ bute 2019 m. gegužės mėnesį suinteresuoti asmenys B. B. ir M. J., bei pats pareiÅ¡kėjas. Anot pareiÅ¡kėjo, jis tuomet žodžiu kreipėsi į notarÄ dėl asmeninio testamento pateikimo vykdyti ir jam buvo paaiÅ¡kinta, jog reikia kreiptis į teismÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo. 2019-10-10 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl 2018-11-10 G.

B. asmeninio testamento patvirtinimo. 2019-11-06 teismui nutartimi patvirtinus 2018-11-10 asmeninį G. B. testamentÄ , per protingÄ terminÄ 2019-11-18 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo pagal asmeninį testamentÄ , tačiau terminas jau buvo praleistas, todėl teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjas sÄ Å¾iningai atliko visus įstatymo numatytus veiksmus dėl asmeninio testamento patvirtinimo, atkreiptinas dėmesys, jog dėl asmeninio testamento patvirtinimo pareiÅ¡kėjas turėjo teisę kreiptis į teismÄ per vienerius metus po testatoriaus mirties, t. y. iki 2020-03-15, ir įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.

IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad trijų mėnesių terminÄ mirusios tetos G. B. palikimui priimti D. B. praleido dėl svarbių priežasčių, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ atnaujinti terminÄ jo mirusios tetos G. B. palikimui pagal asmeninį testamentÄ priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnio 3 dalis ir CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotiems asmenims B. B. ir M. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiÅ¡kia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus bÅ«klės jo sudarymo metu.

PrieÅ¡ingai, testamentÄ patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galiÄ ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimÄ , jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trÅ«kumų sudarant testamentÄ ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo B. B. prašė teismo priteisti jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vadovaujantis CPK 443 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra prieÅ¡ingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas arba jų atlyginimÄ priteisti iÅ¡ dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiÅ¡kimas atmestas.

Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjo D. B. pareiÅ¡kimas patenkintas, suinteresuoto asmens B. B. patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ D. B. nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu bei civilinio proceso kodekso 576-582, 290-292 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), terminÄ , (duomenys neskelbtini) mirusios tetos G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui pagal 2019 m. lapkričio 6 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi patvirtintÄ 2018 m. lapkričio 10 d. asmeninį testamentÄ , priimti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė