7f4af2c7-71fb-44d5-91ee-cbaf9f58a4f7 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-10412-571/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04590-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos ir žalos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 471,90 Eur žalos, 21,05 Eur skolÄ už nuomos paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. UAB „Gaschema“ ir R. G. pasirašė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 212/2017-GAS/1042. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryÅ¡ulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovas mokėti nuomos mokestį. 2017-08-18 atsakovui nuomos pagrindais, pasiraÅ¡ytinai, Taros nuomos aktais perduotas vienas 50 litrų talpos Euro tipo deguonies balionas ir 2018-05-25 dar vienas 50 litrų talpos Euro tipo deguonies balionas.

Viso perduoti du 50 litrų talpos Euro tipo balionai. Å iais veiksmais ieÅ¡kovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus. 2018-08-31 ieÅ¡kovė atsakovui už dujų baliono nuomÄ iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GPS012345 ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siuntė el. paÅ¡tu, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2018-09-30 (už antro dujų baliono nuomÄ sÄ skaita faktÅ«ra neiÅ¡raÅ¡yta, kadangi sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡omos už pusės metų laikotarpį). Neapmokėjus Å¡ios sÄ skaitos faktÅ«ros, atsakovui buvo siunčiami priminimai el. paÅ¡tu, skambinta sutarties rekvizituose nurodytu telefonu, tačiau atsakovas sÄ skaitos neapmokėdavo.

Kadangi atsakovas ir toliau nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį, ieÅ¡kovė 2018-11-06 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovo nurodytu registracijos adresu apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ nuo 2018-11-23, vadovaujantis sutarties 5.5. p., kuriame numatyta kad „Nuomininkui pažeidus sutartinius įsipareigojimus, nuomotojas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Å¡iÄ sutartį, apie tai raÅ¡tu pranešęs nuomininkui prieÅ¡ 10 dienų iki numatomos sutarties nutraukimo dienos. Å iuo atveju nuomininkas iki sutarties nutraukimo dienos privalo grÄ Å¾inti inventorių ir pilnai atsiskaityti, įskaitant netesybas.

Už kiekvienÄ laiku negrÄ Å¾intÄ taros vienetÄ (balionÄ , ryÅ¡ulį ir kt.) nuomininkas moka nuomotojui po 3,00 Eur už kiekvienÄ pavėluotÄ grÄ Å¾inti dienÄ .”. Pagal Lietuvos paÅ¡to ataskaitÄ praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ 2018-11-08 įteiktas atsakovui, tačiau atsakovas iki pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo datos dujų balionų negrÄ Å¾ino, įsiskolinimo už nuomos paslaugas neapmokėjo, negrÄ Å¾inimo priežasčių nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nuomoti dujų balionai prarasti, arba nepataisomai sugadinti.

Sutarties 4.8. punktu atsakovas įsipareigojo atsakyti už nepataisomai sugadintÄ ar prarastÄ kiekvienÄ balionÄ ir sumokėti nuomotojui sumÄ nurodytÄ (taros vertė) kainoraÅ¡tyje prie Å¡ios sutarties priedas Nr.

1. Å iame priede nurodyta, kad 50 litrų talpos Euro tipo dujų balionas kainuoja 195,00 Eur be PVM, pridedame 21% PVM gauname 235,95 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pagal sudarytÄ sutartį perdavė daiktÄ , o atsakovas nutraukus sutartį jo negražino, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 471,90 Eur materialinė žala už negražintus dujų balionus. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė sutartį, ieÅ¡kovė pagal sudarytÄ sutartį suteikė nuomos paslaugas, bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GPS012345, o atsakovas neatsiskaitė už nuomos paslaugas, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista nesumokėta 21,05 Eur suma už nuomos paslaugas.

Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str. 1 d.). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 10 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu ir 430 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 471,90 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 90 ct) žalÄ , 21,05 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 5 ct) skolÄ už nuomos paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Gaschema“, juridinio asmens kodas 304434538, buveinės adresas Jonalaukio k., 1, Jonavos r., a. s. LT077044060003899275, AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė