7f4a20ce-a23c-4b7c-bbbe-df852dd97f4c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-61-906/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46777-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.9.5; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 31 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-906/2016 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1994-04-16, Skuodo m., gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-17 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 3 mėn., 2015-07-17 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmė atlikta, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.Teismas n u s t a t ė:

E. B. 2016-10-02, apie 11.00-12.00 val. nuomojamo buto Mokyklos g. 8-12, Skuodas, kambaryje, tarp jo ir sutuoktinės M. B. kilusio konflikto metu, nukentėjusiajai sėdint, tyčia viena ranka suėmė jai už smakro iÅ¡ apačios ir suspaudė. M. B. atsistojus, E. B. tyčia jÄ pastÅ«mė rankomis į krÅ«tinę ir ji griÅ«dama į fotelį susitrenkė nugarÄ ties juosmeniu. Taip E. B. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sutuoktinei M. B..Be to, E. B. 2016-10-03, apie 14.00 val. nuomojamo buto Mokyklos g. 8-12, Skuodas, kambaryje, tarp jo ir sutuoktinės M.

B. kilusio konflikto metu, nukentėjusiajai sėdint ant kėdės, norėdamas jÄ nustumti, tyčia ranka stÅ«mė jÄ Ä¯ kairę rankÄ . M. B. atsistojus, jis tyčia ranka suėmė jai už smakro iÅ¡ apačios ir nustÅ«mė jÄ Ä¯ sofÄ . Tada gulinčiai M. B. E. B. tyčia ranka suėmė už smakro iÅ¡ apačios ir spaudė. Tokiais savo veiksmais E. B. nežymiai sužalojo Å¡eimos narį – sutuoktinę M. B..Kaltinamasis E. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2016-10-02 dienÄ susibarė su sutuoktine M. dėl jos padaryto įraÅ¡o „Facebook“ internetinėje paskyroje. Tada, priėjęs prie Monikos, suėmė jai už smakro ir paklausė, kÄ ji daro, kodėl ji susiraÅ¡inėja su kitais vaikinais.

PripažįstÄ s, kad spaudęs jai smakrÄ , pastÅ«męs, nes norėjęs kompiuteryje perskaityti jos raÅ¡ytas žinutes, o ji nenorėjo leisti, tada jÄ nustÅ«męs ir nugriuvo į fotelį. Taip pat kitÄ dienÄ 2016-10-03, 14 val. ir vėl susibarė su sutuoktine M.. Norėjo su iÅ¡siaiÅ¡kinti, tačiau ji jo nenorėjo klausytis, todėl pagarsino kompiuteryje muzikÄ , todėl jis susinervinęs. JÄ pastÅ«męs nuo kompiuterio ir galėjęs pataikyti jai į rankÄ . Besitęsiant konfliktui, kai M. stovėjo, jis jÄ suėmęs ranka už smakro ir nustÅ«męs į sofÄ .

Ir dar gulinčiai vėl ranka suspaudęs smakrÄ (b. l. 82-83). Nukentėjusioji M. B. parodė, jog su vyru E. B. pastoviai konfliktuoja. 2016-10-02, apie 11-12 val. namuose su vyru sukonfliktavo. Vyras metė telefonÄ Ä¯ siena, kuris atsitrenkė jai į galvÄ . Be to, viena ranka suėmė už smakro iÅ¡ apačios ir spaudė, jautė didelį skausmÄ . Taip pat, 2016-10-03, apie 14 val. abu su vyru buvo namuose. Konfliktas su vyru įvyko todėl, kad ji papraÅ¡iusi kompiuteryje žinutę pažįstamam vyrui.

Kad negirdėtų vyro priekaiÅ¡tų, ji pasigarsino muzikÄ . Jis norėjo iÅ¡jungti muzikÄ , pastÅ«mė jÄ , tačiau ji nenugriuvo. Vyrui pasakiusi, kad iÅ¡kvies policijÄ . E. jÄ pastÅ«mė ant lovos ir, jai gulint, rankomis stipriai suspaudė už smakro, labai skaudėjo. Ant rankos liko mėlynė, nes vyras jÄ pastÅ«mė ant kėdės. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 38-41). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Klaipėdos apskr. VPK budėtojas gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje.

E. B. muÅ¡a rankomis pranešėjos draugę, namie 6 mėn. kÅ«dikis (b.l. 1).2016-10-03 įvykio apžiÅ«ros protokole užfiksuota vieta, adresu (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ M. B. smurtavo jos vyras E. B. (b.l. 15-18). Alkotesterio „Drager“ neblaivumui nustatyti parodymuose užfiksuota, kad 2016-10-03, 14.34 val. E. B. nustatytos 0,18 promilių etilo alkoholio (b.l. 19).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1852/2016(03) nurodyta, jog M. B. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 30).IÅ¡analizavus ir įvertinus iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. B. 2016-10-02, apie 11.00-12.00 val., smurtautas prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ M.

B., sukėlė jai fizinį skausmÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, E. B. 2016-10-03, apie 14.00 val., smurtautas prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ M. B., nežymiai jÄ sužalojo, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia – E. B. suprato daromų nusikalstamų veikų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykių.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo E. B. prisipažinimÄ padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. Å . padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (galiojančių administracinių nuobaudų neturi). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, E. B. skiriama Lietuvos Respublikos prokuroro siÅ«loma BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

E. B. įskaitytinas į bausmės laikÄ laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme (BK 66 straipsnis). Vadovaujantis BK 722 straipsniu kaltinamajam E. B. skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sÄ lygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esantis kaltas, todėl skiriama bausmė E. B. mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti –, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

E. B. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinanti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. B. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2016-10-03 iki 2016-10-04, kuris vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu prilyginamas 2 laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis BK 722 straipsniu E. B. paskirti įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ turi iÅ¡klausyti 6 mėnesių laikotarpyje.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             SvajÅ«nas Bliudsukis