7f4a0d68-dcdb-48ea-839f-91879880a196 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-60-799/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02509-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.TauragėTauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl negrÄ Å¾into skolos priteisimo, n u s t a t ė : I. S. (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. (toliau-atsakovė) 135,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė 2005-06-28 paskolino atsakovei 200 Eur iki 2015-09-01.

Å iuos duomenis, patvirtina, 2005-06-28 atsakovės ir ieÅ¡kovės pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis. Atsakovė iki 2015-09-01 grÄ Å¾ino 65,00 Eur, o likusios 135,00 Eur sumos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju atsakovė, pasiskolindama iÅ¡ ieÅ¡kovės 200,00 Eur sumÄ , turėjo pareigÄ nurodytÄ sumÄ grÄ Å¾inti. Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi nurodytÄ prievolę - nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl negrÄ Å¾intos 135,00 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas, įrodymais patvirtintas bylinėjimosi iÅ¡laidas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Pažymėtina tai, kad ieškovė 2016-07-20 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 16,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,04 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 135,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus) likusios skolos dalį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 135,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 16,04 Eur valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas, (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vida ButanavičiÅ«tė