7f47daf1-bd3e-40f0-8c05-fa8cf8a63a0d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-1330-904/2016             Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00788-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.4.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N DI M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo O B.

M., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. Å . (mirė 2016-03-18) po savo sutuoktinio A. Å ., mirusio 2009-04-22, mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjo mama A. Å . nuo 1982-12-24 gyveno santuokoje su A. Å ., santuokos metu sutuoktiniai 2008-09-15 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties A. Å . dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarÄ , tačiau iÅ¡ karto pradėjo valdyti, prižiÅ«rėti likusiÄ Å¾emės sklypo dalį.Suinteresuotas asmuo O B. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, neturi jokių pretenzijų dėl palikimo priėmimo.PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d., 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.Nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad pareiškėjas yra A. Š. sūnus. Santuoka tarp A. Š. ir A. Š. įregistruota 1982-12-24, sutuoktiniai santuokos metu pagal 2008-09-15 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo 566/1133 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). 2009-04-22 mirė A. Š., 2016-03-18 mirė A. Š.. Klaipėdos rajono trečiojo notaro biuro notarės Loretos Mėčienės 2016-04-12 pažyma patvirtina, kad po A. Š. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. Å . savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis minėtu adresu A. Å . asmeninės nuosavybės teise priklausė dalis gyvenamojo namo ir jo priklausinių.Vadovaujantis CK 5.50 str. 2, 3 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.PareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, prie pareiÅ¡kimo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad A.

Š. po sutuoktinio A. Š. mirties ir toliau liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančioje namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyta žemės sklypo dalis yra prie minėto namo dalies, yra pagrindas pripažinti, kad po sutuoktinio A. Š. mirties A. Š. iš karto pradėjo valdyti, prižiūrėti, rūpintis likusia santuokos metu įgyta žemės sklypo dalimi. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas išvadai padaryti, kad A.

Å . per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad A. Å . palikimÄ priėmė (CK 5.13 str., 5.50 str. 3 d., 5.51 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

Å . (mirė 2016-03-18), a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo buvusio sutuoktinio A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-04-22, palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu R. G. paveldėti po A. Å . mirties atsiradusį palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas